Ну как "какой смысл?"
Я бы подругому сформулировал - какой смысл делать под какие-то другие платформы кроме Android? Еще 3-4 года и все остальное будет в пределах погрешности.
Стоит. Но в Ubuntu 14.04 невозможно повесить его на F12. И на меди-кнопки тоже. Пока стоит на Shift+F12 - неудобно, потому что на ноуте остался на F12...
Как мне кажется все эти "предпочитает применение ЧПУ" - это легенды из нулевых. Но давайте подождем пока что-нибудь ответят специалисты. Подписался.
Кстати, а почему бы не сделать 301 редирект со старых ссылок? Я так на паре сайтов делал. Вроде проблем никаких.
AlexTest: к сожалению даже среди знакомых нет тех кто-бы занимался этими вопросами (есть один, но до него не достучаться) - сейчас самое актуальное это работа с кредитами и т.п. Вобщем защита прав потребителей - относительно безопасно и прибыльно.
AlexTest: мне кажется это притянуто за уши. Все операции здесь выполняются над данными. Пользователь является инициатором процесса, но не объектом действия. Если подходить с этой стороны, то можно запатентовать все что угодно и какой угодно способ, а если это так, то это противоречит самому смыслу статьи описывающей условия, так как фактически оговаривает отсутствие таковых.
Dementor: А, вон чо. А если скрипт разместить на сервере который должен получать данные? Нет такой возможности? Чтобы он забирал данные и сам их уже множил
хз. Судя по времени копирования и трафику, тот клиент который используется nautilus (nemo/caja) так не умеет. Или у него свой встроенный?
Еще я из гуевых пользовался gnome-commander - это вообще тормозное поделие - умудряется переоткрывать сессию для каждого вновь отправляемого файла. Пока файлов не много - не заметно. Но когда много - это ад.
Самым классным по работе с протоколом именно, показался FileZilla - попробуйте его.
Правда интерфейс у него идиотский и функциональность этого интерфейса (((
Сейчас, в итоге, пользуюсь nemo.
> SFTP - это реализация FTP
Нет. Ничего общего кроме названия. Операции копирования и перемещение файлов в пределах сервера по sftp выполняются в пределах этого сервера.
Ну а по ftp задача видимо не решаемая. Хотя подпишусь - мало ли.
Ну я стараюсь доходчиво объяснить, что ssh гораздо безопаснее ftp и ftp пользуются только ретрограды.
А насчет sftp/scp - не совсем понял. Какая разница? Ну используйте scp если удобно, но sftp выглядит удобнее, да и как бы он не был надстройкой над scp. Хотя я не вдавался в детали.
Сергей Протько: от вложенности и от порядка.
Там такая фишка - допустим есть у тебя класс у ссылки ajax-link и допустим одну ссылку, вложенную в div с классом super-link нужно выделить...
И вот тут большинство напишет селектор '.super-link .ajax-link' и сразу станет плохо, потому, что сначала будут найдены все ссылки с ajax-link, а потом начнется проверка у кого из них родитель super-link вверх до корня DOM...
Я сам долго этого не знал и иногда недоумевал почему отсев по классам такой медленный.
Сергей Протько: > А для любителей микрооптимизаций - селекторы по атрибутам работают быстрее чем селекторы по классу.
С чего бы это?! O_o
Селектор по классам - нативный для браузера. Селектор по другим атрибутам - костыль jquery.
Сергей Протько: селектор по атрибуту отличному от класса (если не брать в расчет id) будет работать гораздо медленее. С другой стороны - согласен селектор для класса в большинсте случаев не самое лучшее решение.
Alexander-K: куки это не метод авторизации. Куки это результат авторизации. Т.е. авторизация нужна для того, чтобы куки установить. Я немножко правда упустил что речь идет о ПО - нужно смотреть как оно сделано. Не уж-то там авторизация на каждом шаге или проходит в POST/GET параметрах?
Впрочем это не важно, потому что POST и GET там же где и куки - в теле запроса, а значит их точно так же можно извлечь как и куки.
Интересна сама программа - как это она умудряется выдернуть куки из HTTPS соединения? Похоже у вас в руках нечто такое за что можно убить...
