Иван Григорьев

Для начала спросите себя, действительно ли вы этого хотите? Во-первых, вероятность того, что кто-то даст торговать реальными деньгами на реальном рынке стремится к нулю. Окей гугл, форекс кухни. Во-вторых, какие-бы современные алгоритмы не были бы использованы, всё таки по-настоящему эффективных алгоритмов нет. Почему? Нет, серьёзно задали этот вопрос? А вы действительно всё ещё хотите в финансы? Ну ладно, банально потому, что достаточно (не идеально, а лишь достаточно) эффективный алгоритм лишил бы работы бОльшинство трейдеров. Как бы нам не хотелось верить в деньги из воздуха (хотя технически деньги и правда из воздуха, так как при изготовлении используется органические соединения, содержащие углерод как основной компонент, источник которого - атмосфера, углекислый газ точнее - фотосинтез; простите, не удержался)... В общем, как бы нам не хотелось верить в деньги из воздуха - спекуляции - зло, необходимое зло свободного рынка. По той простой причине, что роль санатора рынка они выполняют как нельзя плохо (рисковые вложения сегодня ну очень популярны), стабилизацией они тоже занимаются посредственно (благо агенства вроде Bloomberg строят рейтинги, ограждая крупных игроков, да да - игроков, рынка от излишне спекулятивных операций), ну а что до материальных благ, то и тут они ну совсем не создают; сродни голодным волкам, бросающимся на любой кусок мяса, даже тот, который их кормит. Но! Даже к этим голодным волкам вас не допустят - мало денег. Нет. Ну очень мало денег. Капля не в море, но в океане. Контракты на миллиарды и триллионы долларов заключаются еженедельно, ежедневно, ежечасно. С целью получить выгоду хотя бы в тысячу долларов. Единственный удел простого смертного - кухни, разной степени никчёмности. Выиграть тут можно, но знайте одно - владелец кухни всегда, всегда в плюсе. Те крохи, что останутся трейдерам поделят самые удачливые. А потому, что не дадут вам поиграть на адекватных плечах, ибо 1:20 - самый нереальный максимум, что может себе позволить опытный трейдер. Риск, штука которую можно рассчитать. Но выбирая плечо больше - есть неиллюзорная вероятность потерять ВСЕ вложения.

Ну ладно, если всё ещё желаете попытать счастье здесь, то напомню. Алгоритма нет. Да не потому, что никто не делится. Если бы был алгоритм - это сразу бы заметили. Есть лишь жалкие попытки, тучи систем анализа данных, но серьёзные решения всегда принимает человек.
Вообще, существует грубо три варианта работы алгоритма. Первый, кибернетический - анализ сигнала. Точнее - сигналов. Кибернетика - наука об обратных связях. То что в мире финансов они есть - абсолютно точно. В какой-то степени - самый результативный способ. Если смотреть по прошлому. Сколько-нибудь далёкое будущее предсказывать ну абсолютно не умеет.
Второй, алгоритмический. Датамайнинг сложным конечным автоматом. Без построения систем диффиринциальных уравнений, а банальным множеством захардкоженных условных переходов. Можно точно сказать, таким пользуется абсолютное большинство.
Ну и третий, нечёткие алгоритмы, генетика, нейронные сети. В общем и целом, самое перспективное направление. Суть - создать ИИ, или хотя бы его подобие. Проблемы две - сугубо философская "имеем ли мы право" и сугубо техническая "возможности". В остальном - флаг в руки. Однако стоит понимать, что ИИ здесь нужен тот, который будет не принимать решения, а рассчитывать риски. Решение может и решка принять. А вот подсчитывать риски - основная задача здесь - не умеет никто, даже человек считает их весьма и весьма грубо. Просто кто-то чуть более удачлив, ибо рассуждая об успешных трейдерах мы забываем упомянуть про миллионы погоревших его коллег. Не потому, что они тупые или не прозорливые, нет, просто потому, что им не повезло.

Фильм "матрица" посмотрите, там показан nmap. Если вы сами не можете понять какое направление вам интересно, если не способны искать информацию по этому направлению - посмотрите кино лучше.

Мужик дегенерат, однозначно.

// EDIT

Посмотрел прикрепленные исходники. Закапал святую воду в глаза.
Выкиньте это всё, покажите ему, например, PHP: The Right Way.

Я бы на Вашем месте уволился, незадумываясь.

Диплом нужен только когда необходимо открывать рабочую визу куда-нибудь заграницу,во всех остальных случаях, это просто отличие того, что,Вы энное количество лет посещали универ.
Главное, то какие навыки, Вы там получите и насколько они будут актуальны.
Считаю,что нынешняя система образования,вообще 0...только самообразование сможет как-то помочь.
В Вашем случае, я бы пошел туда,где больше свободного времени для саморазвития и родителей ненадо напрягать.

UPD: Диплом не сделает из Вас специалиста.Учебная программа любого вуза устаревает уже как только,Вы начинаете учиться в этом заведении.
В большинстве универов можно научиться только одному полезному навыку - общению с людьми и умению налаживать связи.
К сожалению,у многих в голове остался совковый мусор - Универ === Отличная работа&& Корочка === Высокообразованный Человек,только так...по - другому - сходу какой-нибудь "Высокообразованный Человек" напишет какой ты тупой .
В любом случае идите в универ,как я уже писал - диплом понадобится,хотя бы для того,чтобы уехать из СНГ в более развитые страны.
И еще - Учите английский!!

А зачем гнаться за трендами?
Увидело что-то новое в JS, пришли домой, под пивко покодили, посмотрели и не более того ибо далеко не факт что клиент когда либо захочет такую фишку у себя на сайте а тратить время на освоение "новой мега рюшки" сильно расточительно.

Это маркетологам принято гонятся за трендами, в разработке всё-же консерватизм дело не не плохое.

Вон простой пример - "Селфи палка", многие себе накупили, магазины ими затарились, а народ месячишку побесился и забил. Магазины теперь не знают куда их девать. Так и с сайтами, прикрутишь мего клёвые часики а через месяц придётся откручивать назад - за свой счёт :)

На самом деле, техническая литература на английском читается гораздо легче, чем художественная. По-крайней мере, если речь идет об изучении языка программирования или какой-то технологии. Если поначалу будет трудновато, придется заглядывать в словарь, то уже совсем скоро вы сможете читать любые книжки этого направления без словаря вообще. Терминология в общем и целом однотипная, структура речи, как правило, несложная.

Я, помню, так расслабился на IT-книжках, что когда взялся за "Wheels" Артура Хейли в оригинале, был немного ошарашен тем, что словарь приходится открывать практически в каждом предложении.

Так что поддержу AVKor - читайте то, что вам действительно нужно, получится двойная польза.

UPD: ну и отдельно порекомендую книги издательства O’Reilly. Пишут легко и с юмором. Правда иногда начинает раздражать то, что они повторяют ключевые утверждения ну очень много раз, будто текст рассчитан на не самого умного человека.

Как это программисты будут не востребованы? Они будут востребованы ещё больше!! Только вот надо будет в инженерии, электрике и микроконтроллерах развиваться...
А как же автоматизация производственных процессов? Если людей мало останется, то естественно надо будет искать способы автоматизации обработки пригодных земель, выращивания, сбора урожая, добычи полезных ископаемых. А если пригодных земель не останется, то я уже представляю огромные автоматизированные гидропонные установки для выращивания овощей, которые дают отборный урожай по несколько раз в год, в огромном кол-ве. Да это лишь малая часть, где нужны будут программисты.
Вы думаете без программистов это всё реально будет сделать??? Так же надо будет развивать робототехнику как гражданскую, так и военную.
Надо будет заново поднять глобальную сеть, в конце концов... Кто это будет делать? Каменщик, бетонщик, слесарь или инженеры снабжения это будут делать???
И то, что программистам придётся делать какую-то чёрную работу - это не значит, что он перестанет быть программистом... Это тоже самое, когда программист сбивает 2 доски и его называют столяром, хотя он это делает, что бы сделать руку робота...
Вы что, не знаете на что может быть способен программист?

Если готовитесь к постапокалипсису, то развивайтесь в инженерии, электрике и микроконтроллерах. Вы гарантированно будите полезны! Даже больше, чем все остальные.

"Чтобы научиться программировать нужно программировать."

План это конечно хорошо, но лучше заменить его на цель. Где-то давно была статья про девушку, которая хотела писать сайты и она поставила себе цель, каждый день делать по сайту. Это самый лучший вариант самообразования.

Лично для меня поставить себе самому задачу очень проблематично, поэтому я просто лазил по фриланссайтам и искал задачи.

Ты же можешь, просто найти несколько сайтов которые считаешь "качественными и адаптивными" и реализовать их сам. Если у тебя совсем нет опыта в этом, то возьми пару популярных книг по дизайну и верстке и почитай их. А когда будет примерное представление как надо делать, то тут уже гугл в помощь. Ну и поиск всяких best practies.

ну и вот можно почитать статью theasder.github.io/learning/2015/01/25/let-us-lear...

0. На хабре мир не замкнулся так же, как и на вконтакте)
1. Когда "наткнулись" при "рабочем" поиске (когда делаете работу по текущему проекту) на интересную информацию - кладите статью (+линк) в папку рядом с проектом, применительно к которому Вы на нее набрели или отталкиваясь от темы статьи (рядом с другим проектом).
2. По тематически-узконаправленному ("лучевому") поиску - вы найдете не более 5 статей. Это первоисточники и образовательные (примеры, производительность и т.д.) Все другие - "адский trash" и плагиат.
3. Не ищите "от нечего делать": время потратите - толку 0.
4. Используйте всю мощь поисковой строки гугла (символы управления приоритетами и т.д.) для отсеивания "мусорных" ссылок.
5. На любую тему обсуждений - есть только 1 ресурс-лидер, который цитируют во всем интернете. Интересна тема - станьте участником такого сообщества и получайте уведомления по почте.
6. Сначала планируете цель, затем идёте "в лес по грибы" за информацией. Если наоборот - всё...: Вас "засосёт" чёрная дыра технологий и читать Вы будете ВЕЧНО!!!
7. Главное правило: статья должна прочитываться сразу или "привязываться" к вашей цели и отправляться в папку (см. п.1)
И помните:
тостер - для отдыха
гугл - для работы

UPD: Как правильно искать информацию