Sannis

mencoder с опцией -speed.
Мануалов в гугле полно, но может потребоваться подбор параметров.

Что-то все забыли, что универ это не только знания, но и новые друзья, связи, опыт, взлеты, падения, контрольные, курсовые, диплом… Так, о чем мы там вообще говорили?

Есть вариант пользоваться мобильной версией: translate.google.com/m/translate?hl=ru&langpair=en

Не нужно. Не ходите туда. Работайте, программируйте. Должны же мы (люди с высшим образованием) кем-то руководить :)

Задался себе тем же вопросом. Хотелось попробовать студенческую жизнь, поэтому поступил и проучился месяц. И решил, что лучшим выбором будет заочное высшее образование. Перевожусь, к сожалению, потеряю немножко времени, но оно того стоит. Сейчас учусь на первом курсе. Software engineering изучаем, хотя на парах по программированию скучно было. А еще у нас обучение на английском. Казалось бы, могло быть гораздо хуже, зачем уходить? Я просто не привык к такому обучению. Фриланс сказывается-с.
Штудировал очень много источников, разжигал холивары на форумах и в конференциях, но все же сделал необходимые выводы.
Итак, аргументы за заочку с первого курса:

• Корочка (диплом) — очень спорная штука. В некоторые компании без нее не берут, но такое случается редко. Но все же я сильно рекомендую получить ее, тем более, что усилий вам прикладывать практически не прийдется. Как уже писали, есть шанс, что веб вам надоест. Единственный минус диплома, если на заочке — это небольшая сумма, которую нужно платить каждый семестр.
• «без мат аппарата не представляю себя» — в 99% программисту математика если и нужна, то никак не высшая, а дискретная. Если же у вас когда-нибудь появится необходимость в дискретке, я думаю, вы без проблем сможете изучить ее не прибегая к помощи каких-то преподавателей, раз уже докажете себе, что с самообразованием проблем не имеете.
• Совмещать фриланс и учебу на первых курсах можно, но довольно сложно. И незачем. Если вы переведетесь на заочное, у вас появится гораздо больше времени. Лично мне не хотелось жить по строгому графику «учеба — работа — сон» в то время, как мои одногруппники имеют время на себя. В результате мы сейчас встречаемся вместе и развлекаемся, так как появилась уйма свободного времени, хотя, опять же, в универе я не бываю. И на спорт появилось время. Это важный пункт, потому что прогореть/устать становится гораздо легче, коль совмещать учебу и работу.
• «я узнал кучу алгоритмов, о которых без универа, наверное, никогда и не услышал бы» — просто нужно заниматься качественно саморазвитием. Штудировать книжки по всяким computer science. Они интересны для программиста и знания, которые там преподаются очень редко можно увидеть в современных ВУЗах СНГ. Я собираюсь купить е-читалку скоро, буду книги загружать / покупать в интернете. А списочек длинный и купить их в бумажном виде, да и, часто, на русском, просто нельзя.
• Так как вы сможете работать на полную катушку, то за пять лет вы наберете очень много опыта и денег. А так как вы на заочке учитесь, то получите диплом в то же время, что и ваши сверстники.
• Все аргументы за университет по-поводу «ВУЗ вселил в меня умение думать/выкручиваться!» выеденного яйца не стоят, простите. Думать вы, раз сами научились программировать, можете. «Выкручиваться» — это умение давать взятки и готовиться к сессии за ночь?
• Единственное, о чем я жалею — это что на заочке узнаю меньше интересных людей, чем мог бы на дневном.

Если товарищ Хабрин верстальщик и немного дизайнер, то знает что форматы adobe photoshop/fireworks стандарты де факто для макетов.
Под macOSX есть родное решение Adobe.
Под Ubuntu — нет.
Можно, конечно, покричать про wine, экспорт в… и виртуальные машины, но мой опыт показывает что это не выход.
Хотите использовать что то кроме Windows — выбирайте мас. Тогда в виртуальной машине будет только IE для тестирования.

По поводу высшего образования надо для себя решать самому, исходя из своей текущей жизненной ситуации, ближайших и стратегических целей, планов на жизнь.
+от вышки вижу только для молодых людей: тренировка мозгов и воли, общее развитие, студенческая тусовка, которая позволит обрасти широкими связями, закос от армии (не знаю на сколько сейчас актуально, но в моё врем был весомый фактор).
Взрослые (30 +) больше учатся (или не учатся, а проплачивают ...) только для корочки, когда дорастают до тех должностей, где корочка необходима. Дорастёшь до такой должности и купишь себе диплом, а то и кандидатскую, формально учась на вечернем/очно-заочном отделении.

высшее образование по специальности веб-программирование или computer science полезно, но в среднестатистическом российском вузе обычно есть специальности типа прикладной математики, механики и информационных технологий, что совсем другое.

Считаю что на постсоветской территории образование крайне хреновое и не думаю что 5 лет стоит тратить на наши ВУЗ…
Я вот уже как шесть лет почти работаю веб-программистом и считаю что за это время я набрал гораздо больше знаний, если бы учился эти же пять лет в нашем ВУЗе… хотя поступал в наш ВУЗ уже проработав пару лет программистом, поступал в ту же сферу, в конечном итоге довольно быстро ушёл из ВУЗа, о чём не жалею…

Хотя сейчас уже собираюсь пойти получать образование, но уже заграницей… образование нужно, но получать его в нашей стране — трата времени и денег… а ещё и на работах у нас оно почти особо и не требуется, редко оно играет роль…

Сугубо моё ИМХО.

Что я могу сказать про проблемы C++?
1. Слишком слабая типизация. Например, int x = 0.0;
2. Система хедерных файлов крайне медленна, «предкомпилированные хедеры» и extern template — полумеры.
3. Запутано подключение чужого откомпилированного кода (DLL, к примеру). Мало написать хедер, надо ещё откомпилировать lib — в общем, интересного мало.
4. Библиотека STL крайне жирна. Хотя и libc тоже «хороша» — минимальная программа на Паскале занимала несколько килобайт, в зависимости от компилятора, на Си — приближается к сотне килобайт. Я не говорю про Linux/MSVC, где libc динамически подключаемая.
5. Строковый литерал на C++ — это та же нуль-терминированная строка. Когда эту строку приходится оборачивать в какой-нибудь std::string, уже при выполнении вычисляется её длина. Зачем? Почему бы не вкомпилировать её в exe'шник?
6. Нет ключевых слов override/reintroduce. При изменении сигнатуры виртуального метода приходится вспоминать, где он переопределялся.
7. Нет виртуальных конструкторов. «Фабрика» — полумера.
8. Коряво реализовано право доступа «читай кто угодно, пишу только я».
9. Явное определение методов как inline или не-inline в сочетании с шаблонами приводит к странным эффектам. Когда расшаблонивание приводит к сложному коду, inline вреден (сжирает кэш процессора), когда к простенькой операции с указателем — наоборот, нужен. В общем, это давно уже должно стать парафией оптимизатора.
10. В разного рода callback'ах замыкание приходится реализовывать собственными силами. Что-то типа: typedef void (*ProcDoSomething)(int aParam, void* aClosure). То же самое в Delphi: type ProcDoSomething = procedure(int aParam) of object;
11. Если вдруг случайно два разных модуля реализуют одно и то же, но один препроцессором, а второй — синтаксисом C++, будет ОЧЕНЬ много геморроя с поиском ошибки.
12. В обычном цикле for счётчик упоминается трижды. В общем, место очень ошибкоопасное. Для самых простых циклов у меня вообще есть макрос FOR_S (i, 0, n); суффикс S означает size_t.
13. Когда из-за рефакторинга «внутренней кухни» объекта меняется способ хранения ссылки, меняется и код, который этой ссылкой пользуется. Например: object.buddy.field, object->buddy.field, object.buddy().field — в зависимости от того, buddy реализовано как Buddy& buddy, Buddy* buddy или Buddy buddy().

Пока, засиделся. Мне бежать.

Долго инициализируется.

прошу извинить
вот так лучше

std::vector<double> v = { 1, 2, 3.456, 99.99 };

А какие недостатки вы уже назвали?

У всех тупит. Это стратегия такая, чтобы продвигать ГуглХром. (все же в курсе, кто купил мозиллу?)

как вариант — dropbox

Любая система контроля версий. Распределенные при этом позволяют совершать коммиты, будучи оффлайн (в дороге). Это Mercurial, git, Bazaar.