Какой основной недостаток std::vector?

Question

[Pier]

Какой основной недостаток std::vector?


Такой вопрос мне задали пару лет назад на собеседовании. Я перечислил несколько недостатков, но, по мнению собеседуемого, основной недостаток так и не назвал. Прошло несколько лет, но ответ на этот вопрос я так и не «придумал». Или это вопрос с подвохом был?

Comments

[ivlis]

Недостаток по сравнению с чем и для какой задачи?

Answer 1

[Horse]

А какие недостатки вы уже назвали?

Answer 2

[BaJlepa]

прошу извинить
вот так лучше

std::vector<double> v = { 1, 2, 3.456, 99.99 };

Answer 3

[Rzhepish]

Долго инициализируется.

Comments

[Rzhepish]

Полтора года назад один весьма умный парень на республиканской олимпиаде использовал массив векторов. Пока инициализировался массив уже проходил тайм-лимит. Результат — нулевой. Через полгода этот же парень учел ошибки и взял золото на всемирной олимпиаде среди школьников.

[BaJlepa]

Ни в коем случае не хочу умалить достоинства призёра, просто неправильное использование инструмента не стоит записывать в недостатки инструмента

Answer 4

[Антон Корзунов]

Основной недостаток вектора — reallocate.
Это — именно что основной, я бы даже сказал корневой, но можно создать с заранее превышеным размером. Часто помогает.
Что у него долгая инициализация — даже и не знал — nedmalloc ( и компания ) спасет отцов русской демократии.

Answer 5

[BaJlepa]

например пару лет назад нельзя было инициализировать с помощью

Comments

[BaJlepa]

списка инициализации
vector v = { 1, 2, 3.456, 99.99 };

Answer 6

[mihaildemidoff]

Если сравнивать vector с обычным массивом, то есть, на мой взгляд, 2 основных недостатка:
1) Скорость работы vectora в целом
2) Объем занимаемой памяти по сравнению с обычным массивом
Конечно в ряде случаев этими вещами можно пренебречь, но где-то это может быть очень критично. Также, все естественно зависит от прямоты рук программиста, так как владение STL в целом требует немалых знаний и умений.