Rou1997

Специальных книг по теме не читал поскольку все это не столь нужно, просто работал с теми уровнями которые имеют открытые API (сначала WinAPI, потом глубже - WinDDK (NT)), и занимался реверс-инжинирингом и детальным анализом даже того, что открыто, поэтому знания есть, и они верные, а авторы книг запросто могут брать их друг у друга или еще откуда-то даже не понимая смысл, пример этому например JVM или CLR (.NET), буквально в каждой книжке написано что байт-код не интерпретируется а компилируется в машинный код (JIT) но ни в одной нет доказательств в виде результатов исследований типа разбора исходного кода JVM, Mono или скриншота из дизассемблера, отладчика, более того большинство авторов этого суждения просто не в состоянии исследовать JVM или CLR, ну пусть это чистая правда, но так не интересно, тупо поверить в какую-то догму.

Смотря какую работу.
Печка крематория с микропроцессорным управлением, в которой сжигают самоубийц не сумевших определиться с целью в жизни, не поддерживает ни WinAPI ни Qt, в лучшем случае Boost, а в худшем только стандартный рантайм Си, какой-то из ассемблеров и свои специальные функции.

Boost - Основа основ?

Нет.

WinAPI - Часто ли разработка на C++ ведется под Windows? Или чаще под Linux и поэтому лучше Ot?

И вопрос под что чаще разработка, и сравнение WinAPI с Qt абсурдны.

К целям.

как можно с пользой для себя начинать применять язык и так далее.

Работать и деньги получать.

И большего можно, это длинная арифметика, довольно просто самому реализовать, динамические массивы из цифр, и алгоритм такой как в школе столбиком, но массив будет занимать много места в памяти, поэтому следите чтобы удалялись промежуточные результаты кроме последнего, а если все равно ОЗУ не хватает то придется использовать файл на жестком диске, но это медленно, особенно если HDD.

Ну для начала выкинуть те библиотеки, которые IDE по умолчанию включает в проект, в Eclipse это support v4, в Android Studio аж v7 но она обеспечивает AppCompat, то есть Material design на Pre-Lollipop (ниже 5.0), стоит ли им жертвовать.
Нескольких мегабайт уже не будет, дальше не смотрел, т.к. нет необходимости, если у вас она есть и вы видите еще более маленькое приложение то apktool в руки, а барабан на шею!

Слишком мягкие дедлайны? Найдите подработку, вторую, третью, и так пока не станут жесткими! Еще и разбогатеете!
Не хотите богатеть, считаете себя и так достаточно состоятельным? Обратитесь скажем в Даймлер-Бенц, а лучше в Бугатти, и т.п., они вас быстро переубедят!

Лучше всего отказаться от MongoDB, его суть в этом.

Легко, если сразу ориентироваться на тех, кто берет без образования.

Где ни смотрел - всем нужен длинющий список технологий-навыков, все это и с дипломом знать малореально.

Чтобы устроиться на работу, необходимо не знать список, а пройти тестирование, это разные вещи, вы это понимаете, или у вас шаблонное мышление?

Но что если в код несвободной программы копировать только ряд функций?

Определят по тем, которые скопируете: дизассемблер => хеш тела функции => сравнение.
Но это смотря что вы скопируете, сколько и насколько важно в вашей программе, да и ваша программа насколько важна.
Пока все эти показатели у вас "по нулям", беспокоиться абсолютно никакого смысла нет.
Обфусцировать код не проблема, вон никто не может разобрать JVM и доказать "ткнув носом" в листинг ее кода, является ли она просто интерпретатором байт-кода или действительно компилирует что-то в машинный код, никому это не нужно.

С помощью API либо имитации клиента.

Бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла...
Для конкретного EXE это пишется с помощью отладчика, декомпилятора и дизассемблера, функции затем можно вызвать по адресам в памяти, если надо перехватить вызовы то тоже так только еще и с записью в память есть хорошая вещь Cydia - готовая библиотека для таких "хуков", если она не подходит то можно посмотреть как в ней сделано и сделать аналогично.
Насчет абстрактной программы - гораздо сложнее, но тот же отладчик же работает как-то, можно его исходный код использовать.

И можно ли при написании программы, как то задавать псевдонимы или описания этим функциям, что бы в списке они появлялись с нормальным названием.

Можно конечно, лучше всего для этого писать ее на C# и т.п.

Ну и если подход к задаче не верный, то каким способом можно реализовать задумку?

А черт его знает, вы же задачу не сформулировали, вместо нее бла-бла-бла о каком-то вымышленном калькуляторе.

По гугл пейджспид

У Google у самого этот "пейджспид" в глубокой... депрессии! Взять их форум, да и YouTube, да и другие тоже, взять Android и Android Studio, ну явно быстродействие это не их "конек", я поражаюсь тому что у них есть сервис с таким названием и очень сомневаюсь в его эффективности.

Это же много очень?

Да.

Как можно найти причину?

Отладкой PHP, который так или иначе выполняется при загрузке страницы.
В Wordpress есть свой класс для работы с БД, обычно она реализуется именно через него, найдите его код и вставьте логирование со stacktrace, узнаете откуда вызовы идут.

А какая разница между "облачным" и "традиционным"? По определению слова "облако" - никакой, "облачные" операции - операции на удаленном сервере, но хостинг сам по себе всегда удаленный, так что "облачный хостинг" - это вообще-то "масло масляное".
Значит, спросите у них самих, им виднее.

Так оплату из приложения, или проверку платежа, который вносится НЕ через терминал?

Без переходов на стороние рессурсы, так как программа будет стоять в публичных местах, это ПО для вендингового аппарат (терминала).

И где логика? Хотите сказать, что программа работает в режиме киоска и поэтому нельзя браузер открывать? Используйте WebBrowser или аналогичные "движки" от других браузеров, тогда открывать не придется.

Проблемма в том что я не нашел таких сервисов.

Всякие сервисы есть! Чтобы не найти, это надо постараться, также как и с формулировкой вашего вопроса))))))))))))))

А зачем это реализовывать самому, насколько помню в библиотеке уже есть такой функционал, я просто сделал сервер на node.js, а пример клиента взял с Хабра или еще откуда-то, официальные примеры тоже есть.

Явно непрофессионально, поскольку у вас не было реальной задачи, за которую вам заплатят деньги. Нет, я ничего не путаю, у слова профессионал два значения, но они тесно связаны.
А если она у вас есть, но вы не можете проверить решение на соответствие ей, а вместо этого спрашиваете совет на Тостере, то это непрофессионализм.

По теме:
1) использовать готовые библиотеки, вместо регулярных выражений, которые негибки, являются "велосипедом" (можно очень многое не учесть) и трудны к восприятию
2) скорее всего, не использовать C++, на нем не быстро

Но это для большинства задач, а не для всех.