Григорий Боев

функция возвращает массив игроков. этот массив записывается в переменную cats и потом выводится в консоль

вообще плохой тон использовать одну и ту же переменную для разных целей. Лучше было бы написать

let players = runGames(gameRuleset, cats);
console.log(players);

Как вариант:
Import CoinGecko Cryptocurrency Data into Microsof...
coingecko api

Это не значки и ни какое-то специальное винапи. Это просто встраивание окна в другое окно. Находят панель задач и устанавливают её родителем (SetParent) своего окна.

С какого места, сколько и на что надо заменить:

const index = 1;
const count = 2;
const value = 'hello, world!!';

Заменяем:

arr.splice(index, count, ...Array(count).fill(value));

// или, splice использовать необязательно
for (let i = count; i-- > 0; arr[index + i] = value) ;

Если вдруг возможен выход за границы массива (количество заменяемых элементов больше чем разность длины массива и индекса, с которого надо выполнить замену), то вместо оригинального значения количества можно использовать исправленное:

const fixCount = Math.max(0, Math.min(count, arr.length - index));

Не надо использовать ни map, ни filter. Эта дурь в питоне совершенно нечитаема (особенно когда вложена друг в друга и не один раз). Вместо того, чтобы написать map(f, iterable), лучше использовать [f(x) for x in iterable]. Ну или если нужно ленивое исполнение, прям как в map, то генератор (f(x) for x in iterable). Точно также, как вместо filter(predicate, iterable), лучше использовать [x for x in iterable if predicate(x)]

Отвечая на твой вопрос: [f(x, arg2, arg2) for x in iterable] (скобки квадратные, круглые или фигурные — по вкусу)

Math.random().toString(36).slice(2)
или
Date.now()
или
crypto.randomUUID() (docs)
или

const digitValues = new Uint8Array(16);
crypto.getRandomValues(digitValues);
const randomHash = hexValues = [...digitValues]
	.map(value => value.toString(16).padStart(2, '0'))
	.join('');

Вот тут лишняя скобка, получается неверное число аргументов. На картинке верное решение

Пример в Таблице https://docs.google.com/spreadsheets/d/1gpb-ZRLUW5...

Задайте не точное совпадение класса, а содержание его в атрибуте

div[contains (@class, 't-row-div')]

=IMPORTXML(
  "https://www.triatron.ru/catalog/index.php?rodgr=27576&gr=9832,214848&filter%5B0%5D%5B%5D=TITAN&sort=0&dir=0&p=1&all=1";
  "//div[contains (@class, 't-row-div')]//div[1][@class='t-cell-div']"
)

Возможно, ваша выборка неожиданная, т.к. есть пробелы между ячейками. Это происходит из-за того, что вы выбираете массив, а не ветвь в дереве. Сравните второй //div и /div:

"//div[contains (@class, 't-row-div')]//div[1][@class='t-cell-div']"

и

"//div[contains(@class, 't-row-div')]/div[1][@class='t-cell-div']"

• // - выбрать все множества по дереву вниз
  
• / - выбрать следующую ветвь
  

Вероятнее всего, вы хотите проверить, есть ли лист с заданным именем в книге. Просто возьмите этот лист - сразу станет понятно - он есть или его нет.

Пример

const sheetName = 'Sheet1';
const sheet = book.getSheetByName(sheetName);
if(sheet){
  cnsole.log(`Лист с именем ${sheetName} есть`);
}

Или, что чаще используется, создание листа, если его нет

const sheetName = 'Sheet1';
const sheet = book.getSheetByName(sheetName) || book.insertSheet(sheetName);

Попробуй дочитать ту главу учебника по JS, где рассказывается про let, хотя бы до первого абзаца.

Такова селяви, деньги делают заложником всех их пользователей.
Государство через подконтрольную ей финансовую систему использует свое население (пользователей ее денег) как буфер для решения периодически возникающих своих проблем.

Именно поэтому для государства, наличие сторонних свободно конвертируемых валют - как кость в горле, и даже тут - возможность 'свободно' назначать курс (влияние на экономику будет через ту небольшую разницу между назначенным курсом и рыночным) является механизмом влияния.

А уж как подгорает от криптовалют....

p.s. по теме вопроса, сейчас наверное уже поздно (хотя, есть еще куда хуже становиться), но существуют биржевые инструменты, позволяющие хеджировать риски, открытием противоположных позиций на рынке с маржинальной позицией.

т.е. ты к примеру открываешь сделку в рублях, а хотел бы ее ценность закрепить в долларах в пересчете на их стоимость на момент заключения договора, но контрагент этим заниматься не желает/не может, поэтому ты:
* топаешь на биржу с возможностью открывать маржинальную позицию в рублях (кстати не обязательно)
* заводишь на ее счет дополнительную сумму (объем - вопрос сложный и спекулятивный)
* и открываешь позицию на продажу точно такого же количества рублей за баксы, что в сделке
* держишь эту позицию открытой до завершения сделки
* и после получения рублей по контракту, закрываешь эту маржинальную позицию.

Что тут происходит:
* если курс рубльбакс на момент открытия позиции и закрытия будет одинаковый - ты получишь нужную ценность
* если бакс подорожает (рубль подешевеет), то маржинальная позиция, закрывшись, принесет тебе большее количество рублей, итоговая сумма денег за контракт и доход с маржинальной позиции по ценности будут сравнимы со стоимостью бакса на момент заключения контракта
* если бакс подешевеет (рубль подорожает), то маржинальная позиция, закрывшись, принесет тебе убыток в рублях, но если из суммы контракта вычесть эту разницу, их ценность в баксах останется точно такой же

Таким образом с точки зрения тебя - ты получается заключил сделку в баксах с клиентом, зафиксировав ее стоимость через маржинальную торговлю, но контрагент даже об этом не был в курсе.

Теперь о подводных камнях:
* комиссии брокера, за использование брокера (и такие есть, например через доступ к нормальному api), за ввод вывод денег со счета, за открытие и закрытие позиции и главное - за поддержание маржинальной позиции (так как на этот момент берутся заемные средства), обычно эти комиссии на столько неадекватно дороги что имеют смысл только для хеджирования рисков сильных колебаний курса, с другой стороны эти комиссии обычно процент от объема, т.е. могут оказаться незначительными, если сделки маленькие.
* маржинкол, а точнее правильный выбор суммы, которую заводишь брокеру для обеспечения позиции, должна перекрывать риски возникновения принудительного закрытия маржинальной позиции, т.е. вопрос прогнозирования этого курса, но если сумма залога будет сравнима или даже больше суммы сделки, то вероятность маржинкола очень и очень мала (но не нулевая) плюс момент.. мы же хеджируемся от рисков падения ценности рубля, а маржинкол настанет если рубль внезапно ну очень сильно в ценности вырастет... если бы вероятность такого была высокой, стали бы вы вообще хеджироваться?
* ситуация в мире такова что биржи и брокеры держат своих клиентов за го...но, по любому поводу, при любых рисках для брокера, все убытки перекладывают на своих клиентов, предлагаю вспомнить как в момент отрицательной стоимости фьючерса на нефть московская биржа останавливала торги, генерируя убытки своим клиентам, которые не могли закрыть свои сделки в нужный момент.
* курс у брокера, официальный курс центробанка, и главное рыночный курсы - могут отличаться, и по закону подлости будут таковыми как раз в тот самый момент, ради защиты от которого весь сыр бор и затевался
* риски неполучения рублей по контракту, например договор прервался по вине контрагента или твоей или результат непреодолимой силы, а затраты на поддержание и неудачное завершение маржинальной позиции никуда не делись

В общем это дело полезное, рабочее но требует тщательной подготовки, подсчетов, выбора правильного надежного брокера и в принципе понимания что ты делаешь и зачем