Валентин

Так а там точно гибридное видео, там Nvidia Optimus? А то может можно видяху интел выключить совсем, поставить проприетарные драйверы nvidia и посмотреть, что будет. Если так всё будет быстро - то проблема где-то в переключении видеокарт.

Linux советуют тебе (ну если отбросить всякие нравится/не нравится, а только объективно) потому, что продукт твой будет в итоге крутится на линуксе. Т.е. чтобы ты, как разработчик, был ближе к инфраструктуре. Причем скорее всего тебе, как разработчику, нужно будет понимать, что сделать на линуксовом сервере, чтобы посмотреть свои логи и т.д. и т.п. Т.е. линукс на базовом уровне знать надо, а для этого проще всего его себе поставить и попользоваться.
Про докер: докер под винду и под линукс разный, если ты пишешь под линукс в итоге - ты в винде запускаешь докер, который запускается в виртуалке с линуксом. Т.е. фактически да - ты из-под винды работаешь в линуксе в каком-то виде.
Тут еще такой момент - майкрософт в win10 затащили с линукса уйму всего, начиная от того, что они сам линукс притащили, заканчивая тем, что и терминал новый пишут крутой. Т.е. сейчас разница между "сидеть на винде" и "сидеть на линуксе" уменьшается. Тот же visual studio code есть на обоих платформах, многие инструменты - браузерные по сути, соответственно работают везде. Т.е. сейчас переехать с винды на линукс проще, не надо учить новые инструменты типа IDE, но и остаться на винде легче теперь. Так что попробуй освоится с докером в винде, и на виртуалке в линуксе настроить всё аналогичное и посравнивать процесс работы.

Снижать напряжение экспериментально надо, а не по советам с инета. Раз так снизил и все ок - пробуй снижать еще. Но тут такой момент - надо тестить не только в нагрузке, но и в простое (т.к. напряжение простоя тоже снижается).
Что касается температур: вполне возможно, что плохая термопаста (купить крутую, разобрать ноутбук и заменить её везде), а может и плохой кулер (и с этим ничего не сделать). Производители ноутбуков, когда интел сделали турбобуст и настраиваемый tdp, смогли халявить и ставить дорогие мощные процы с плохим охлаждением, из-за которого проц не раскрывается на всю катушку. Поэтому сейчас, посмотрев характеристики, надо еще искать реальные обзоры, в которых будет видно - вывозит охлаждение или нет.

Удалить своп и extended раздел, потом запомнить, откуда начинается sda1, удалить его и тут же снова создать, чтоб начало совпало - а конец раздела уже был на тот объем, который нужен. Потом e2fsck -f и resize2fs на этот раздел. Далее создать primary раздел второй и в него своп, ну или своп в файл вообще сделать.

Тут смотря где разворачивать: если надо для этого создавать виртуалки - создавать через Terraform, дальше через Ansible настраивать. Если хостинг можно делать в контейнерах - проще собрать их и выкатывать уже готовыми.

подбора моделей ноутбука для работы в тестировании

тестирование бывает разное. Сейчас вообще компьютер есть, хоть какой-то? Берите и работайте. Чего будет не хватать - вот под это новое устройство и купите. У кого-то "тестирование" это в джире тикет прочесть, браузером на страницу зайти и кнопочки понажимать, а у кого-то - эмуляторы-виртуалки-контейнеры пачками запускать на своем пк.

Thinkpad, Dell'ы профессиональной серии, macbook pro - вот и всё, из чего можно выбрать "для работы", если "ценовая категория неважна".

Ни в коем случае не делайте автоматические апдейты! Если есть возможность - хотя бы даже в виртуалке у себя на машине имейте копию боевого сервера и обновляйтесь сначала на ней. Если такой возможности нет - руками в часы минимальной нагрузки. Автоматический апдейт - верный путь к плохому сну, работе сверхурочно в самый неподходящий момент и т.д.
Но это не означает, что надо редко обновляться - наоборот, чем чаще тем меньшей апдейтов за раз, в случае поломки меньший список мест, которые проверять.
Апдейт ядра - или через перезагрузку, или ставить такие ядра, которые обновляются на ходу (но там своя специфика и вам в такое рано лезть).

Я разбил диск на такие части

а зачем? Зачем сейчас разбивать диск, еще и на домашнем ПК? Если UEFI - ну там требуется выделить небольшой раздел для загрузчика, 50Мб за глаза, и всё - остальное все пространство можно отдать под корень и не париться. Ну если оперативки меньше 8Гб - окей, еще swap пригодится.

Ну вот на уровне такого вопроса - равноценны они.

Винда ли? Покажи, где ты это смотришь.

точно не Lenovo

у каждого производителя чего угодно, хоть компов, хоть машин, хоть телевизоров есть удачные модели, неудачные и совсем гавно. Т.к. каждый хочет захватить весь рынок и выпускает разное для разных сегментов. Соответственно не пытайтесь выбирать по марке, выбирайте сначала по характеристикам, а дальше сужайте поиск по обзорам и отзывам.

Ноутбук планируется использовать сам по себе, без подключения к внешнему монитору? Если так, то надо плясать от глаз пользователя. Мне комфортно на 13" с 1920х1080, а кому-то это очень мелко. Кому-то и 17" экран в принципе мелкий, при любом разрешении. Суть - 1920х1080 это минимум, при котором более-менее комфортно влезают практически все современные приложения в экран.
Далее - клавиатура. У большинства ноутбуков она ужасна. Нормальные есть у всех ноутбуков, ориентированных на бизнес-использование, но они дороги в большинстве своём. Ключевое: стрелочки как на обычных клавиатурах, а не так, что они разного размера; есть Fn ряд, и они там не все слитно, а опять ж как на обычных клавах - блоками по 4 разделены; в принципе есть все кнопки (без извращений типа Insert - это Fn + что-то и так с половиной кнопок). Очень желательно и отдельные PgUp-PgDown, т.к. когда это fn+стрелки это в принципе юзабельно, но не так удобно для программирования.
Далее - охлаждение. Современные процессоры умеют работать медленно, если к ним поставят плохое охлаждение, и быстро - если хорошее. Поэтому можно найти 2 ноутбука на одинаковых i7, но с совершенно разной производительностью. Об этом можно узнать только из обзоров, разумеется производитель не будет рассказывать, что сэкономил на охлаждении.
Матрица - лучше матовая, а не глянцевая. Ну про разрешение в самом начале писал - 1920х1080 и выше.

Если opcache уже настроил, копай не в сторону кэшей, а в другие. В базу данных и т.д. Varnish - универсальный кэш всего, но из-за универсальности и настраивать его сложнее, так что я бы его не трогал, раз уже opcache есть. Memcache к php приложениями подключается очень легко, если в вордпрессе есть готовые настройки для мемкэша - окей, подключи, потестируй, будет ли разница. Если не будет - выключишь.

Смотри, у тебя есть машина, на которой стоит gitlab. И на этой машине есть ssh сервер. И в него ты попадаешь. А тебе надо попадать в ssh сервер самого гитлаба, который знает про твои git проекты. Проще всего перевесить ssh сервер машины на нестандартный порт.

С одной стороны можно тюнить oom, с другой - нужно стаивть мониторинг и разбираться. Начни с netdata или atop. То, что какое-то приложение отжирает всю память, неправильно само по себе, надо или понять, что пора добавлять память, или поправить конфигурацию, чтоб приложение вписывалось в то, что имеется.

AD намного более функциональная вещь, чем LDAP серверы под линукс. Какой-то вменяемой реализации перемещаемых профилей нет до сих пор, я 10 лет назад костылил её сам, сейчас погуглил - воз и ныне там, тоже только самому костылить.
Соответственно - поставить чистый OpenLDAP или с какой-то надстройкой поверх, чтобы авторизовываться - не проблема, из коробки. Терминальник сделать тоже есть софт. Пункт 4 - так пути в линуксе другие совсем, как ты это представляешь? Ну и про RDP - это дефолная виндовая тема, в линуксах добро пожаловать в VNC.

При этом все эти сайты показывают сравнение процессоров на односокетных системах

потому что они нацелены на домашнее использование. А два сокета - это серверы, там подход другой. Вот к примеру есть у тебя база данных, и она у тебя одна. И ты вот уперся в проц - взял сервер с процом помощнее. Потом опять уперся... И вот в какой-то момент ты понимаешь, что получить еще больше ядер ты можешь только добавив второй процессор. Ну и добавляешь. Т.к. переделать софт так, чтобы разделить базу на 2 поменьше, еще дороже. Или, с другой стороны, у тебя есть ограниченное количество места и надо запустить много, очень много программ (виртуальные машины, или контейнеры, или что-то еще, чего много штук). И вот ты считаешь и понимаешь, что тебе выгоднее купить мало серверов, но чтоб в каждом было максимум ядер - и покупаешь с несколькими сокетами серверы.

Большинство БП не связаны с компьютером логически (просто подают питание и всё), поэтому программно невозможно узнать, сколько же там с него потребляют компоненты. Соответственно основной путь - косвенно посчитать самому на бумажке, исходя из данн

смогу ли я добавить еще один жесткий диск

скорее всего да, они мало потребляют (относительно проца или там видеокарты).

максимально быстрый переход от выключенного состояния до готовности к работе

Учитывая, что современное железо быстрое, тут, без шуток, чем быстрее биос свою часть отработает - тем быстрее и будет запуск. Но какая разница, 2 это секунды или 4? Это все равно слишком быстро относительно человека, а если надо еще быстрее - пользуйся спящими режимами, а не выключай комп постоянно, вот и всё. А чтобы спячка была быстрой - NVME SSD в помощь, вот и всё.

общее быстродействие.

слишком расплывчато. Комп - инструмент, инструмент делается под задачу. Неясна задача - невозможно взять подходящий инструмент.

Видеокарта не нужна.

имеешь в виду, что "встроенной хватит"? Типа что в игры не играешь? А подо что тогда комп?

Решать такую задачу программно сложно, потому что обычно человеку легко разделить свои данные, а как софту их разделить по двум дискам так, чтобы вытащив один диск - там было хоть что-то, что есть смысл читать отдельно, непонятно.
Сами-то как себе представляете такое ПО, по какому алгоритму оно должно решать, какой файл на какой диск попадёт, чтобы вам потом был смысл на другом компе читать данные с одного, отдельного, диска?