Noregr

Советую как пользователь ASUS Transformer tf101. Он шустрый, обновления под него частенько выходят. Если брать без 3g то можно уложиться в 12к где то. Плюс докстанция ориентировочно 4к.

из бесплатных Alaborn iStyle (http://www.alaborn.ru/products/istyle/), Aptana Studio (http://www.aptana.org/)

Советую WebStorm. В 5-й версии ожидается необходимая вам функциональность: www.youtube.com/watch?v=TnnVl3ydIB0

Посмотрите на Sublime Text 2, возможно пользоваться бесплатной версией но будет появляться уведомление.

В том же NetBeans есть плагин для превью стилей. Человеку, который верстает достаточно хорошего автокомплита и подсветки синтаксиса, валидации CSS/HTML. Хороших редакторов в этом плане более чем достаточно. Если же хочется видеть изменения как только поправил свойство — проще открыть web инспектор (хром, опера, огнелис, да тот же IE) и править стили прямо там. На сегодняшний день это достаточно удобно. Плюсом этого способа так же является то, что вы видите сразу и поведение в каждом конкретном браузере.

Журналов много, десятки, не все пока еще переведены просто в режим киоска.

Например есть еще либеральный промывальшик мозгов — «Большой Город». На днях еще журнал про яхты вышел.

Скоро обновление будет, что-то восстановят и переделают, что-то будет замещено, некоторые профильные блоги будут слиты друг с другом, по критерию схожести тематики, etc.

1. Страшненький сайт. Проблемы:
— разные шрифты, цвета, стили написания (курсив, болд, подчеркивание) — есть ощущение, что «дизайнер» впервые увидели офисный пакет и тренируетесь «а что же он такое может»
— очень узкая страница — 700 пикселей? Думается что большая часть населения имеет монитор от 1650 пикселей по горизонтали
— что с цветами? голубой, какашечный и зеленый? ну не знаю, мне ненравится?
— где навигация по сайту? похоже на баннер или листовку
2. Не понял, так как читать не стал. Ибо такой сайт — хороший продукт предлагать не будет.
3. Без понятия. Не дошел.

Это мое сугубо субъективное, тем более не профессиональное. Скажем так, мнение рядового юзера. Но и оно имеет место быть. Удачной верстки и развития ;)

Я почти уверен (на 95%), что в результате вы назовете «Студия Фритоника».

Во-первых, название ничуть не странное, оно я бы сказал «свежее» и реально запомнится людям (особенно второе слово и по нему вас смогут найти).

Во-вторых, падеж вы можете установить сами. Студия «Фритоника» — именительный падеж, а Студия Фритоника — винительный. Кроме того, вашим клиентам, думаю, важен не падеж, а услуги и их качество.

В-третьих, название, которое не содержит в смысловой части словарного слова (извиняюсь), дает простор для визуального продвижения. В частности, это касается фирменных персонажей. Нужен для «студентов» — нарисовали Фритоника в кедах… для ученых — в очках -)) и т.д. Гораздо проще связать персонаж с именем, чем просто с названием «бла-бла-бла софт».

Далее, при росте и развитии с таким «непривязанным» названием легко можно выделить департаменты. Студия Фритоника, Фритоника-софт, Фритоника-консалтинг и т.д. Вы не завязываетесь на штампах и ярлыках.

Можно много писать в общем. Ну и напоследок:
фриТОНИКА при морфологическом разборе содержит часть слова «электроника», что в свою очередь, особенно в неподготовленных умах, в определенной мере гармонирует с:
…Разработка и сопровождение ПО, Подготовка и предоставление программистов-контрактников, Разработка пользовательской документации и обучающих медиа-материалов (в первую очередь видео), ИТ-консалтинг…
и далее по вашему списку.

Вот такое мое мнение. Я убежден, что названия не стоит связывать с видом деятельности. По крайней мере сам никогда так не делаю.

А можно пример 1 из 30 текстов за день? Я просто не могу себе этого представить!

Под эти критерии подойдет Ipad — как планшет для интернет серфинга, чтения книг и просмотра фильмов. НЕ тормозит.
Вдобавок пользуюсь им как ssh терминалом лежа на диване
Ах да, там еще игрушек до фига!

Выбирайте не по фирме\производителю, а по параметрам.

1) Если ваша IDE имеет темный фон — желательно брать ноутбук с матовым экраном, дабы не отвлекаться на отражения, как при работе с глянцвым.
2) Диагональ экрана — весьма субъективный параметр, что-либо советовать сложно. Скорее всего стоит отталкиваться от важности для вас мобильности и комфорта при работе за определнными размерами.
3) Матрица — чем больше разрешение — тем четче картинка, но это влечет за собой уменьшение иконок\текста и не во всех средах разработки можно настроит размер шрифта, меню. Желательно брать с LED-подсветкой, обеспечивающей более равномерную подсветку и большую яркость.
4) Клавиатура — лучше всего пройтись по магазинам и на выбранных моделях напечатать текст, что даст вам представление о качестве покрытия, шуме от нажатия на клавишу, мягкости\плавности хода кнопок.
5) Мощность — все зависит от ваших потребностей, для полноты информации советую посмотреть тесты.
6) Шум — стоит опираться только на отзывы. Пока сам выбирал убедился, что мощный и компактный — не всегда шумный, а большой и менее производительный — не обязательно тихий.
7) Время автономной работы — чем больше, тем лучше

Ссылки:
notebookcheck — тесты ноутбуков. Там же есть сводные таблицы по производительности видеокарт, процессоров.
форум iXBT, раздел ноутбуков — здесь вы можете почитать отзывы по определенным моделям, задать вопросы
Типы матриц — ссылка на статью в Wikipedia, в конце приведена таблица типов матриц

P.S. У самого Sony EA3M1R — достаточно компактный ноутбук, производительности хватает (стандартный набор запущенных задач — IntelliJ IDEA, 30 вкладок Chrome, ABBYY Lingvo, WinDjView), аккумулятор держит примерно 2 часа с включенным Wi-Fi, чаще всего использую, как стационарный, подключая внешний монитор. Правда шумный.

А вы смотрели Linux Mint? По сути та же убунта, те же возможности, но переоформленная…