Nicolette

Наиболее сильно резануло это

Полное непонимание и неприятие подхода советской школы, когда квалификацию определяют по количеству выученных наизусть функций языка.

Это не подход советской школы, это подход человека не любящего нанимать «динамично и быстро обучающихся сотрудников без опыта».
Когда мы видим в резюме фразу вида «функций не знаю, но есть же мануал», то сразу перед глазами встает образ начинающего фрилансера, который по каждому поводу будет листать документацию (убивая на это 50% времени) + не будет знать особенностей работы этих функций (в нештатных ситуациях и по потреблению памяти и по скорости) + минимум 10% штатных функций будет реализовывать своим велосипедом (т.к. не знал о их существовании).
Плюс опять же, нереально профессионально и долго работать с языком и не знать функций… нас удивляют люди, которые даже бесплатный тест по php из 10 вопросов пройти не могут.
А дебаг ошибок в текущем продукте? Если человек не помнит наизусть порядок аргументов в функции, как он сходу поймет что предыдущий прогер ошибся написав file_put_contents('content of file','name of file')? А у опытного и в теме — это будет просто резью в глазах, сразу заметно и не надо будет проверять и дебажить тонну кода.
Мы когда начинали работать — тоже думали что опыт это не важно, главное знать программирование, поэтому понимаем Вашу позицию… просто не разделяем ее:) Понимание важности опыта приходит только с опытом.

p.s.: вот еще почти в эту же тему habrahabr.ru/blogs/gtd/136291/#comment_4533538

А чего 7-м кеглем? 4-й было бы еще удобнее читать…

Умение хранить в памяти весь проект вместе с его мельчайшими ньюансами (начиная от подробностей интерфейса и заканчивая оптимизацией БД, возможностями расширения, в том числе незаявленного в ТЗ, с учетом узких мест архитектуры и железа) при разработке архитектуры

Да вы явно шутите.

В резюме не очень-то и понятно на какие должности вы претендуете.

Это не резюме. Это сочинение на тему «Как я провел жизнь, и хочу рассказать об этом людям»
Вы спрашиваете — нормальная ли форма изложения? Имхо для резюме недопустимая. Складывается ощущение, что у Вас большие проблемы с самоутверждением и с помощью данного резюме Вы пытаетесь отыграться.

На какую должно вообще претендуете?

«Опыт работы с надежными \ высоконагруженными приложениями » это что? Умеете почтой на gmail`e пользоваться? Здорово.

Ну и очевидные вещи в минусы писать — моветон.

Я понимаю почему Вы сделали именно такое резюме, ибо для 20 лет трудового опыта умений и навыков — маловато. Или Вы их тщательно скрыли. Но я бы на Вашем месте сделал резюме «по канонам» — и разбавить его «авторскими моментами». А простыню эту прибрать для собеседования.

Как человек недавно окончивший аспирантуру (4 года, потому что заочник. Хотя на практике у нас разницы не было) и защитивший диссер, скажу — лучше бы я работал :) Чего и вам советую. Саму степень получить никогда не поздно (да и полезно, возможно я этого ещё не ощутил), но имея статьи и «кирпич» можно обойтись и без аспирантуры.

Я может чего не понимаю, но как связана аспирантура и смартфон с языком программирования?
В аспирантуре занимаются научными разработками, а не разработкой под iPhone. Т.е. как Вы себе это представляете? аспирантура для разработчиков под iPhone, чтоли?

Немного не по теме вопрос — а зачем оно тебе? Иди лучше работать и деньги зарабатывать.

Вопрос поставлен неграмотно. Следует думать о патентном праве, а не об авторском.
Для начала обратитесь к грамотному юристу.
Для продолжения если есть патент, действительный в странах распространения, то просто согласия может быть мало — копирасты они такие. Сегодня всё ок, а завтра в суд. Особенно в америке, где вчера мне сосед улыбается и желает доброго утра, сегодня приходит повестка в суд по поводу его заявления о том, что у меня трава на газоне нарушает его душевное спокойствие, а завтра он снова мне улыбается, как будто ничего и не было.
Но я всё-равно негативно отношусь к вам и вашей программе до тех пор, пока она не распространяется под свободной лицензией.

А может сначала программировать научитесь? А там глядишь и чужой код из книжек не понадобится.

Знаете, я ваш сайт открыл, увидел ссылку «бардачек», и тут же закрыл.
ru.wiktionary.org/wiki/бардачок

Напишите краткое описание статьи в самом вопросе. Если она окажется интересной, то я с удовольствием поставлю вам +1, и думаю я буду не одинок.

Аж противно. Так и хочется посоветовать, куда его поместить, этот инвайт.

Если, кто-то хочет на Хабр — то достаточно написать годную статью в песочницу.

Понять наконец, что идея ничего не стоит. Вообще ничего! И жить дальше…

Если нет возможности воплотить самому, просто опубликуйте идею и забудьте про нее. Если она стоящая то кто-нибудь ее воплотит, а профитом для вас станет то чтокому-то от этого стало лучше. Не стоит всегда упираться в денежные средства

Идея ничего не стоит, потому как для воплощения нужно постоянно(!) генерировать дополнительные(!) и сопутствующие идеи пачками, чтобы оно доползло до реализации. Нести личную ответственность.

Вот реально бесят такие умники «есть особо ценная идея, что же с ней делать». А с чего вы взяли, что идея не дилетантская из серии «2+2=4»? Единственный способ проверки — сделать, рискнуть ресурсами.

Вы думаете у тех, кто каждый день работает в каком либо бизнесе, имеет неиспользованные средства, идей нет? Идей есть, людей нет ответственных, нет времени контролировать.

Самый умный вариант — позиция «у меня идей нет, буду делать с удовольствием ваши». Денег дадут, ресурсы дадут и подскажут еще куда копать.

А с эпизодическими идеями… не льстите себе. Они скорее всего слабые. Генерируйте лучше идеи там, где ведется работа и не тратьте энергию на то, что не будет реализовываться.

Например, если сесть, целенаправленно проанализировать рынок мобильных приложений, то за вечер можно пару десятков идей придумать. И что теперь с ними делать? Да ничего с ними не делать.

Перефразирую вопрос: «имею идею, не имею желания ей заниматься самостоятельно, хочу найти способ заставить всех вокруг работать и приносить мне профит».

Простите, но ваш вопрос выглядит именно так.
Есть четыре варианта решения этого вопроса:
1- Вы нанимаете за свои деньги необходимых спецов (от программистов до полотеров, тех кто нужен для реализации идеи) и они делают все для вас и за вас, принося доход, если «взлетит» и разоряя вас, если идея «не торт».
2- Вы таки начинаете заниматься самостоятельно, вникая в вопросы, специфику и т.п. Итог как и в пункте №1, но финансовые расходы меньше и меньше надо сторонних специалистов.
3- Вы хороните идею в себе.
4- Вы отдаете идею тому, кто сумеет ее реализовать. Возможно вы продаете идею, на неких условиях, что принесет вам некую прибыль в будущем или «прямо сейчас». Возможно вы дарите идею при условии что выше имя останется в веках в графе «отец основатель идеи».

Сисадмину лучше работать

Есть еще варианты:
Специалист – Ведущий специалист – Эксперт.
Специалист – Ведущий специалист – Системный Архитектор.
Специалист – Ведущий специалист – Аналитик-консультант (настоящий)
Специалист – Ведущий специалист – Руководитель отдела — Начальник Управления — Директор Департамента — Член Правления
Специалист – Ведущий специалист – Владелец собственного бизнеса.

По всем этим трем у меня есть отличные примеры знакомых людей.
Первые три — получают на уровне (или больше) чем их руководители. Увлекательная работа на многие годы для тех, кому руководство не лежит к душе.

Я считаю, надо банить автоматом тех, кто задает такие вопросы. И заодно всех, кто тут дает тупые советы написать говно на хабр. И без вас хватает.
Это означает, что такой человек даже FAQ не потрудился почитать.

«Вася выбирает тот вариант мелодии которая на его взгляд посчиталась самой хорошей»
Записывает альбом, зарабатывает денег и шлет остальных куда подальше.
Да, так делают многие, киркоров например, выбирает мелодию, перепевает и забирает деньги.