Neo01

А зачем вообще у нейронки подтверждения каких-то убеждений или выводов своих спрашивать?

Базовые систем-промпты:

Общий

Соблюдай следующие требования (это важно):
Не выдумывай и не фантазируй. Если не знаешь - так и пиши "не знаю". Отвечай кратко и по существу, не повторяйся. Не пиши лишнего, не пиши того о чём я не просил, только если это явно может улучшить решение. Код никогда не сокращай если я не указал это явно. Проверяй свои ответы (писать "проверяю себя" не нужно, это команда). Писать лишних пояснений тоже не требуется. Не используй эмоджи если не просили. В комментариях и общении всегда используй русский, если иное не следует из контекста.

Когда используется поиск

Не нужно гуглить всё подряд, размышляй сам по максимуму, гугли только для уточнения деталей. Дополнительные требования если используешь поиск:
- Перепроверяй факты. Несколько разных источников, это важно! Предпочтение отдавай официальным данным по стандартам либо библиотекам используемым в контексте, либо академическим источникам если вопрос общий.
- Не используй (!) в качестве источников мусорные сайты без подробных инструкций (чаще всего это сео-помойки), отдавай предпочтения специализированным блогам (смотри на рейтинг статьи, если он есть) и официальным источникам. Старайся быть кратким.

Сложные пошаговые задачи:

Не скрывай ограничений. Если задача невозможна — так и скажи. Не пиши раньше времени «Готово» — только если действительно всё завершено в этом чате. Уточняй, если информация неточная, устаревшая или неполная. Проверяй себя. Если есть вариации и требуются дополнительные данные для следующего шага - прерывай рассуждения и сначала запроси недостающие, не строй предположений.

В целом адекватные ответы выдавать будет.

Ну добавьте ещё в общий

Не соглашайся со всеми подряд предложенными вариантами решения проблемы или тезисами. Все тезисы проверяй на критерии "истинности", если они не выдерживают проверки логикой прямо говори об этом.

А вообще, нейронка это не ИИ, сколько раз надо это людям повторять? Это довольно тупой алгоритм предсказания следующего слова. Пользуйтесь им с учётом этого знания, не нужно ждать от него что он за вас думать будет, так отупеете совсем.

Скорее всего забыли добавить
from telebot import types

1. Мало практики.

2. Мало нормальной практики. Ты выполняешь чужие задачи, вдобавок заданные формальным (неудобным для понимания конечной цели и смысла) языком. Поставь сам себе задачу, что бы ты хотел написать.

3. Иметь нужные знания это не почитать про них. Это означает уметь ими пользоваться. Ты в задачах перечислил настолько примитивные вещи, что аналогом может быть алфавит. Алфавит это не знания, это просто навык чтобы вообще читать и писать, знания - это умение пользоваться всеми этими массивами, функциями, условиями и циклами.

Если считаешь, что ИТ твое, пробуй дальше и скажи что будет через год.

ИМХО не бывает канонического программирования, даже каллиграфический почерк отличается своей особенностью. А код это результат мышления. Главное не отчается и не потерять в себе любовь к этому делу, все остальное решает практика, "какой же я дебил, люди делают, это так непринужденно и легко, а я туплю и вымучиваю кривые решения", "я никогда этого не пойму....", это у всех бывает. кровь и пот всегда дают результаты. Решайте задачи, очень помогает.
Practice make progress!
Ну и последовательно от простого к сложному.

"Ноги есть, вроде двигаются, но ходить не получается - постоянно падаю."
"Ну это как с музыкой, ноты понимаю, но воспроизвести не могу - нет слуха."
Так и с программированием - чтобы уметь - нужно в голове воспроизвести работу этой программы.

Способность мозга представить что либо в понятном ему виде - вполне конретная когнитивная функция. Если она не работает должным образом - то это сказывается на многих сферах жизни.

Если совсем не получается - не лезь не твое это. Твой мозг просто не может формализовать задачу.

Если немного получается - нужно тренировать.
Как у обычных программистов им говорят "Система учета посетителей" - а у них в голове уже 5000 строк кода и структура таблиц в базе данных, осталось лишь их переписать в компьютер.

Как правило формализация это - разбиение одной большой задачи на маленькие задачи - решение которых уже можно искать в гугле.
Ведь если гуглить "Система учета посетителей код" может и найдет какой проект на гитхабе а может и нет. Но если гуглить "работа с базами данных" или "создание таблицы в базе данных" - то будет куча решений.

Так вот тренировать нужно методику разбиения задачи на составляющие.

я сталкиваюсь с тем, что я не понимаю как его делать, хотя там есть все то, что я уже проходил.

Это нормальная практика, называется она "не набита рука".

Но, если я вижу решение того или иного задания, то я сразу же понимаю почему те или иные действия выполнены при решение.

Всё правильно, так и пишут код и находят решения 80% программистов. Гуглят решения -> компонуют решения под свой проект -> делают рефакторинг кода(если требуется) -> получают деньги. PS: не все крутые дядьки сеньоры-помидоры отличаются от вас мозгами, просто они уже вложили от 2000 до 10 000 часов на изучения материала, на который вы потратили только 100-200 часов. В этом вся разница.

но как разобраться со своей проблемой я не знаю.

Очень просто. Решать типовые(и не типовые) задачи(от самых простых, до более сложных) по 5-8 часов в день, и каждый месяц делать breackpoint, анализируя пройденный путь. Если через полгода не будет результата - всё и правда плохо, и скорее всего вам нужно качать не только программирование, но и умение логически и критически мыслить, умение деструктурировать задачи на под задачи.

да ну.
не бросайте. я считаю что "не твоё", "не дано" - это ерунда и так не бывает. как говорят в любимой Бобуком цитате - "специализация - удел насекомых". гуманитарии/технари, равно как физики/лирики - это такой же бред как "совы/жаворонки" - любой человек без органического поражения организма может всё. вообще всё - и писать музыку, и оперировать уравнениями Максвелла, и странный аттрактор ковырять, и детективы писать, и приложения под айфон на Objective-C сочинять.
главное желание разобраться и практика.
конкретно в вашем случае - читайте программы, как читаете книги.
мы в юные годы жили без компьютеров, с доступом к машинному времени час в неделю, у нас были книжки с листингами на паскале и бейсике - мы их читали, мы их в тетрадочке писали, обсуждали, находили косяки.
так и вы - читайте готовые проекты, разбирайте задачки, смотрите решения - это нормально.
читать чужое творчество - это правильно и хорошо.
не получается решить задачку - пробуйте снова, снова - если совсем вилы - подсмотрите ответ, решите аналогичную задачку. читайте код как книгу. он интересный)
тем более, у вас есть комп, его можно гонять раз за разом)
не можете написать что-то с нуля? возьмите букварь, вроде Big Nerd Ranch - там по шагам строится какое-то минимально функциональное приложение - с объяснениями, пройдите это.... пусть медленно.
скачайте готовый проект - поиграйтесь с ним - измените шрифт, цветовое решение, перекомпонуйте интерфейс, добавьте функционал какой-нить, вьюшек пару - с каким-то минимальным вам интересным чем_то...
блин, играйте! развлекайтесь! если вы будете страдать изучая - это путь мученика, не надо так)
удачи.

Выбираете в инсталяторе нужный диск и ставите на него. В чём проблема непонятно.

В двоичном коде нет пробелов.
В одну переменную нельзя записать два числа.

Поэтому это не проблема двоичном системы, а проблема интерпретации входных данных.
Определяется постановкой задачи.

Также как с десятичной системой:

34 456
Это два числа или просто тысячи отделили пробелом для удобства чтения? Все определяется контекстом задачи...

На корпусе вашего компьютера напряжение 110 Вольт

Металлическая флешка,

Металлический корпус вашей флэхи контачит с рамкой порта USB. Она, как правило, соединена с общим минусом питания, к которому в БП принято подключать среднюю точку помехоподавительных конденсаторов, подключённых на входе 220 вольт:
Эту точку, обозначенную на схеме Gnd, полагается заземлять, но если заземления нет (например, электророзетка не 3, а 2-контактная), то из-за этого емкостного делителя напряжения на ней получается половина сетевых 220 вольт, т.е. 110. Ёмкость этих конденсаторов небольшая (несколько нанофарад), и даже в наихудшем случае ток через них будет неопасной для жизни величины (не больше долей миллиампера). Тем не менее такого тока достаточно, чтобы пощипать кожу ваших пальцев и потрепать ваши нервы.
К этому добавлю, что так устроено электропитание любого компа, но жалуются очень немногие, у кого повышенная кожная чувствительность к электротоку. Надо полагать, что вам "повезло" - вы относитесь к этим немногим.

Нашёл!
Автор: mindw0rk
Рассказ: Незнакомец по ту сторону сети
Рассказ не длинный.