Действительно сколько людей - столько и мнений. Поэтому, думаю, правильным решением будет хотя бы не прятать ссылку на полную версию сайта в подвал - это же так просто, ну почему она всегда везде в подвале?
Взять советское поколение. Моя мама вечно сидит на майл.ру и пользуется многими их сервисами, хотя бы читает новости на главной. Покажи ей мобильный майл.ру - она его не узнает, а для таких людей осваивать очередную новинку (даже если это мобильная версия любимого сайта) - подвиг. Ей проще включить полную версию майла на смартфоне и планшете и ковырять экранчик пальцем, чем постигать новый интерфейс.
И это не самый крайний пример. Кому вообще охота тратить лишнее время, пусть даже освоение нового интерфейса займет несколько минут? Несколько минут тут, несколько там, и за год может пара недель суммарно набраться - а всё потому, что кто-то решил за меня, как мне будет удобнее, вместо того чтобы дать выбор.
Даниил: А смысл тогда вообще в сео текстах и рекламе? Щас в инет выходят по большей части с мобильников - пруф не дам, но видел цифру в районе 60% пользователей. Скрывать якобы нужные сео тексты и приносящую прибыль рекламу для большинства аудитории? Подозреваю, что это бессмысленно.
Антон: правильно. вот дизайнер мобильного хабра дурак - открывается бессмысленный список заголовков новостей, без текста, картинок и возможности настроить и сохранить вид сайта для себя - каждый раз приходится прокручивать в подвал и нажимать там "полная версия". А вводные абзацы и завлекающие картинки для меня единственные стимулы прочесть статью, заголовок мне никогда не обещает интересного времяпровождения.
И да и нет. Меня тоже бесят неоправданные навороты. НО, навороты помимо всего прочего также помогают чуток точнее бить по целевой аудитории. То есть, если ты понимаешь, что хотел бы сотрудничать с человеком, которому нравятся навороты - ты ставишь навороты и получаешь нужного заказчика. Да, тут ущемляются все прочие потребители твоих услуг, но скорее всего заказчик сам ограничивает их круг уже своими методами.
Хренушки, уважаемый оппонент. С вашей же степенью безосновательности постанавляю, что ваше умозаключение недействительно и ложно. Подписано Страшным Судом Вселенной, м.п.
Универсальным солдатом быть по-любому лучше. И проще переквалифицироваться, и кругозор шире, и не будешь в конце жизни вспоминал, что 50 лет подряд делал одно и то же. Другое дело, что универсалы делают работу хуже чем узкие спецы. Ну и хрен бы с ним.
Комментарий по поводу лишь одной фразы в ответе: "вы афигели. что это вообще такое? где вы это нашли. вот вам радиобатоны и все" - а разве программисты должны отказываться от разработки необычных и уникальных контролов? Разве это не ограничивает прогресс дизайна?
Фиг его знает, что там доводится =) Очевидно, всё зависит от поставленной задачи. Сейчас мы пока обсуждаем воздух. Цвета-градиент-тени - все эти эффекты есть и в люстре.
У люстры сильная сторона - хитрые манипуляции с вектором, можно нарисовать всё что угодно в высшем качестве. Очень много приемов и трюков, заложенных в программу. Слабая - это глючная и тормознутая программа, помимо рисования там лучше ничего не делать.
Фотошоп - это как бог, он до конца не постижим, у него непревзойденный арсенал хитрых манипуляций с растром - можно получить любое изображение и подделать всё, что угодно. Слабая - да только тяжеловесность файлов наверное и неудобная реализация вторичных задач. Ежу понятно, что в фотошопе лучше не заниматься вёрсткой и векторным рисунком, но при желании фотошоп и это осилит.
Индизайн - это мастер полиграфической вёрстки, если надо сделать книгу или журнал - только в индизайне. А иллюстрации и фотографии к книге/журналу - готовить лучше в люстре и шопе.
Я лелею надежду что у IT-народа когда-нибудь появятся яйца и они скинут со своей шеи идиотов, которые портят жизнь им, как профессионалам, и простым пользователям, которые терпят неудобные глючные браузеры.
OMG огромное спасибо!!! Кстати а может еще есть способ отучить оперу автоматически обновляться? А то очень неприятный сюрприз был, я с горя установил вивальди и фаерфокс, но там не нашел того, чего искал
Э... Моделлеры, текстурщики, создатели сцен, специалисты по свету, да и вообще всё, что не касается непосредственно анимирования. Вот зачем программирование с моделировании объектов для minecraft например?)
@maxyc_webber у меня вот мощный комп, но с какой стати я должен покупать мощный комп для добычи информации из веба? Сайт действительно выглядит как красивая и бесполезная побрякушка, информативность низкая, юзабельность тоже не ах. Согласен, что лебедевские сайты несколько консервативны, но они не похожи на других, и простота с удобством у них непревзойдённые. Новомодным свистулькам и перделкам место в геймдеве, в вебе от них тошнит и желания исследовать сайт не возникает вообще.
Квинтэссенция советов от татьяныча: сначала накидай контент и сделай это красиво, а потом уже под него рисуй сетку и экстраполируй на весь проект.
@vialka а в этом деле и не должно быть особо много чего. всё сводится к тому, что если ты не будешь развивать своё чувство прекрасного, успеха в этой области не добиться. Проще всего ДЛЯ НАЧАЛА найти красивый проект (для журналов есть issuu.com) и попытаться скопировать его стиль. Эдакий ленивый способ научиться - просто подражать, пока понимание матчасти само не выкристаллизуется в голове.
