я вот тоже не совсем понимаю эту систему, хоть и знаком с ней не понаслышке. А если исполнитель тормоз? Ну делает он что-то, пруфы подтверждают. А вдруг он весь день делает то, что по-хорошему надо бы за час сделать?)
Да нет адекватных цен) Это надо смотреть на дизайн, ТЗ и тогда уже можно будет что-то сказать. Может повезти и найдешь адекватного программера за 30 тысяч, а может не повезти и сольешь полмиллиона в унитаз. Если нужна конкретика - выкладывай скриншоты и ТЗ, и размести вопрос с тегами "веб-разработка", "фронтенд", и еще что-нибудь программерское, помимо текущих тегов - чтоб знающие люди подтянулись.
модульные сетки - это одно, а золотое сечение - другое. Можно конечно сделать одно и использованием другого, но они друг другу не тождественны. Есть пруфлинк, каким образом золотое сечение используется конкретно в бутстрапе? Возможно, оно используется там не глобально, а лишь в некоторых элементах. Очень интересно было бы почитать, люблю такие штуки.
16 бит вроде можно создавать только в фотошопе, я так понимаю 16-битный цвет используется разве что в RAW, для всего остального используется 8 бит на канал (256 градаций тона, даже если используются проценты красок)
Equus: так же, можно было бы уже и научиться вести себя по-человечески - спорить аргументированно и рассудительно, а не вот так: www.risk.ru/u/img/153/152606.jpg
Икъуус как всегда рвёт и мечет, но вообще есть мнение, что не существует плохих шрифтов, просто надо уметь ими пользоваться. Я, при всей моей ненависти к ариалу и таймзу, не раз находил очень хорошие работы, основанные на этих шрифтах. Даже не признавал эти шрифты по началу. Верно и обратное - самый красивый шрифт не спасёт убогий дизайн. Популярных "красавчиков" частенько приходится вручную кернить и менять интерлиньяж, иначе смотрится очень плохо. В этом плане удобнее всего Proxima Nova, на мой взгляд, - в большинстве случаев можно оставлять параметры шрифта по умолчанию, и выглядеть будет зашибись.
Андрей Радонцев: в первую очередь, умными сегодня считаются расчетливые, по крайней мере в бизнесе. Зачем менять то, что и так работает? Выгоды особой нет. Эту ситуацию может изменить только конкурент, который наконец-то заменит шрифт на что-то более красивое, и люди потянутся к более красивому решению.
Это скорее применимо к полиграфии. В вебе другие условия - нужно, чтобы смотрелось хорошо на любых устройствах (к ним относятся и различные по конфигурации мониторы). Некоторым еще вынь да положи главный контент above the fold, который потом еще дополняется контент-менеджером. И в такой ситуации никто соблюдать золотое сечение не будет. Здесь лучше завёрстывать контент в железобетонную сетку, зиждящаяся на шаге сетки, стилях объектов и однозначных отступах; которая выдержит удар самого тупого маркетолога и криворукого контентщика.
D' Normalization: мне очень интересно узнать, каким образом обеспечить увеличение растровой картинки без потери качества) При условии, что картинка только в одном варианте размеров, и отображаемые размеры совпадают с исходными)
