Что лучше выбрать для создания дизайна и иконок: photoshop сс или illustrator?

Question

[phpus]

Что лучше подходит для создания дизайна (интерфейса, возможно сайтов) и иконок: photoshop сс или illustrator ?

Интересует где удобнее создавать с чистого листа и как просто (потраченное время).
Какие нюансы у обоих программ?
На какие подводные камни можно налететь?
У кого какие перспективы?
И что бы вы выбрали, если не сложно, расскажите почему ?

Знаю не много photoshop cc, но это не главное.
P.s. Надоело искать иконки, решил сам делать =) А так же спасибо за ответы.

Answer 1

[Anton Filippov]

1) Фотошоп.
2) Люстра больше под вектор, для иконок подойдет пентул фотошопа.
Вот если бы вы принты на футболки делали, то оправданнее (возможно) была бы люстра.
3, 4) Есть молоток и пила, у кого какие перспективы и подводные камни?
5) Пользуюсь фотошопом, т. к. чаще работаю с растром.
Впрочем, был период, когда я специализировался на иконках, тогда тоже использовал фш(4 года).

P.s. Надоело искать иконки, решил сам делать =) А так же спасибо за ответы.

Рисовальщик хороших иконок - отдельная профессия. Тут не получится так, что взяли и начали делать, нужно время и много теории(перспектива, цвета, даже UI/UX). Я бы сказал от полугода обучения, имея хорошие творческие способности.

Если вы веб-мастер, то проще давать эти задачи на аутсорс.

Comments

[phpus]

Можно и так, можно и самому, интересно пробовать себя в чем-то новом.

[Anton Filippov]

phpus: ну как хобби можно что угодно пробовать)

Answer 2

[Данияр Кудайбергенов]

люстра, при необходимости сохранишь в свг, надо подогнать пиксели, качаешь скрипт подгона под пикселы, есть в интернете. Фотошоп для обработки фотографий

Comments

[phpus]

Если я правильно понял, то с начала рисуется в иллюстраторе, а потом доводится в фотошопе? А конкретно что доводится в фотошопе, цвета, градиент, тени ??

[Данияр Кудайбергенов]

phpus: Выбираешь любой инструмент и рисуешь там. Осваиваешь его, потом сам понимаешь минусы. Только тогда начинаешь использовать другой инструмент

Answer 3

[archelon]

Иконки удобнее и логичнее рисовать в векторе (все остальное, имхо, тоже). В ФШ, конечно, есть соответствующие инструменты. Но, по-моему, пентулом рисовать - это хардкор, хотя, конечно, кто как привык.
Например, моя любимая программа - маргинальная Xara Designer Pro ))
Люстру и ФШ я использую для финальной доводки, подготовки макетов перед продакшеном.

Comments

[Anton Filippov]

Как будто в люстре не пентул))

Answer 4

[Стас Никулин]

Все зависит для каких целей рисовать иконки, как ни будут представлены в итоговом варианте, если это мобильное приложение, то естественно нужен ресайз и это проще делать изначально в векторе. Если это, допустим, лэндинг, и стилистика требует фотореалистичные текстуры, то в таком случае проще сделать 1 размер в фотошопе и не мучать иллюстратор.
Я выбрал Фотошоп, он более универсальный, есть сетка направляющие, базовый набор инструментов работы с вектором тоже присутствует.

Comments

[phpus]

Если я правильно понял, то с начала рисуется в иллюстраторе, а потом доводится в фотошопе? А конкретно что доводится в фотошопе, цвета, градиент, тени ??

[Данияр Кудайбергенов]

в люстре тоже есть сетка и направляющие

[Стас Никулин]

phpus: можно и так, но как и говорил если в есть смысл в векторе то надо делать в векторе.

[Стас Никулин]

Данияр Кудайбергенов: надо было написать, как и в иллюстратор в фотошопе тоже есть... :)

[Данияр Кудайбергенов]

tentacleattack: ну или как в продукте от адоб ))

[Anton Filippov]

нормальные иконщики всегда перерисовывают при ресайзе, никакой вектор вас не спасет, при ресайзе 256х -> 32х

[phpus]

Это да, если нарисовать иконку 500х и в фотошопе ее уменьшить до 32х то мало какой алгоритм справится нормально, что-то расплывается, что-то исчезнет и в итоге...
По идее вектор выиграет, это тот же SVG и значит контур не должен поплыть.. при изм. размера или масштабировании. Я не прав ?

Если я прав, то в люстре при изм. требуется минимальные изм., а в фотошопе почти заново придется рисовать.

Answer 5

[Нерон Лордов]

Для интерфейса - axure rp и возможно люстра, для иконок - люстра, для дизайна и графики - люстра + фотошоп

Вообще лучше работать с несколькими программами, это экономит время, если знаешь их слабые и сильные стороны. При наличии крайне прямых рук всё можно сделать и в одной проге (даже в фотошопе), но это не продуктивно и тяжело. Бывает даже индизайн использую для некоторых задач, не касающихся многостраничной вёрстки (в нём кстати можно даже прототипировать адаптивные сайты, есть специальные инструменты).

В общем с опытом придёт понимание, а четкого ответа нет - все программы очень хорошие, со своими сильными и слабыми сторонами.

Comments

[phpus]

А как более опытный пользователь, можешь сказать какие сильны и слабые стороны у них ? Понял что надо выучить и фотошоп и иллюстратор, но начну с иллюстратора. Спасибо

[phpus]

Если я правильно понял, то с начала рисуется в иллюстраторе, а потом доводится в фотошопе? А конкретно что доводится в фотошопе, цвета, градиент, тени ??

[Нерон Лордов]

Фиг его знает, что там доводится =) Очевидно, всё зависит от поставленной задачи. Сейчас мы пока обсуждаем воздух. Цвета-градиент-тени - все эти эффекты есть и в люстре.

У люстры сильная сторона - хитрые манипуляции с вектором, можно нарисовать всё что угодно в высшем качестве. Очень много приемов и трюков, заложенных в программу. Слабая - это глючная и тормознутая программа, помимо рисования там лучше ничего не делать.

Фотошоп - это как бог, он до конца не постижим, у него непревзойденный арсенал хитрых манипуляций с растром - можно получить любое изображение и подделать всё, что угодно. Слабая - да только тяжеловесность файлов наверное и неудобная реализация вторичных задач. Ежу понятно, что в фотошопе лучше не заниматься вёрсткой и векторным рисунком, но при желании фотошоп и это осилит.

Индизайн - это мастер полиграфической вёрстки, если надо сделать книгу или журнал - только в индизайне. А иллюстрации и фотографии к книге/журналу - готовить лучше в люстре и шопе.

[phpus]

От InDesign точно откажусь. Спасибо за развернутый ответ )

Answer 6

[globuzer]

в любом векторном редакторе рисуешь, создаешь, набрасываешь эксиз даже, прочерчиваешь, а потом в растровом любом редакторе обрабатываешь, прорабатываешь детали.
иллюстратор - > фотошоп, ну и если что для корректировки или подрисовки туда-сюда возвращаешься, в итоге в фотошопе (растровом любом редакторе) доводишь уже до финала и конвертируешь в результирующий выходной формат (опять же, если требуется на выходе растр)

Comments

[phpus]

Если я правильно понял, то с начала рисуется в иллюстраторе, а потом доводится в фотошопе? А конкретно что доводится в фотошопе, цвета, градиент, тени ??

[globuzer]

phpus: в большинстве случаев так, но все зависит от задачи. можно с нуля нарисовать и там и там, и проработать и там и там. инструменты нужно использовать в комплексе - и там и там, переключаясь и доводя проект до ума и пиля его напильником то в иллюстраторе, то в фотошопе, то вообще в 3д-редакторе чтото монстрячить

[phpus]

globuzer: Поэтому и спросил =) Спасибо !