Я сейчас нахожусь на стадии планирования деталей реализации своего будущего сервиса в котором один человек сможет стримить видеопоток со своей камеры множеству зрителей прямо из браузера
и вот это
Таково задание от заказчика
- не сходится. Вы теперь решили свалить всё на "заказчика" или сначала соврали про "свой" сервис для чего-то? Прекращайте выкручиваться и огрызаться.
LemanRass21, снова - пальцем в небо. Я уже объяснил вам, что дал вам такой вариант, не претендуя на то, что это прямое решение вашего вопроса, а дал его вам, чтобы вы осознали на более конкретном примере, что ваш план - глупость, в том виде, в котором вы его видите. Я именно что не на зачёте, потому мне совершенно не обязательно буквально отвечать на ваш вопрос, могу позволить себе вас слегка подтолкнуть к пониманию, поскольку сами вы начали с идеи совершенно фантастически бредовой, из-за вашей лени, как вам уже в двух ответах продемонстрировали с цифрами.
Элементарный вопрос - либо вентилятор на процессоре заклинило, либо его радиатор к процессору не прилегает. Либо, как вариант, вы термопасту намазали фиг знает как, или вместо нее намазали что-то другое.
LemanRass21, пункт 1 - вообще мимо, я вам про ваше воспитание ничего не говорил, говорил про вашу непоследовательность. От нее вам хуже, а не другим.
2 - не судите о мотивах других, когда вы об этом не знаете ничего, так что опять мимо. И вы как-то остро реагируете - вам что, в детстве мама никогда на ошибки не указывала и всегда говорила, что вы - молодец, потому что старались (это предложение)? У вас с этим будет дальше много проблем.
Указанное мной противоречие ясно говорит, что вам нужно постараться перепроверить свои представления о задаче и устранить неточности и противоречия, для чего достаточно Википедии и калькулятора.
3 - да, я вам предложил вариант (совершенно не гарантируя, что он хороший), который реализует сжатие на клиенте средствами JS, что всё ещё удовлетворяет вашему требованию, чтобы все работало в browser-е на JS. Благодаря этому, вы начали понимать громоздкость и абсурдность этого пути реализации. Сюрприз, в том числе исключением вариантов обычно приходят к оптимальному решению.
Игорь, я проглядел ее по диагонали как-то давно, после подобного же вопроса, заданного знакомыми, которые хотели купить эту книгу ребенку для знакомства с тем, как работает компьютер. У меня сложилось не очень приятное впечатление, потому что автор, конечно, очень старался, но в начале свалил в кучу множество вещей, которые вроде как необходимо понимать перед тем, как начать разбираться в устройстве компьютера, но сделал жуткое количество отступлений и упрощений, которые, в результате, нифига не помогают.
Я не понял, на какой возраст она ориентирована, потому что если на 13-14, то физика там упрощена безобразно, если на 11-12, то там - не очень понятная математика. Мне кажется, что большую часть начальных объяснений нужно оттуда выкинуть, а заменить их тем, что дать ребенку Детскую энциклопедию лет в пять-шесть, хорошо объяснив, что это старая книга.
FilatovNikita, ещё раз, внимательно прочтите, что я написал.
Схему, которая нарисована, сделать нельзя, потому что, на самом деле, сопротивление земли постоянному току - большое. Иначе говоря, её проводимость гораздо хуже проводимости металлических кабелей. Потери будут очень велики, потому для передачи сигнала понадобится высокое напряжение явно не от батарейки, которое будет опасно.
А "вообще обойтись без проводов", как в вашем вопросе, нельзя, потому что если в землю воткнуть провода от одного источника напряжения, ток пойдет по пути наименьшего сопротивления, то есть закоротит эти провода. Какой-то сигнал при этом никуда, ни к какому устройству вроде лампочки, передаваться не будет.
Я знаю, что книга - не об этом, потому и советую вам пропустить эту часть, потому что для понимания книги она не требуется, зато может (собственно, это и случилось) навести вас на заблуждения. Это очень вредная привычка, которая есть у некоторых авторов - отвлекаться на вещи, которые они не могут объяснить понятно и правильно. При том что это объяснение читателю ничего хорошего не даёт вообще.
Стоит начать с того, чтобы ответить на вопрос, а есть ли у вас на этом домене почта вообще. Потому что MX-записи добавляют не для того, чтобы пройти проверку, а для того, чтобы работала почта.
MamaLuyba, понимаете, Тостер - сервис, который худо-бедно, но пытается структурировать вопросы, и делает это не без причины. Вы можете сколько угодно теоретизировать на тему того, что возможно, но реальность от этого не изменится, спорить со мной по этому поводу вообще бесполезно - я не определяю правила или традиции, я вам подсказываю, какова реальность, и что она сейчас не в вашу пользу. "Почему" - не важно. Так есть.
Nikita, переходить - затем, чтобы вы поняли, что проблема с тем, что вы не читаете или невнимательно читаете документацию - глубже, чем вам может показаться. Возможно, это вас натолкнет на какие-то мысли и изменения в подходе. Если, например, вам не очень хочется по каждой ерунде спрашивать у других, а хочется, чтобы у самого получалось.
и вот это
- не сходится. Вы теперь решили свалить всё на "заказчика" или сначала соврали про "свой" сервис для чего-то? Прекращайте выкручиваться и огрызаться.