Shamhaner, вот всё это (или почти всё) стоило в вопросе написать. А то вы ведь сами понимаете, как такой вопрос звучит.
Однако, когда вы задали интересующие вопросы вслух, вроде "не умрет ли WebGL", вам должно быть легче понять, что это вопрос из области ясновидения. Ну и не валите в кучу фреймворки и базовые технологии. Вы хотите волшебного ответа, который невозможен, пока тенденция (как с Flash в определенный момент и с Silverligt практически с самого начала его существования) не ясна. А если она ясна, то вы бы о ней уже слышали.
Так вам не архитектуру и скульптуру изучать надо, а твердо усвоить основы работы в blender. Тогда вас перестанет смущать то, что профи не объясняют элементарные вещи. На высоком уровне сложности в виде пошаговых инструкций с "чтобы сохранить файл, нажмите Ctrl-S", никто не объясняет. На высоком уровне объясняют методы и подходы, а не "шаги".
То есть вы действительно верите, что для вас кто-то сделает сравнительный анализ технологий, с учётом того, что даже неизвестно, владеете ли вы хоть чем-то, а не спрашиваете, как большинство на Тостере, "на какую лошадь ставить, не имея ни копейки в кармане, чтобы выиграть миллион"?
Артур, какой еще ноль, вы документацию читали? Когда фото сохранено в естественном положении, значение - единица.
"Определить" - естественно, никак, потому что если вы повернули фото, а значение тега оставили оригинальным, нет никакого указания, какова истинная ориентация. Не менять тег при повороте - это, фактически, повреждение метаданных.
Slave, во-первых, не вижу, чтобы он вас уполномочил быть переводчиком. Во-вторых, я именно это и имею в виду, говоря о работе с областями. Вы никогда не видели, как в leaflet показывается "закрашенная область" поверх карты?
Robur, да ну, бросьте эту детсадовскую демагогию - если вопрос исходит из ошибочного представления о проблеме, и кто-то указывает на это, это никак не значит, что он "не знает ответ". Просто ответ на вопрос в такой форме не имеет смысла.
eugenero, ваша ирония не очень уместна - я говорил о том, что хотя найденное решение решает вашу проблему, но ваше понимание источника проблемы было неверным. Хотя вам, вероятно, кажется, что это не имеет значения.
