С помощью какого инструмента можно создать простую 3D-анимацию?

Question

[becks]

Есть 3D-модель некоторого комплексного объекта.
Необходимо создать анимацию движения его отдельных частей.
Например, как в детском конструкторе, операция - закрутите болтики - и болтики, которые болтаются в воздухе, прилетают в нужные места. Что-то вроде (на картинке, видимо, болтики откручивают):



Существует ли простой инструмент (для человека слабо знакомого с 3D-моделированием), который позволяет, условно говоря, выбрать на 3D-схеме объекты, указать откуда и куда мы их двигаем, в идеале, обозначить характер движения (прямой, по спирали и т.д.) и записать анимацию?

Спасибо.

Comments

[Роман]

Да, такой интерфейс существует. Он прост и доступен, правда не бесплатен. Это любая фриланс площадка.

PS: не пытаюсь Вас ругать или поучать, действительно незачто, и Ваша задача достаточно простая, любой более менее адекватный пакет 3D моделирования позволит реализовать ее даже начинающему. Но... это не будет выглядеть так: хочу чтобы болты встали по спирали в свои позиции, за 3 секунды, подлетев закрутились по часовой стрелке, а камера при этом выбрала наилучшие ракурсы чтобы все это показать. В реальности все это придется делать в ручную, указывать начальные и конечные положения, траектории перемещения, ориентацию объектов в пространстве на всех участках траектории или в ключевых кадрах, положение камеры и освещение, скорость движения объектов и многое другое. Как то так.

PPS: если прямо сейчас взять и установить например blender, то уже к завтрашнему вечеру вы вполне сможете освоить азы необходимые для создания таких анимаций, при условии что сами модели уже готовы)

[becks]

Роман, спасибо за Ваш ответ.
Я попытаюсь описать задачу, которая передо мной стоит. Нам нужно сделать не одну анимацию, а несколько сотен, а может и единицы тысяч, а потом вструмить их в наш софт. Понятное дело, что руководство компании рассматривает варианты, как сократить издержки при выполнении работы, другими словами, анимацию могут делать высококвалифицированные 3D-специалисты, а могут, условно, студенды, если предоставить надлежащий инструмент. Если тот же blender можно сконфигурировать, убрав всё лишнее для нас - это отличное решение. Рассматриваем и другой вариант, взять какой-нибудь популярный 3D-движок и написать простую софтину (если такой уже не существует), которая позволит делать такие вещи. Но скорее всего такое решение выйдет уже значительно дороже.
Моя задача на данном этапе проработать варианты.

[Роман]

becks, я примерно так и понял. По сути для решения Вашей задачи силами "не обученых студентов" система моделирования должна быть интеллектуальной и понимать чем отличается болт от гайки, посадочное место от простой дырки и так далее. Чтобы система могла это понимать она должна быть либо очень умной (настолько умных в настоящее время не существует) либо для всех объектов модели должны предоставляться наборы метаданных, описывающих не только форму но и предназначение и многие другие характеристики. Думаю что в настоящее время таких кибких и универсальных систем моделирования, способных самостоятельно разобратся с анимацией процесса сборки/разборки произвольной модели просто не существует. На ум приходит иолько чтото типа компас3д, как обоадающий наьорами метаданных и способный рассматривать детали как именно детали а не их 3д представление. Но думаю всеже дешевле будет найти студентов умеющих работать в блендере, чем специалистов, саособных переработать ваши 100500 моделей в компас.

PS: для блендера можно писать расширения (на питоне). Так что если пойдете по пути написания собственного ПО, делая его в виде расширения для блендер вы получите много плюшек сразу из коробки (готовую систему рендеринга, импорт и экспорт различных форматов, интерфейс и многое другое)

Answer 1

[Moskus]

Такой вопрос в разных формах и о разном задают здесь постоянно. Попробую объяснить, в чём с ним проблема.

Представьте себе, что ваши знания сейчас - это "единица". Знания, которые нужны для решения этой задачи, независимо от софта - это "десять". Вместе с внутренними особенностями той или иной программы - от "12" до "20". При этом, большинство программ требуют где-то "13", потому что программы всё же создаются так, чтобы в них было удобно работать. Таким образом, у вас не получится сэкономить на знаниях, скажем, шесть ступеней. Вам все равно понадобится подняться где-то на 12. А 12 или 13 - не суть важно.

Существенный момент: узкая специализация программы позволяет иногда её упростить, например, архитектурные редакторы не имеют функций редакторов для сложного универсального моделирования. Но ваша задача не относится к такой узкой области.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что вы потратите на ковыряние с любой программой больше времени, чем имеет смысл тратить, потому что занимаясь тем, что вы умеете, вы за это время заработаете значительно больше, чтобы заплатить тому, кто умеет это делать быстро, чем сэкономите, пытаясь сделать это самостоятельно.

Comments

[becks]

Спасибо за Ваш ответ. В описании вопроса я написал чуть более развернуто, о стоящей передо мной задаче. Посмотрите, пожалуйста.

[Moskus]

becks, вы действительно думаете, что я не читал ваш вопрос? Ошибаетесь.

[becks]

Moskus, нет, я уверен, что вы прочитали вопрос. Чуть позже я добавил комментарий, не хотел его копировать сюда. Сейчас скопирую, чтобы не вводить Вас в заблуждение

Я попытаюсь описать задачу, которая передо мной стоит. Нам нужно сделать не одну анимацию, а несколько сотен, а может и единицы тысяч, а потом вструмить их в наш софт. Понятное дело, что руководство компании рассматривает варианты, как сократить издержки при выполнении работы, другими словами, анимацию могут делать высококвалифицированные 3D-специалисты, а могут, условно, студенды, если предоставить надлежащий инструмент. Если тот же blender можно сконфигурировать, убрав всё лишнее для нас - это отличное решение. Рассматриваем и другой вариант, взять какой-нибудь популярный 3D-движок и написать простую софтину (если такой уже не существует), которая позволит делать такие вещи. Но скорее всего такое решение выйдет уже значительно дороже.
Моя задача на данном этапе проработать варианты.

[Moskus]

becks, если вы считаете, что это добавляет что-то к вопросу, то нужно редактировать сам вопрос.

[yamabusi]

becks, посмотрите в сторону SideFX Houdini.
Она идеальна для таких процедурных анимаций,единожды создали свой ассет и потом только подсовываете геометрию.
Безусловно порог вхождения высок относительно иного софта ,но оно того стоит.

Answer 2

[Loof]

Сделать такое возможно,если я правильно понимаю вопрос. Понадобится Cinema4D. Импортируем объекты. Становимся на нулевой кадр. Выделяем "болтик" и зажимаем CTRL(объект не двигаем.) С зажатым CTRL нажимаем на красный ключ.Перемещаем бегунок на таймлайне на 50 или на 80кадр. На этом кадре просто двигаем объект с отжатым CTRl и нажимаем на ключ.Чем меньше кадр,тем быстрее идёт анимация . Вуаля!

Answer 3

[Михаил Бухман]

Да, есть такой инструмент. Называется Blender! В рамках того что вы написали будет освоить довольно просто.