gibsonen, я умею читать, вижу, что вы просили. Просто я знаю, что даже в самом кретинском институте студентам не могут дать задание, которое принципиально недоступно для решения - вы уже должны были сталкиваться с этой математикой, а вы стоите в тупике.
Гугление по "gps navigation solution formula" дает множество полезных результатов, а вы этого даже не пытались самостоятельно делать.
Вопрос из области упражнений в телепатии, потому что неизвестно вообще всё: реальная емкость (мало ли что китайский продавец написал), используемая в нем схема зарядки (и, как следствие, максимальный ток, который эта схема дает на батарею), используемый источник питания (его максимальный ток) и так далее. Самый правильный способ выяснить - поставить эксперимент, то есть зарядить и засечь время.
xDimus, УЗО ставится согласно соображениям необходимости защиты от поражения током или пожара, а не из соображений "остаться или не остаться без света".
Кроме того, для желающих точно не остаться без света существуют недорогие средства аварийного освещения.
Глядя на тот кошмар, который у автора вопроса с проводкой на "щитке", можно обоснованно предположить, что с остальной - тот же самый ад. Так что УЗО, в любом случае, лишним не будет.
Сергей Мелодин, на бойлер и стиральную машину можете поставить диф. автоматы запитав их сразу после счетчика, на все остальное (свет и розетки) - общее узо и два автомата после него.
Сергей Мелодин, дифференциальный автомат, в теории, может выполнять роль того, что вы называете вводным автоматом, но так делать неправильно. Неправильно, потому что ток утечки придется выбирать выше, с запасом, а это - небезопасно. Правильно - иметь первым устройством на вводе многополюсный автоматический выключатель, а уже после счетчика - общее УЗО, через которое питаются несколько однополюсных автоматических выключателей.
Электрик может вас и не собирался обманывать, а совершенно искренне сморозил бред - идиоты среди них - не редкость.
Вот типичная самая простая схема:
Сергей Мелодин, глядя на ваше фото, которое вы добавили к вопросу, могу сразу сказать, что у вас нет никаких УЗО или дифференциальных устройств защиты - три устройства, которые вверху - это простые автоматические выключатели. Конкретно - что-то вот из этих, однополюсных: tdmelectric.ru/collection/avtomatichieskii-vykliuc...
Сергей Мелодин, "автоматическим выключателем" технически верно называть устройство защиты от сверхтока. Что этим могут называть какие-то полуграмотные люди, пишущие свои интерпретации - не стоит даже и задумываться.
Отличие дифференциального автомата от просто автоматического выключателя - в том, что дифференциальный автомат - это защита и от сверхтока (перегрузки) и от утечки тока, а автоматический выключатель - только от сверхтока. Можно сказать, что диф. автомат - это УЗО и автоматический выключатель в одном корпусе. Диф. автомат УЗО Автоматический выключатель
fronter-up, я вам общую структуру описал еще в своем первом ответе. Если вы не понимаете, как реализовать отдельные части этой структуры, эта задача, судя по всему, не для вашего уровня знаний. Ничего личного, просто факт.
Во-первых, диапазон значений настраивается. Во-вторых, проблема не в видеокарте, а в том, что монитор определяется практически всеми видеокартами, как телевизор (потому в настройках по умолчанию выбирается ограниченный диапазон), но не все драйверы имеют такую настройку. В-третьих, раз вас так смущает этот монитор, купите любой аналогичный, он такой не единственный.
Откуда все эти вопросы "как называется такой стиль..."? Никак, потому что каждой ерунде название не нужно.
Тут тупо снижен контраст оригинального изображения, путем дерганья одного движка в настройках.
Станислав Макаров, вы взяли на себя ответственность ответить на вопрос, который очень плохо сформулирован автором, который сам не знает, чего хочет, но даже отвечая на такой вопрос, можно не усугублять ситуацию и не трактовать задачу еще шире, не подменять понятия. Собственно, мой комментарий о кодеках был именно об этом, что не надо кашу в голове автора делать еще большей кашей. Придерживаться фактической точности - ничего не стоит.
К слову, вы заблуждаетесь по поводу того, что последовательность кадров в виде отдельных файлов изображений - не видео. Еще со времен первых монтажных программ и до настоящего времени image sequence - один из форматов (промежуточных, конечно) хранения видеофрагментов.
