С колебаниями атома цезия связана не скорость света, а единицы измерения скорости (в том числе, света). Таким образом, используя другие, "инопланетные" единицы измерения, невозможно влиять на сам предмет измерений.
Андрей Сверлин, ничего ужасного не вижу. Продолжайте копать в сторону разницы между max connections для разных browser-ов и того, что у других - в консоли.
imhateb, а вы смотрели в консоль других browser-ов? С ними может происходить то же самое, только у них может быть более агрессивная стратегия кеширования, так что то, на что прилетает HTTP 509, они тупо берут из кэша. Также возможна разница в настройке максимального числа одновременных соединений с сервером.
Наберите в адресной строке Firefox about:config а потом, в фильтре - connections. Сделайте скриншот, чтобы было видно имена параметров и значения, покажите, что у вас там.
imhateb, а это уже вопрос совсем не про Firefox, и уж, тем более, не про CSS, а про ваш хостинг или про ваш сервер-песочницу, о котором вы в своем вопросе не написали вообще ничего.
Ingernirated, ознакомьтесь с вот таким понятием: www.dofmaster.com/hyperfocal.html
Прямо вот "от начала", если начало - в десятках сантиметров от камеры - не получится, если не снимать широкоугольным объективом, который из-за ширины поля зреня делает все детали настолько маленькими, что все они выглядят резкими. Ну или придется пользоваться focus stacking-ом.
Это полностью зависит от конкретной сцены и художественного замысла. Повторять настройки за кем-либо без понимания, почему они именно такие - лишено смысла.
wizdev, конечно. То есть, не чистого зловреда, а приложение, которое имеет дофига permission-ов и может отправлять данные разработчикам "для улучшения качества".
Кирилл Баженов, новички и далекие от программирования вечно задают такие вопросы, идя от частного случая (сайта, приложения) к общему (тому или иному языку программирования). Не поймите меня неправильно, но прямые ответы на такие вопросы лишены смысла полностью. Дело в том, что разные языки программирования различаются не тем, что можно на них написать, а тем, для чего они предназначены. Есть люди, которые до сих пор пишут движки сайтов на C++ (в виде CGI). И это вполне "законно" (ну вот знают они C++ лучше всего). Но почему их называют извращенцами или ретроградами? Потому что разработка с нуля - гигантская трата лишнего времени. Время экономит использование готовых библиотек и framework-ов. А они, в случае разработки web-приложений, есть, например, для PHP. Но не для C++. Почему? Потому что так исторически сложилось. Что не исключает того, что C++ таки может быть более оптимально использовать для каких-то специализированных частей того или иного сайта (скажем, выполнения каких-то вычислительных функций или для написания интерфейса с особым железом, которое связано с сервером).
Это кардридер от HP Compaq dc5850 - можете попытаться найти описание материнской платы этого ПК и, соответственно, описание контактов для USB-портов передней панели.
Если внимательно посмотреть на фото, то видно, что один из портов тупо выведен на переднюю панель картридера (левый верхний угол платы). Потому на его разъеме их два.
Алексей Смирнов, вот теперь задача становится конкретнее - объяснить этот факт LaTeX-у правильно. Поскольку я им не пользуюсь, дальше ничего подсказать не могу. Просто ошибка с кодировкой шрифта - достаточно ожидаемая.
