Михаил Р.

Алгоритм, в общем-то оптимален. Но реализация допускает некоторые микро-оптимизации.

Во-первых, StringBuilder можно указать итоговый размер в конструкторе. Тогда там не будет лишних выделений памяти. Вы же знаете, что там будет сумма двух длин в итоге.
Во-вторых, основной цикл лучше гнать не до максимальной длины из двух, а до минимальной. Тогда в цикле не надо никаких проверок, что индекс не вышел за границы строки. После цикла надо будет добавить к собираемой строке кусок одной из двух входных строк. Проверьте, какая строка длиннее и добавьте ровно len1-len2 символов с конца. Используйте метод substring(), чтобы получить этот суффикс и сразу передавайте его в append().

Вторую часть про символы на четных местах тоже можно соптимизировать. Вы знаете длину ответа заранее, инициализируйте StringBuilder с нужной вместимостью.
На четных местах будет вторая строка. Ну и в конце только какие-то символы через один из второй строки или из первой, в зависимости, какая длинее. Если передавать в функцию не результат работы первой, а 2 строки, то можно сначала append в stringbuilder substring от второй строки, а потом циклом взять нужное количество символов через один из первой или второй строки. Нарисуйте на бумаге несколько случаев, первая строка длиннее второй или наоборот. Длина второй строки четная/нечетная, длина первой четная/нечетная. В каждом из этих случаев будет +-1 где-то в формулах для индексации. Можно это все удачно записать с помощью деления на 2 нацело и остатка от деления на 2.

Все настройки ваших серверов сводятся к установке приложения gitlab-runner (либо настройке SSH для CI/CD сервера: т.е. CI/CD сервер подключается к целевому серверу по SSH/SFTP, копирует файлы и выполняет скрипты на целевой машине), а так же настройке требуемых зависимостей вашего проекта. Stage сервер настраивается идентично Prod серверу. Dev сервер настраивается для прямого доступа к нему со стороны разработчиков для отладки и дебага багов, не воспроизводящихся локально. В гитлабе настраивается CI/CD для деплоя через gitlab-runner или SSH, развертывается отдельный CI/CD сервер с приложением gitlab-runner и докером для запуска CI/CD задач и деплоя на серверы. Для каждой ветки настраиваются свои правила и ограничения деплоя под отдельные сервера. Итого у вас должно быть минимум пять серверов: гитлаб, cicd, dev, stage, prod. Плюс еще есть роль VPN сервера - эту роль вполне можно совместить с гитлабом. CI/CD - только отдельный сервер, ибо задачи штука ресурсоёмкая (компиляция, сборка, установка зависимостей и прочее). Еще очень полезная штука - кэширующий сервер для образов докера и пакеты (harbor - топ). Ускоряет работу задач и экономит трафик. Prod сервер может быть как сервером, так и группой серверов - prod-app, prod-db, prod-files и т.п. В идеале stage должен быть идентичной конфигурации, но обычно обходятся простыми виртуалками для экономии ресурсов, в отличии от prod сервера.

Это поговорка "В огороде бузина, а в Киеве дядька" по-айтишному.

• Microsoft SQL Server - это сервер. То есть программа, которая постоянно висит в памяти и принимает запросы от клиентов. Условно говоря - то, что и называется базой данных. Ну или точнее - СУБД, системой управления базами данных
  
• MySQL workbench и phpMyAdmin - это клиенты, то есть программы, которые могут посылать запросы на сервер. Но на Microsoft SQL Server они посылать запросы не могут, потому что работают с другим сервером - MySQL.
  
• при этом отличия между MySQL workbench и phpMyAdmin минимальные - обе являются графическими клиентами для СУБД MySQL, позволяя администрировать базу данных, редактировать таблицы в визуальном редакторе и выполнять SQL запросы. Только первое это десктопная программа, а второе - убогий веб-интерфейс, которому для работы нужен веб-сервер. И вместо которого всегда надо использовать нормальный клиент, например DataGrip, ну или хотя бы тот же Workbench.
  

Для каждого сайта, новый UI.
Иначе десигн как-то не десигн будет.
Если рисовать новый UI для каждой страницы (для регистрации один, для контактной формы -- другой), то надо обоссать дизайнера, потому что он явно считает что он -- творец, а его "творчество" неоспоримо.

Дизайнер конечно же не прав, это дураку понятно. Это всё-равно что рисовать для каждого экрана разные типы кнопок (квадратные, закруглённые, градиент и прочие извращения) или использовать каждый раз новый шрифт для нового экрана.

Вы не пробовали попросить дизайнера аргументировать его решение рисовать каждый раз новый дизайн и привести пример :) Если получите ответ: "Я дизайнер, мне лучше знать!", то всё понятно - перед Вами очередной говно-дизайнер, коих в России великое множество. Все себя называют UX/UI, хотя работы говорят об обратном.

Соболезную вашей ситуации на работе.

P.s. Я Product designer, с отличным знанием вёрстки. Полностью понимаю, о чём Вы.

Удачи :)

Формы как и прочие элементы интерфейса должны быть унифицированы и подчиняться строгим правилам. Кроме пограничных случаев, когда цена изменения созданного правила в ниже чем решение конкретной проблемы (например на форме авторизации названия полей можно перенести внутрь, чтобы вместить формы в высоту экрана ноутбука). Также это касается всех сопутсвующих элементов формы и ее механик, как то: заголовки, подсказки, ошибки, контролы и прочее

Этот подход справедлив как со стороны UI/UX/Product дизайна - пользователь пользуется одинаковым элементом интерфейса, правила поведения и внешний вид которого ему нужно понять один раз.

Так и со стороны разработки и проектирования интерфейса вприципе. Так как дизайнер использует уже готовый набор для проектирования нового элемента, а разработчик держит один тип элемента. Что увеличивает скорость разработки.

При чём тут какая-то связка с php? Как php вообще относится к вёрстке? Если вы там адаптивности боитесь, то, лично моё мнение, вам ещё нужно подтянуть знания и вы себя в оценке переоценили))

Что насчёт самого макета, то я бы сказал, слишком лёгкий. Чё тут делать то? Карту вставить? Подвигать стрелочки при наведении через css? Сделать кнопку с раскрытием меню?

P.S. Я никак не хочу обидеть или оскорбить вас, но я не понимаю, сути вашего вопроса. У вас навыки 70% х 30%, а вы вместо того, что бы начать верстать, пришли сюда с глупым вопросом, а не слишком ли сложно!

Вертел я такие задания при устройстве на работу.
Однажды тоже устраиваясь в "крутую" контору прислали большое задание. Все выходные убил на него. Потом еще две недели мурыжили собеседованиями и в итоге не взяли.
Я с тех пор никогда не соглашаюсь на тестовые задания, которые займут больше получаса моего времени.
Объемные задания должны оплачиваться. Если они очень требовательно отбирают сотрудников, то сначала надо дать простое задание/прособеседовать и уже если человек их устраивает, давать объемное задание и платить.

UPD
Не слушайте, пожалуйста, бред об опыте и пользе для вас. Из таких "будущих хороших специалистов" потом веревки вьют, типа "поработай по вечерам, это ж опыт для тебя!" или "давай ты теперь и по субботам выходить будешь, а мы тебя за это серьёром называть будем!". Очень работает с наивными молодыми людьми.
Вы поймите, что все эти разговоры про опыт и пользу для вас - это уловки с целью сэкономить и вас обмануть. Всем плевать на ваш опыт, им нужно денег меньше вам заплатить и все.
Огромное тестовое задание - это неуважение к кандидаду.
Давай представим обратную ситуацию: я прихожу к потенциальному работодателю и говорю: "Давайте я у вас тут недельку посижу без каких-либо обязательств, а вы мне зарплату платите. А потом посмотрим, может быть останусь, а может уйду". Нормально? Ситуация выглядит именно так, потому что работодатель не делает одолжения принимая на работу, он "покупает" ваше время и ваш опыт и все.

Ну так сервер тебе json присылает, а ты ожидаешь x-www-form-urlencoded

Встречный логический вопрос, а число 0 положительное или отрицательное ?

Ноль не относится к положительным числам.

зачем? оно работает, диапазона хватает... сами себе работу создаёте)
когда упрётся - тогда и будете что то думать)