Артемий

Зафиксируйте бизнес требования, под эти бизнес требования за отдельную стоимость сделайте проект системы, а из проекта системы уже будет понятна стоимость разработки.

Можно взять в союзники архитектора/аналитика и тимлида и привести проекты в порядок. С таким результатом можно смело смотреть в будущее.

На каждую такую проблему можно сделать системное решение по алгоритму чтения-записи данных. В Вашем случае это будут алгоритмы функций возвращающие нужные значения, исходя из имеющихся данных и обрабатывающие их изменения. А закрывается ситуация хорошей документацией на эти алгоритмы, доступной для разработчиков. По хорошему надо запретить прямой доступ к данным и сделать алгоритимические геттеры и сеттеры, чтобы исключить ситуацию, когда кто то мимо алгоритмов будет читать данные для алгоритмов.

Я считаю правильный процесс такой:
Архитектор | аналитик делает проект системы. Часть проекта это структура интерфейса. На структуру интерфейса дизайнер накладывает дизайн, UX инженер накладывает конкретные компоненты, которые реализуют функционал структуры интерфейса, а уже в конце верстальщик верстает фронт в дизайне по структуре интерфейса с учетом UX

интерактивный тренажер по SQL

Список основных российских облачных SAAS провайдеров:

• Яндекс
  
• Selectel
  
• Cбера
  
• VK Cloud Solutions
  
• CloudMTS
  

p.s. дополняйте плиз кто еще знает, мне тоже для гетерогенности надо

Ответ зависит от архитектуры фронтэнда. Но если разделять, то отдельно можно еще выделить общие компоненты для всех ролей.

Напишите все что вам надо для бизнеса ( бизнес требования) и передайте специалистам на проектированию системы и оценку стоимости разработки.

MindMap можно использовать, но я предпочитаю yEd

Попробуйте camunda. Она похоже стандартом становиться для всех кто bpmn занимается плотно.

Свяжите функционально идентификатор изображения с идентификатором продукта. Будет возможна частичная проверка.

10 000 руб)

PWA технология решает проблему

Делать софт по проекту и актуализировать проект до изменений в софте.

Теоретически Системе 1 все это безразлично, но информацией лишней редко бывает. Практически в данном случае видимо ситуация в том, что алгоритм синхронизации работает на стороне Источника данных и по каким то причинам в Приемнике собственные идентификаторы. Причины эти тоже желательно понять. Я бы делал алгортим синхронизации на стороне Приемника и использовал стандартные механизма платформы разработки, если они есть.
Эта область называется синхронизация данных.

У payoner есть отчеты по ставкам фрилансеров.

Единственный вариант парсить код и граф визуализировать.

Mantis