Максим Припадчев

Первое надо быть уверенными что дизайн опроса был составлен согласно математической статистике. Существует несколько направлений случайно выборки.
Например:
1. простая случайная выборка (каждый имеет равный шанс быть выбранным для участия в опросе)
2. случайная выборка где предварительно участники опроса были разбиты на группы например по возрасту, полу, и.т.п и веса в выборке становятся процентами размера группы от общего количества.
3. Кластерная например (это когда люди разбиты на группы и потом еще и группы выбираются случайно)
и т.д.
Если эксперимент не был организован как нужно то интерпретировать нечего.
Если я вас правильно понял то выборка была произведена через сайт Госуслуги.

Авторизация была через Госуслуги, поэтому исключаем вопрос накрутки и подтасовки для данной ситуации..

Я не считаю данную выборку репрезентативной (она лишь может служить одной из групп). Задаете вопрос на улице (одна группа) на Госуслугах (другая) может опрос по телефону кого нет на Госуслугах (третья).
Одна и целей статистики это делать выводы имея данные относительно малой группы участников эксперимента о большой. И что бы это осуществить выборка должна быть репрезентативной. В данном случае "большая" группа это люди зарегистрированные на Госуслугах жители Ставрополя а цель делать выводы о мнении Жителей города Ставрополя пользующихся общественным транспортом. То есть дизайн эксперимента построен не корректно и выводов делать нельзя.

Если я вас не правильно понял и дизайн эксперимента составлен корректно. Какие возможны выводы.
Самый очевидный 48 маршрут самый популярный (востребованный) 24% процента респондентов проголосовали за него (независимо от результата лучший или худший) то есть он самый востребованный это то место где должна быть проведена дополнительная работа.
По поводу гипотез да можно у вас есть дистрибуция данных т.е. все необходимые статистики для соответствующих тестов легко находятся из этих данных.
По поводу весов опять таки да при условии что респонденты были разбиты на группы.
Но это все актуально если дизайн эксперимента сделан корректно. По этому поводу я высказался вначале.

На практике такие метрики могут означать лишь одно вы тренируете и тестируете на одних и тех же данных. Первое место для проверки

test_dataset = ASDataset(client_file="raw/client_train_raw.txt", imposter_file="raw/imposter_train_raw.txt", \
    transforms=preprocess)
train_dataset = ASDataset(client_file="raw/client_test_raw.txt", imposter_file="raw/imposter_test_raw.txt", \
    transforms=preprocess)
train_dataloader = DataLoader(train_dataset, batch_size=128, shuffle=True)
test_dataloader = DataLoader(test_dataset, batch_size=128, shuffle=True)

второе место для проверки естественно сам класс DataLoader.
ну и третье сами файлы что бы по запарке они не содержали одно и тоже содержимое.

В каком случае возможны такие метрики ну например данные на которых вы учитесь в них входная переменная это температура в цельсии а то что нужно "предсказать" температура в фаренгейтах. Ваши тестовые данные по структуре такие же но сам датасет алгоритм никогда не видел. На тех данных что алгоритм тренировался он благополучно выучит школьную формулу перевода из цельсии в фаренгейты и справится со 100 точностью. По простой причине в данная проблема состоит только из детерминистической составляющей, т.е вариативность отсутствует. (Данный пример специально примитивен. Это может и Unsupervised Learning это может задача где на вход "features" пойдут десятки переменных и.т.д лишь бы отсутствовала вариативность). Подобные примеры как этот будут выдавать такие метрики.

Если не каких ошибок во время инсталяции не выдало, то скорее всего причина в том что устанавливает он ее в другое окружение. Например я сейчас установил данную библиотеку используяpip и она работает все нормально. если я запускаю pip show python-docxиз окружения которое использует моя IDE то он мне показывает путь и всю информацию, если же я запущу pip show python-docx из терминала где окружение другое он выдает что данная библиотека не найдена. То есть у вас проблема в окружении (вы установили библиотеку в одно окружение а импортируете из другого)

Вы должны конвертировать словарь, в лист где каждый элемент кортеж и тогда уже случайно выбирать.
random.choice(list(a.items()))

Исправь в соответствующих местах в своем коде на следующее:

the_sex.lower() == 'мужской'
the_sex.lower() == 'женский'
the_aim.lower() =='похудение'
the_aim.lower() == 'увеличение мышечной массы'
the_aim.lower() == 'поддержание веса'
the_fitnes in [1,2,3]
the_fitnes in [4,5,6]

Дальше надо смотреть может что то еще всплывет при такой общей конструкции кода проблем избежать трудно.

Это очень большой вопрос, который требует большего погружения в проблему. Метрикой в рамках data analyst, называется измерения которые имеют бизнес контекст. Нахождение метрик а в последствии и KPI (Key Performance Indicators), это одна из целей анализа. И просто посмотрев на базу данных не проводя даже EDA (Explanatory Data Analysis) невозможно даже начать отвечать на данный вопрос. Я бы начал c EDA. Затем попробовал бы почитать какие метрики используют в этой сфере.

По скольку нет полного датафрейма я не могу полностью сформировать рабочий ответ. Но основываясь на вашем коде вот какая главная мысль.
Не каких for в pandas абсолютно любой функционал выполним без циклов. (либо напрямую) любой массив в pandas уже векторизован. либо посредством функций apply или agg (первая поэлементно выполнит вами написанную функцию) , вторая агрегирует, то есть на вход получит массив на выход одно число например (mean, std) и.т.д. Но главный вывод не каких циклов pandas устроен так что ты никогда не используешь циклы для обработки данных. (только для работы с индексами иногда применяют циклы), но никогда с данными. Это очень сильно ускорит код.

import random

result = {}
for n in range(10):
    experiment = []
    while True:
        experiment.append('О' if random.random() < 0.5 else 'Р')
        for i in range(len(experiment) - 2):
            if (experiment[i] == experiment[i+1]) and (experiment[i+1] == (experiment[i+2])):
                break
        else: 
            continue
        break
            
    result[f'Попытка Номер {n+1}'] = experiment
print(result)

среднее количество попыток допишите сами. Эксперимент сгенерирован результаты в словаре result, так что это не составит труда. Обратите внимание на else, continue и последний break. Первый break принадлежит циклу for, затем else принадлежит тоже циклу for (именно так) он запускается если первый break не состоялся внутри цикла for, затем мы имеем continuous который возвращает нас на начало цикла while и код запускается снова, когда наконец то условие выполнено внутри цикла for срабатывает первый break (мы вышли из цикла for) затем else и continuous игнорируются ( потому что else принадлежит к for не к if обращаю ваше внимание еще раз ) и наконец последний break прекращает вечный цикл while. Поработайте с кодом, что бы почувствовать механику.