Nekto_Habr: кто спорит-то с тем, что любой инструмент может использоваться кем угодно? А беру из опыта - с чем заказчики обращаются, что знакомые и встречные дизигнеры говорят. Например, был случай когда заказчик, весьма адекватный товарищ с которым продуктивно поработали, рассказывал, что предыдущий дизайнер, которого он нашел хз где, отказывался делать в фш (скетч онли) и возвращать задаток (при том, что к работе он, судя по всему, так и не приcтупил), мол, пусть верстальщик покупает себе мак и работает на современном железе в современных программах. К слову, верстальщик был по роду деятельности вообще программист, плотно сидящий на линуксе и друг заказчика. В итоге - деньги удалось вернуть и нового дизайнера заказчик стал искать уже через знакомых.
Nekto_Habr: как уже говорили выше, в основном скетч используется внутри студий, да и то больше в забугорных. Причем, мне еще ни разу не доводилось сталкиваться с требованием "скетч онли" и всего один раз - "фш или скетч" от англоговорящего заказчика.
и будет заказчик искать подходящего верстальщика... который еще деньги дополнительно запросит - или за нестандартность, или потому что он предпочитает яблочную продукцию)) А если у заказчика есть постоянный проверенный верстальщик, не работающий со скетчем, ему проще поменять компостирующего мозг дизайнера.
alexdora: цветокоррекцию вообще лучше делать в Resolv'е, который заточен именно под это и поможет тут не умение обрабатывать фото, а общая инфа по цветокору и знание программы (как и в случае с любой другой программой). В Афтере (кстати, плагин Colorista хоть и хорош, но все равно надо подстраивать) и Нюке тоже можно делать приличный цветокор, но умение обратабывать фото тоже не особо в тему.
Статичная и динамичная картинка нередко требуют разного подхода.
э... как-то странно в дополнение к премьеру видеть сони вегас. А 3д моделирование вообще из другой оперы. И причем тут фотомонтаж? Он делается в фш на статичной картинке и никак не поможет в ротоскопинге, трекинге и прочих страшных вещах, которые лучше делать в афтер эффектсе или нюке...
dendinis: вот я и говорю - время, чтобы разбираться, колхозить...
Дмитрий Байчапанов да, я слежу за тем, что принимают наши... законоприниматели, но ко времени, когда я соберусь купить или начать собирать коптер, может, введут какие-то послабления или хотя бы сделают работающей процедуру регистрации.
dendinis: поробуйте взять непожатое видео с bm и увеличить его до 2к - благодаря кодеку у видео очень хорошая детализация (и огромный вес)) плюс динамический диапазон. Решение, конечно, костыльное, но результат достойный. Да, я предпочту снимать на ту же урсу/урсу мини, ред или какую-нибудь из сонек и сразу в 4к, но если мне приспичит взять камеру чисто под видео, это будет покет синема (все-таки хобби и не единственное, а не то, чем я зарабатываю), а на 6300 смотрю потому что она может фотографировать, что актуально несколько чаще.
Дмитрий Байчапанов: самосбор vs. фантом, мнение?
если человек уже учится на кинооператора и ему это, вероятно, нравится, то blackmagic - очень хороший вариант (разве что фото им не поснимаешь). Это как, например, с электрогитарами - учиться можно и на полных дровах, но можно купить что-то супер дорогое, только оценить такой инструмент (если не нарвешься на поддерку/кидалово или что-то подобное) сможешь весьма нескоро, а вот крепкий середнячок - самое оно.
dendinis: я сейчас думаю не обзавестись ли коптером - на что снимать не проблема, как и всякие стедики-краны-слайдеры, а вот коптера под съемки ни у кого нет и сомневаюсь что в ближайшие годы будет. Так что думаю над вариантами.
Летом, скорее всего, будет возможность пощупать 6300, если устроит - куплю себе такую. Но ощутимый rolling shitter, судя по всему, вылезает только при съемках в 4к. За вменяемое замедление, приличный динамический диапазон и питание от юсб я, возможно, смогу простить этой камере съемки в full hd того, что в 4к превращается в "желе".
За счет динамического диапазона в 13 стопов и кодека картинка BM и получается "киношной"... после умелой обработки. Это прекрасно видно даже в видео, залитых на ютуб. Вообще, одно дело вести какой-нибудь видеобложек, снимать какой-нибудь экшн или дружеские попойки - тут гопро вполне хорош, но что-то более серьезное, увы, требует соответствующего оборудования.
З.Ы. - Монитор беру aputure vs-2
dendinis: Не могу сказать, что довелось "перещупать" очень много камер, поскольку не работаю в этой области, только на отдельных некоммерческих проектах друзей, но камер было достаточно, чтобы составить мнение по собственному опыту, а не только из обзоров. Из категории "до $1k" покет синема единственная порадовала "нужной" киношной картинкой. Стоимость остальных "радующих" камер уже совсем не радующая - где-то от $3k за одну только тушку. Дешевые любительские кэноны и никоны в плане съемок видео отправляются прямиком в топку - что-то серьезное на них снимать печально, а потренироваться в композиции кадра можно и снимая на телефон. Соньки бывают несколько лучше (а упомянутая мной выше 6300 при всех своих недостатках обладает таким набором совокупных достоинств, что я подумываю оставить свой многолетний принцип "не покупать никаких камер и аксесуаров к ним" и снова заняться "разведением зоопарка").
Еще лучше - сказать товарищу, мол, так и так. Может, он захочет/сможет добавить и купить что-то более приличное? А то купите что-то, а ему оно совсем не надо... и всем будет обидно.
Дмитрий Байчапанов, silverjoe:
насчет беззеркалок инфа несколько устарела. Посмотрите sony a6300 - с фокусом нормально, хороший динамический диапазон, 4k (при котором, правда, может вылезать заметный rolling shitter, то самое желе, которое значительно меньше при съемке в меньшем разрешении, поэтому не всегда имеет смысл снимать в 4к), съемки замедления, питание от USB! и прекрасная картинка при недостаточном освещении... как вторая камера - замечательный вариант. Но... штука баксов, если покупать за бугром, у нас как всегда продают сильно дороже.
Единственный приемлемый вариант основной камеры для съемок именно видео - б/у blackmagic pocket cinema camera, это если попытаться уложиться в 50к руб., поскольку новая из бюджета сильно выбивается. (а еще не забываем про объективы и/или переходники). К сожалению, больше сколько-то доступных вариантов получения киношной картинки нет (разумеется, при умении работать в т.ч. с цветокоррекцией).
Ищите на ютубе "*название камеры* video test". Тестовых видео от "криворучек" там, конечно, хватает, но вменяемо снятое тоже имеется.
Liquidos: все уже написали) могу только добавить, что все не настолько страшно, как может показаться, ну, и VirtualBox или WMware - не особо принципиально. Виртуалбокс бесплатная, а у вмвара, кажется, бесплатной была только версия с какими-то ограничениями