sajanara: по задумке. Выкинуть подложку тоже не вариант, кстати, поскольку цель - регистрация человека на сайте, а при отсутствии подложки форма ввода будет в одном случае сливаться, а в другом - раздражать неуместно яркой кнопкой "из ниоткуда".
Я, конечно, рекомендую использовать только бесплатные или купленные шрифты, но... некоторые дизайнеры прикидывают для каких сайтов они могут использовать честно спираченное (как правило, сайты не ориентированные на сколько-то большое количество посещений и не являющиеся сайтами больших/серьезных организаций, даже если там не ожидается большое количество посещений), а для каких лучше обойтись только честно купленными и законно бесплатными.
Олег Майсак: Вы несколько ошибаетесь. ФШ довольно давно подтянули до комфортного уровня рисования. Разные кисти и настройки рулят. У меня, например, есть несколько "карандашных" кистей (иногда пригождаются). Да, я не художник, но иногда приходится что-то рисовать. Ну, и насчет всяких имитаций - ArtRage позиционируется как один из самых упоротых в этом плане)
Олег Майсак: как ни странно, подавляющее большинство художников сейчас рисуют в фш - он сейчас относительно вменяем для рисования. Но Корел Пейнтер да, действительно шикарен)
В иллюстраторе в этом плане все ок. К тому же, там, если мне не изменяет склероз, можно переключаться между вариантами, когда пересечение заливается и не заливается (во всяком случае, кажется, в 6-м можно было.)
Mercury13: а Вы думаете, что его уничтожат, а не так же выкинут в мусорку, постаравшись вытащить из ноута все, что может хоть как-то пригодиться? (я сомневаюсь, что на постсоветском пространстве, кроме разве что Прибалтики, этим кто-то будет заниматься)
специальных "видеообъективов" для зеркалок как таковых нет. К тому же, у ТСа уже есть какие-то объективы. Если они хотя бы немного лучше китовых, то уже сойдет.... а вот "киношную" картинку от дешевой зеркалки не получить, хоть анаморф на нее ставь
abcyu: снимать все равно надо со штатива/стедика/слайдера/крана, иначе придется слишком много отрезать ради стабилизации или вообще отправлять снятое в утиль.
abcyu: тогда стоит посмотреть в сторону недорогих зеркалок, у которых есть возможность снимать видео. Возможно, б/у (но тут есть подводные камни, поэтому, если не разбираетесь, лучше взять новую).
В совсем дешевых приборах, на которые можно снимать видео, я не особо разбираюсь, но могу посоветовать кроме широко известных canon и nikon посмотерть зеркалки sony с возможностями съемки видео, все-таки соньки делают и востребованные кинокамеры... Разумеется, нужны будут объективы - хотя бы ширик + портретник... И с как можно меньшим значением диафрагмы...
Да, киношную картинку дешево не получить, те же blackmagic pocket cinema camera и прочие камеры с приличным динамическим диапазоном и умеющие записывать тот же RAW стоят примерно от $1k. И, да, к ним нужны объективы и/или переходники на MFT. Целый зоопарк) Тем более, что фокусное расстояние будет... несколько другим. Ну, и фото теми же bm не снимешь.
Да, это то, что есть полезного на русском. На английском есть неплохие наглядные видео, но там обязательно надо хорошо понимать о чем говорят.
Стоит заняться фотографией и изучать ее основы - это дает хорошую базу для операторского. Еще надо смотреть классические (старые) и наши, и голливудские фильмы. Обязательно.
В заключении могу сказать, что видос может снять любой, несколько меньше смогут минимально склеить снятое в какой-нибудь программке. И для большинства этого достаточно. Но чтобы снимать что-то стОящее, надо вложить не меньше усилий, чем для профессионального становления в любой области, требующей прложения интеллектуальных усилий.
abcyu: книжки, которые необходимо проработать (первые 4 обязательно) - Питер Уорд "Композиция кадра в кино и телевидении"
А.Д.Головня "Мастерство кинооператора"
А.Г.Соловьев "Монтаж. Телевидение. Кино. Видео." части 1-3
А.Митта "Кино между раем и адом"
Л.П. Дыко "Основы композиции в фотографии"
С.Е. Медынский "Компонуем кинокадр"
Л.С.Выготский "Психология искусства"
Й.Иттен "Искусство цвета"
А.Тарковский "Уроки режиссуры"
abcyu: ребенок какого возраста?) Для умного использования надо знать теорию. Обязательно. В первую очередь. Тогда видео, даже снятое на смартфон после правильного монтажа будет смотреться лучше того, что снимет криворукий незнайка на RED, не смотря на лучшую картинку последнего. Вобщем, если ребенку меньше 11-13 лет (в зависимости от развития), то надо разбираться с теорией самому и объяснять ребенку на пальцах, если больше указанного возраста, то ему/ей уже надо самостоятельно разбирать теорию и параллельно пробовать изучаемое на практике.
abcyu: вероятно, но мало ли что там на самом деле. А расписывать что и зачем, не зная ситуации не вижу смысла, т.к. может быть нужна совершенно другая информация.