sim3x: "не заинтересован в том, чего ты не знаешь". Ахринеть. Приходишь в вуз и начинаешь гадать - а на кого тебя учить начнут - на программиста аль на филолога... Вы совсем-то не заговаривались бы)
sim3x: если студент заинтересован в предмете, ему будет достаточно препода, понимающего в своем предмете и умеющего донести инфу до студентов. Незаинтересованным, имхо, в вузах делать нечего.
sim3x: какая конкуренция... главное, чтобы препод был относительно адекватный и мог хорошо объяснить материал тем, кто в этом материале заинтересован... а устраивать представления, чтобы заинтересовать тех, кто ходиит в вуз, чтобы получить бумажку, т.е. диплом...
sim3x: в описанной ситуации, на мой взгляд, какого-то неадеквата со стороны препода нет.
А, в целом, неадекватные преподы хоть и встречаются, но их все-таки единицы (обычно таких преподов поименно знают даже те студенты, которым в принципе не грозит к ним попасть) и с ними, как с опасными существами, лучше по возможности не связываться, а если деваться некуда, обращаться с величайшей осторожностью))
sim3x: препода тоже можно понять и т.д. по тексту, см. написанное imperiumcat
имхо, если не удалось аккуратно договвориться с преподом об использовании планшета в качестве учебника (и ведь совершенно не факт, что товарищ нормально разговаривал с преподом), то надо или покупать учебник, или распечатывать.
И вообще, если не требовалось распечатывать весь учебник сразу, то можно было распечатывать что нужно на ближайшие 1-2 занятия, за некоторое время зарекомендовать себя как усердного и адекватного студента, а потом аккуратно спросить препода нельзя ли использовать планшет вместо того, чтобы распечатывать каждый раз n-ное количество листов и тратить многоденег. Вот тут, имхо, шансы были бывесьма приличные..... что мешало это сделать?
не надо заставлять ребенка чем-то заниматься. Успеха можно добиться в любой области, если есть усердие, так что лучше смотрите что ему/ей интересно и поощряйте развиваться в этом направлении, только не перегибайте - интересы могут меняться, главное, чтобы не галопом по европам.
И, да, заинтересовывайте (но не заставляйте) ребенка читать книги - это очень важно для развития.
Liquidos: нет, тут меня никто не может задеть, просто утомляет повторять одно и то же из раза в раз... я скоро копипастить начну)
Говорю же - лично для меня что-то быстрее/удобнее делается в кореле, так зачем я буду делать это в люстре, если на то нет серьезных причин? Выяснение такое же бессмысленное, как "Мак vs. Винда для графического дизайнера", ибо кому что нравится (если отбросить упоротых фанатиков каждой ииз сторон).
Liquidos: насчет 100+ ничего сказать не могу, такое только в индизайне доводилось делать. С 30-40 страницами пару версий корела назад проблем не было (просто с тех пор не занимаюсь подобными вещами).
И, да, повторю еще раз - я не агитирую использовать для всего только корел и вообще использую в каждом конкретном случае тот инструмент, который либо даст заказчику файл в нужном расширении, либо более удобен мне для выполнения поставленной задачи. Может, хоть в этот раз до Вас дойдет о чем я говорю...
Liquidos: мне до сих пор не приходилось сталкиваться с требованием создания дизайна сайта/приложения в векторе, всё фотошоп. И, да, делаю в чем просит заказчик.
Каких-то проблем с созданием многостраничных буклетов/журналов в кореле (если по каким-то причинам было требование чтобы конечный файл был кореловским, а не, например, индизайновским) у меня никогда не было. И с последующими правками тоже.
Может, я просто достаточно хорошо знаю корел и его функционал, чтобы использовать в ряде задач именно его, а не что-то другое (где, надо сказать, я тоже могу сделать то же самое?)
Liquidos: а корел может один то, что обычно делается в связке люстра+инди. Так что меня устраивает использовать тот или иной инструмент в зависимости от.
потому что у корела изначально был весьма неплохой векторный функционал, причем, прилично заточенный под печать, да и сейчас есть вещи, которые в люстре хрен сделаешь и приходится лезть, например, в индизайн, у которого может найтись нужный функционал.
А вообще, надо использовать инструмент, который подходит для конкретной задачи или под конкретные требования.
Сергей: на самом деле ничего интересного) Работаю, в основном в Кореле. В Иллюстраторе - в случае если, работа делается для последующей анимации в Афтере или есть требование "*.ai файл". Еще в случае с *.svg чаще делаю в Иллюстраторе, чтобы не использовать его как промежуточный вариант между Корелом и svg.
В целом, Иллюстратор знаю хуже и считаю менее удобным, но не считаю последнее таким уж критичным.
интерфейс корела новичку понятен примерно также, как и интерфейс иллюстратора. Насчет хардкора.... некоторые вещи в иллюстраторе через такую Ж сделаны, что иначе чем хардкором это не назвать)) В целом, не могу сказать какая из программ хуже/лучше. Работаю в обеих (зависит от того, что и для чего делаю)
Собственно, в предложенном варианте все адекватно и нет ничего лишнего. Стартовый вариант логин-мыло-пароль-двекнопки мне тоже не понравился своей перегруженностью. Чем меньше пользователю придется шевелиться, тем больше шансов, что он зарегистрируется.