АртемЪ

Если в Windows 10 более чем один сетевой интерфейс, как система с ними работает?

Очень просто - на адреса для которых явно прописан маршрут пакеты пойдут через интерфейс указанный в маршруте, если маршрут явно не прописан для конкретного адреса, то пакет пойдет через интерфейс указанный как шлюз по умолчанию.

Как объединить два интерфейса в один?

На одном компьютере? Никак!

То есть использовать суммарную скорость обоих интерфейсов?

Если на одном компьютере - единственный вариант маршрутами отправлять данные на разные адреса через разные интерфейсы.
Например маршрут на адрес сайта А через интерфейс 1, а маршрут на сайт Б через интерфейс два. В результате при скачивании файлов с этих сайтов будет использоваться оба интерфейса.
Но прописывать адреса руками то еще удовольствие.

Если делать это на шлюзе сети - можно отправлять разных пользователей сети через разные интерфейсы - пользователь с компьютера А качает файлы через интерфейс 1, пользователь с компьютера Б качает файлы через интерфейс два.
Так же можно устроить роунд робин - каждый новый запрос кидать в новый интерфейс по очереди.
Первый запрос в первый интерфейс, второй запрос во второй, третий запрос в первый, и.т.д.
Вот только проблема - работать так будет стабильно только торрент, а на сайтах будет слетать авторизация из- за того что запросы будут приходить с разных адресов. В принципе на хорошем роутере эту проблему можно решить путем маркировки трафика, отправляя запросы одной сессии через один интерфейс, но это непросто, ресурсоемко, и это решит не все проблемы.

Возможно ли использовать два и более интерфейса для того чтобы скачать один большой файл?

Через торрент - да, такое можно соорудить. Если качаете файл с одного сервера с авторизацией не получится.

То есть использовать суммарную скорость обоих интерфейсов?

В принципе можно, но нужен внешний сервер для этих целей.
И далеко не факт что суммарная скорость двух интерфейсов будет больше чем скорость одного из них. В лучшем случае она будет чуть больше чем скорость самого быстрого. В худшем на уровне самого медленного.

Для скачивания одного файла одним пользователем будет примерно так-

• Если у вас каналы одинаковые по характеристикам например два стабильных проводных канала по 100мегабит - вполне реально получить 150мегабит в итоге.
  
• Если у вас разные стабильные каналы, например два проводных канала по 50 и 100мегабит, то в сумме сложно будет получить более 100мегабит.
  
• Если у вас один стабильный проводной и один Wifi - суммарная будет равна или немного выше чем скорость самого медленного.
  

В итоге вчера решил на тот диск, который на 500 гигов установить Винду 8 от Zver.

Ну если винда от Zver она и должна тормозить, непонятно в чем вопрос тогда. Если тормоза напрягают, ставьте винду от майкрософта.

Ну и что-то мне подсказывает что новый диск вы купили HDD, а не SSD.
А он работает примерно в 40 раз медленнее чем SSD.

Запускаться будут, но работа будет очень некомфортной.
Для комфортной работы 8гб надо.

Wake on Lan в TeamViewer

- имеет смысл только в том случае когда у вас есть доступ к одному из компьютеров локальной сети по TW, и вы хотите будить остальные компьютеры в этой сети.
Во всех остальных случаях он бесполезен.

Локальной сети у меня нет

Значит толку от тимвьювера в плане WoL никакого.

Если нужно будить удаленный компьютер - необходим белый(публичный, реальный) IP адрес у этого компьютера или роутера. Тогда это можно настроить, и тимвьювер там не нужен.

Опишите задачу более подробно.

нужна максимальная производительность

Значит нужно взять SSD.

Имеет ли смысл делать аппаратно два raid 0, а затем объединять их в windows каким либо образом?

Максимально возможная емкость нулевого рэйда из 4 HDD указанной емкости будет равна 2ТБ в любом случае, независимо от реализации.

Удалите то что наразмечали, и устанавливайте windows на неразмеченное место.
Она сама создаст все что надо.
Если конечно диск исправен.

Простых способов нет.
Гарантированных способов не существует.
Только анализ поведения - что за программа, что делает, есть ли подпись, не совпадают ли сигнатуры.
Вирус обнаружить проще.
А вредоносная программа зачастую технически ничем не отличается от полезной, поэтому программно ее детектировать во многих случаях невозможно.