Если отвлечься от вопроса: «ЗАчем?», потянет ли Windows XP c 1Гб оперативки современный интернет?

Question

[Денис _______________]

Есть рабочий ноут с док-станцией HP Compaq n410c, где сдох FDD, но CD-ROM пашет, ноутбук поддерживает максимум 1Гб оперативной памяти So-DIMM, если поставить SSD в качестве системного диска через переходник или откопав IDE SSD, то потянет ли на этой системе Windows XP/Windows 2003 современный интернет? сайты типа:
youtube.com
vk.com
habrahabr.ru
ixbt.ru
и т.п.

Comments

[Денис Загаевский]

Если не открывать по 50 вкладок, то чего бы и нет?

[landergate]

У современных браузеров очень текучая на JS память, а современный веб в избытке обвязан JS'ом. Спустя полдня-день браузер начнёт потреблять больше 1GB RAM и уйдёт в swap. Хорошо, что swap будет на SSD, поскольку на HDD пользоваться этим было бы по нынешним меркам тяжело и раздражительно.

Но я вижу во всём этом другую проблему: большинство браузеров отказалось от поддержки Windows XP. Поддержка Firefox закончится в сентябре 2017ого. Каким из браузеров вы будете пользоваться на такой конфигурации?

[Денис _______________]

landergate: если честно, то в данном случае не принципиально, в принципе XP/2003/Linux c KDE или что там из графического попроще? Интернет предполагается через LAN, по разъемам - там IDE...
по браузерам - опера 12.хх хоть и криво показывает, но вроде с памятью у она аккуратнее работает. Была мысль на счет Хромиумной ОСи, но ХЗ поддерживает ли она такое древнее железо. Нет, теоретически можно поднять виртуалку и использовать это в качестве терминала. Тоже, кстати, вариант.

[landergate]

Денис _______________: Софту в общем случае плевать на железо, софту не плевать на ОС. Самые популярные браузеры под XP больше не разрабатываются и на ней даже не смогут установиться.

[Нерон Лордов]

landergate: есть еще банальный internet explorer. всё будет выглядеть забавно, но контент получать можно

Answer 1

[PrAw]

Работать будет, но с приличным трудом. Просто откройте любой из сайтов в своём любимом браузере и посмотрите, сколько процессов в диспетчере задач запущено на деле (камень в огород хрома) и суммарный объем занимаемой памяти.

Виртуальная память не выручает. Для самой убогой ддр2 пропускная способность - 3 гигабайта в секунду. Сравните с крутым SSD на 500 мегабайт в секунду (время доступа до произвольного фрагмента информации - 0.5 мс). Замедление в самом идеальном случае без учета остальных факторов - не менее чем в 6 раз.

Linux + текстовый браузер типа lynx / links - будет летать ВСЁ на 128 мегабайтах оперативной памяти благодаря тому, что JavaScript, CSS, Flash и картинки для этих браузеров пустой звук. Совсем...
Вот только конечному пользователю это не слишком сильно понравится. Та же авторизация в ВК будет довольно непривычным квестом. Есть версия под Windows, на посмотреть.
links.twibright.com/download.php - тут уже даже с поддержкой картинок и немного JS.
invisible-island.net/lynx

Comments

[pfg21]

остальные браузеры тоже много жрут, работу то идентичную проводят, хром просто потоки пользователю показывает.
так что камень можешь в себя запустить - то, что ты не видишь, еще не говорит о том, что его нет :)

[PrAw]

pfg21: хром+хром+хром=память хрома - складывать много надо :)
firefox - обычно обходится одним процессом, так что не приходится напрягать мозг, складывая.

[Денис _______________]

PrAw: я тут глянул тырнет, вроде старые версии оперы (до 3й) подойдут (сжатие + удобное отключение картинок), огнелис, да, ну и менее известные браузеры типа драгона... надо тестить.

[PrAw]

Денис _______________: kmeleonbrowser.org
Сильно потюнингованный Firefox
Если рекламу резать на роутере (днс записи для типичных серверов)
Если флэш грохнуть как класс
будет хоть как-то шевелиться

[pfg21]

PrAw: зачем складывать ?? что это даст ??
из практик могу сказть фаер тяжелее.

Answer 2

[АртемЪ]

Запускаться будут, но работа будет очень некомфортной.
Для комфортной работы 8гб надо.

Comments

[Денис Загаевский]

Для сайтов? О__о

[АртемЪ]

Денис Загаевский: Да для офисного комьютера на данный момент 8гб.
В основном память нужна для браузера, другие офисные задачи поменьше требуют памяти.

[Денис _______________]

это понятно, но файл подкачки виртуальной памяти на SSD не решит проблему?

[Денис _______________]

Скажем линукс или другие ОСи не будут ли шустрее на этом железе?

[АртемЪ]

Денис _______________: Подкачка на SSD это конечно намного лучше чем подкачка на HDD.
Ибо SSD работает примерно в 40раз быстрее.
Но это когда подкачка используется в нормальном режиме.

У вас все будет в подкачке - а даже самый быстрый SSD намного медленней оперативной памяти, поэтому будут тормоза жесткие.

[Денис _______________]

АртемЪ: Хорошо, а если открывать только мобильные версии сайтов?

[АртемЪ]

Денис _______________: Затрудняюсь сказать, ибо на десктопе не пробовал работать с мобильными версиями сайтов.
Но в любом случае - теоретически будет работать, но комфортной работы не будет.

[АртемЪ]

Линукс и другие оси так же не решат проблему.
Сама ось кушает не так много памяти - память кушает браузер отрисовывая современные сайты.

Поэтому комфортно работать с 1гб памяти можно используя старый браузер, и посещая старые сайты.

[АртемЪ]

Сначала сайты были статические - чисто HTML.
Потом появилась динамика, но она работала на стороне сервера - клиент получает опять же HTML.
Cейчас везде JS и подобные ему технологии - сервер отдал страничку с кодом, и этот код исполняется на вашем компьютере. А для исполнения кода требуется процессорное время и память.

У вас слабый процессор, он будет и так нагружен браузером, плюс в условиях нехватки памяти процессор вынужден будет тратить ресурсы на обслуживание свопа.

В результате 100% загрузка процессора и диска, и жесткие тормоза.

[gaxetasok]

Денис _______________:

Хорошо, а если открывать только мобильные версии сайтов?

WAP сайты уже не делают.
А современные мобильные жрут не меньше чем полноценные.

[tartarelin]

Гм, у меня в удалённом офисе менеджеры сидят за компами с 2ГБ ОЗУ, J1800 или N3050 и SSD на 60ГБ, не жалуются, работают

[tartarelin]

John Smith:
Ну да, что-то в этом духе, MS Office, firefox и клиент для MS SQL.
Может быть, но было бы логично, если бы они хотя бы раз пожаловались и получили отказ.

[АртемЪ]

tartarelin: 2гб и SSD работать уже можно с такими задачами, но некомфортно.
А так - конечно будут, куда они денутся, и на более старом железе работают.

[Plinio]

АртемЪ: Мне на машине с 3 ГБ памяти и HDD средней паршивости довольно комфортно. Более 50 вкладок и ничего. Правда и система не XP, а 7, да и памяти свободной лишь 360 МБ осталось, что впритык по-моему. А ведь почти ничего не запущено кроме браузера и базовых программ! С 2 ГБ я бы просто повесился. 4 ГБ минимум, чтобы ещё что-то кроме реально активного использования интернета, а 8 ГБ уже более-менее есть где разгуляться, это точно.

Answer 3

[Игорь]

на XP/2003 сейчас помоему только Firefox работает, и то уже последняя версия вышла

А по вопросу, плохо потянет...у меня сейчас дома похожая машинка 1Гб...три вкладки в фаерфоксе (в calculate linux) ...и всё страшные тормоза

Comments

[Денис _______________]

С другой стороны сейчас те же смартфоны на атомах/МТК/квалкомах c с тактовой на ядро в 1ггц, а так же оперативкой 1-2Гб как-то тащат современный тырнет, ядер то больше, но вот на счет производительности на ядро - не уверен, кроме того даже такая модель как GT-S5660 позволяет серфить инет при одной вкладке, что для мя норм.

[Игорь]

Денис _______________: Я не знаю как в телефоне, но обычный комп с 1 Гб оперативки сваливается в гоубочайший своп и дико тормозит... а уж если gmail или гуглдокс открыть то полный финиш.

И кстати у меня есть дешевый китайский планшет (irbis)...больше 2х вкладок там нельзя открыть чтобы даже клавиатура не начала тормозить... (а ффокс так вообще вылетает на некоторых страничках от недостаточности памяти, хром работает)

[Денис _______________]

Игорь: Это на мобильных версиях сайтов или на обычных?

[Иван]

Денис _______________: на смартфонах сама ОС менее прожорлива и по факту когда у вас открыт браузер, только он у вас и открыт. В десктопах же под капотом трудится еще овер 100500 фоновых процессов.
Это конечно утрировано, в мобиле тоже есть фон, но значительно меньше.

[Денис _______________]

Иван: то что систему придется препарировать - я даже не хочу объяснять. Это по-любому.=)

Answer 4

[Александр]

Резюме: Да, потянет.

Answer 5

[gaxetasok]

У меня есть такой старый компьютер.
Работает.
Но не хочется лишний раз открывать браузер.
Ибо - долго все это.

Answer 6

[CityCat4]

Смотря что понимать под термином "современный интернет". Если двадцать вкладок на одноклассниках, вконтактике, трубе и подобных сайтах - не потянет. Если две-три вкладки на простяцком сайте без флэша, видео и скриптов - потянет.

Вот только даже без бразуера вообще систему нужно будет жестко оптимизировать - проверять необходимость каждой службы, каждого элемента автозапуска. Последние версии браузеров лучше не ставить - брать двух-трехлетней давности, а лучше тех времен, когда XP еще поддерживалась :)

Comments

[Денис _______________]

да достаточно будет 1-2 вкладки, почта, новости, немного видео.

Answer 7

[Дима Соколов]

512 mb, firefox одну две вкладки тянет, но тормозит сильно, это с HDD.

Comments

[Денис _______________]

меня больше напрягает IDE с UDMA

Answer 8

[Freeman]

Если пользоваться Оперой на Presto, потянет. Я только в прошлом году проапгрейдился, до этого долгое время был одноядерный Атлон-64, а потом около года P4 с гипертредингом. В Опере 12.18 починили SSL, так что продолжаю ею пользоваться уже на i5 (пишу сейчас с нее). Для Ютуба нужно снести полностью или частично папку gstreamer, реализующую кодеки HTML5, и он тогда переключится на флеш. Для высоких разрешений нужна видюха с аппаратным декодером видео, а то на P-III только 360p смотрибельно будет.

Для XP есть еще браузер Otter, но я не уверен, что он заведется на P-III. Он на Qt, а современные сборки Qt вроде SSE в обязательном порядке требуют. Еще кодеки HTML5 в нем не отключишь, поэтому о Ютубе придется забыть.

Answer 9

[SomeDude]

Выкинь этот windows, ставь генту с lxde, на старте будет занимать 300 мб оперативы, с хромым или огнелисом 700-900. Короче, нормально.
Ща тебе эти эксперты насоветуют.

Comments

[Денис _______________]

Согласен что надо тестить

Answer 10

[d'Ivan]

Попробуй браузер K-Meleon. Он как раз хорош для слабых конфигураций железа. Насчёт работы с YouTube не уверен. Может, надо подключить какой-то плагин для возврата работы через Flash.

K-Meleon - это очень быстрый, легкий и настраиваемый браузер на движке Gecko, разработанном Mozilla и используемом также в Firefox. K-Meleon является Свободным ПО, с открытым исходным кодом, выпущенным в соответствии с лицензией GNU General Public License. Он разработан специально для операционных систем семейства Microsoft Windows (Win32).

Comments

[Денис _______________]

Последняя версия 2015 года, он развивается?

[d'Ivan]

Денис _______________: нет, застрял. Есть ещё версия RC (2016).

Answer 11

[t8xqa3]

Да. Будет работать, если его правильно настроить, но лучше поставить дистрибутив Linux предназначенный для слабых ПК

Answer 12

[Денис _______________]

Итак, расширил оперативу до 1 Гб, купил лоток для жесткого и установил ХР SP3. Докладываю следующее:
1. Потоковое видео идет с лагами даже если поставить 144р при разрешении экрана 800х600
2. Как ни странно оперативка не самая большая проблема, как правильно говорили все упирается в проц, точнее в наборы новых инструкций, из-за которых в частности нельзя поставить прошлогодние и позапрошлогодние движки браузеров и кое-какой доп.софт, в частности современные кодеки. Т.е. необходимо искать более старые кодеки или видеопроигрыватели с интегрированными кодеками.
3. Как ни странно с жесткого видео до 360р тянет без проблем, Microsoft Office 2007 встал без танцев с бубнами.
4. SP3 система слегка подвисает - не понятно из-за чего, с одной стороны Диспетчер задач показывает 1-3% с другой памяти занято не более 200Мб. Возможно тормоза из-за интерфейса IDE-SATA, ХЗ.
5. GTA Vice City тянет, так что можно будет поупражняться.

Короче комп печатная машинка и ничего более. Всем спасибо за помощь. Денег потраченных на апгрейд не жалко. ;)

Answer 13

[res2001]

А проц там в самом деле Pentium IIIM?
И оно еще дышит? :-) чудеса.
Забудьте про видео - проц не потянет. Pentium 4 не тянул уже лет 7 назад, а этот еще древнее. Да и на счет остального ... если PIII, то это реальный мамонт.

Comments

[Денис _______________]

Возможно, но система определяет камень без индекса М, 1ГГц, 256мб оперативки, 20Гб жесткий, 16мб ATI Mobility Radeon (м6 или м7 не помню на память) Для ностальгии самое то. Акум сдох, это да.

[res2001]

Денис _______________: Да хоть М, хоть без М.
Даже если с 1Гб ОЗУ еще хоть как-то можно смириться (как-то ставил Win7 на комп с 1Гб и ничего жил, но проц там был по современней), то проц нынешние потребности уже не тянет. К тому же нет смысла туда ставить SSD - не HDD будет узкое место.

[Денис _______________]

ок, попробую с загрузочного диска сегодня мобильные версии сайтов открыть, я понимаю что камень слаб, но в то же время кое-что может, простые офис файлы например открывает без проблем на 2002м офисе с патчем на х верссии файлов. Даже тащит старый фотошоп...

[res2001]

Денис _______________: Собственно я на видео акцентировал, потому что ютуб указан первым в списке сайтов. Думаю про ютуб на этом компе можно забыть.
Остальное - нужно смотреть, возможно, если запастись терпением, то со временем привыкните :-)
Но вообще для этого компа - консольный линукс самое оно.

[Денис _______________]

res2001: для ностальгии хватает Win98, собственно она там летает, то тырнет с ней не пашет, осел 6й в упор не видит даже свой родной сайт.

[Денис _______________]

был у мя системник с Селероном 1.6ГГц + интегрированное видео на материнке от nvidia (там было первое ядро P4 неудачное и первые селероны работали даже медленнее чем PIII) и 512Мб RAM, ютуб открывался очччень медленной, но открывался... Ладно, нужен натурный эксперимент...

[res2001]

Денис _______________: Мне так же приходилось работать с хламом в свое время, поэтому про видео точно знаю - пень 4 физически не способен обработать в реальном времени поток HD видео (да и не HD, а просто разрешение больше чем 320).
Но т.к. дело было в офисе конторы и видео не требовалось, то остальное было терпимо - компы Pentium 4, 1-2 Гб ОЗУ + WinXP + MS Office 2003 или 2000. Но хорошо, что это кончилось, т.к. народ, конечно, был не очень счастлив от такой работы техники.
И админить этот раритет было тем еще удовольствием, например, на некоторых раб.местах приходилось отказываться от антивируса и обрубать интернет, т.к. антивирус потреблял все ресурсы проца, а для полезной нагрузки уже ничего не оставалось. Антивирус то приходилось использовать более-менее современный, а они все прожорливые до ресурсов.

[Денис _______________]

res2001: у мя там будет или 800х600 или 1024х768, 240-320з вполне устроит, благо видео жатых файлов на CD-ROM (до 700Мб) проигрывает без тормозов, даже DVD нормально открывает

Answer 14

[lukoie]

У меня ноут есть такой. Тянет.

Comments

[Денис _______________]

какой конфиг в Вашем случае? Вас не затруднит сделать видео на тапок и выложить на ютуб такой работы?

[lukoie]

Денис _______________: ух, это было бы еще то мероприятие.
Вообще, у меня два ноута - на одном ХР и опера, на втором нетбуке - ХромОС. Записывать на телефон... надо подумать как.
нетбук Еее РС S101 - чё там с начинкой я уж и не помню, давно приобретался. Тогда явно не могло быть больше 1Гб. Погуглите.
Второй - турецкий бренд. Постараюсь вечером глянуть его параметры.

Answer 15

[theurs]

На пару тройку вкладок памяти хватит. Можно попробовать в виртуалке с отключенной подкачкой.