Сергей Сунцев: А почему планшет менять? Он же у вас насколько я понял постоянно с подключенным питанием будет? Тогда проблемы с аккумулятором не страшны.
Денис Карабельщиков: Разумеется, так и есть.
Как я уже сказал закон никак не запрещает этого, и нет никаких механизмов защиты от этого с помощью закона.
А конкретный магазин может делать что угодно, например удалить любое приложение не объясняя причин. Просто потому, что так надо.
Вопрос непонятен. Куда нужно взять трафик одновременно и в определенном количестве от разных точек? И что с ним сделать? О какой нагрузке идет речь? При чем тут подключение к интернету?
Замена порта никак не влияет на безопасность. Хотя снижает активность ботов которые регулярно долбят запросами, пытаясь сбрутить пароль.
В общем менять порт есть смысл только если у вас там логин Admin и пароль Admin
Euaqa: Без разницы.
У них же тоже не дураки сидят в юр. отделе.
Они прекрасно понимают, что им придется вбухать кучу денег в случае суда, и они понимают что не факт, что выиграют.
И самое главное что они понимают - даже если они выиграют процесс, дальше что?
Представляете сумма иска небольшая, судебные издержки огромные, процесс выигран, а ответчик - неплатежеспособен.
Т.е потратили кучу денег, времени, выиграли а денег то нет!
Если у ответчика денег нет то какой профит от всего этого? Какая выгода?
Разве что ради принципа или самолюбие потешить.
Но вот у бизнеса цель заработать деньги, а не тешить самолюбие, и деньги они считают.
Поэтому прежде чем подать в суд, они убедятся что ответчик платежеспособен, и сможет без проблем отдать такие суммы.
Поэтому суда можно ожидать только если вы достаточно крупная и обеспеченная контора, тогда да.
Тогда на вас есть смысл подать в суд, и стрясти деньжат.
Т.е тут все дело в размере и доходах ответчика, а не истца.
Чем крупнее ответчик, тем больше вероятность, что подадут в суд.
di23: В данном случае это не применимо, никакого соучастия.
Есть обычные деловые отношения - заказчик заказал работу, исполнитель исполнил.
Вот и все дела.
Копировать дизайн закон не запрещает.
Использовать скопированный дизайн можно только с согласия автора оригинального дизайна.
Опять же закон не требует от вас в случае использования дизайна иметь какие-то документы подтверждающие что вы имеете на это право.
Поэтому если автор оригинального дизайна недоволен, тем что вы используете его дизайн, то закон будет на его стороне, но ему придется самостоятельно доказывать что вы используете именно его дизайн, а это крайне непросто.
Далее следует помнить что любое обращение в суд дело далеко не бесплатное, а суд в другой стране, это очень большие деньги.
И никто не даст гарантии что вы выиграете процесс. Можете и проиграть, и тогда все потраченные на суд деньги это ваши проблемы.
Поэтому такого рода суды экономически выгодны при условии что сумма иска очень большая, и ответчик достаточно обеспечен.
В общем никто не будет подавать в суд если речь идет о жалкой тысяче долларов.
di23: Чтобы за кем то выехать, и что то конфисковать нужно как минимум решение суда.
Сначала владельцы мессенджера должны подать в суд на заказчика.
Заказчик в другой стране, причем не в какой нибудь, а в Китае.
Судебные расходы будут космические, поэтому если речь идет не о миллионах, то смысла подавать в суд нет.
Далее - даже если в суд на заказчика подадут, и даже выиграют, это проблемы заказчика.
А уж заказчик может подать в суд на исполнителя, опять же исполнитель в другой стране, и тоже огромные расходы.
И вот если заказчик выиграет в суде у исполнителя (суд будет по месту жительства исполнителя), то ему придется заплатить заказчику, столько сколько суд сочтет разумным.
Примерно зная как работают суды - в лучшем случае это займет года два -три.
И вообще вероятность наступления такого события близка к нулю.
Но даже если предположить, что такое случилось - никакого ОМОН, никакой конфискации компа, никто не будет поднимать вашу переписку. Это не уголовное преступление. Правоохранительным органам это не интересно, это обычное финансовое сутяжничество.
Gashi: А люлей то за что?
Если кому то не понравиться он сможет подать в суд, опять же в суд он сможет подать только на того, кто будет использовать этот дизайн, а не на того кто его "слизал".
Так что все нормально.
Если видео было откуда-то скопировано и залито на другой сервер без согласия автора - то это есть незаконное использование видео, и только.
Воровства тут даже близко нет.
Воровство, или более правильно - кража это тайное хищение чужого имущества.
Хищение - это изъятие чужого имущества, причем имущество должно обладать признаками вещи.
Т.е быть материальным объектом.
В данном случае насколько я понял, было именно копирование видео, а не кража носителя с видео.
Илья Ерохин: Ну вроде про воровство речь не идет, автор не говорит что его украли.
Если действительно украли, то первым делом в полицию заявление писать.
Если кто-то разместил, то тут надо доказать наличие прав на это видео.
