АртемЪ

Если в Windows 10 более чем один сетевой интерфейс, как система с ними работает?

Очень просто - на адреса для которых явно прописан маршрут пакеты пойдут через интерфейс указанный в маршруте, если маршрут явно не прописан для конкретного адреса, то пакет пойдет через интерфейс указанный как шлюз по умолчанию.

Как объединить два интерфейса в один?

На одном компьютере? Никак!

То есть использовать суммарную скорость обоих интерфейсов?

Если на одном компьютере - единственный вариант маршрутами отправлять данные на разные адреса через разные интерфейсы.
Например маршрут на адрес сайта А через интерфейс 1, а маршрут на сайт Б через интерфейс два. В результате при скачивании файлов с этих сайтов будет использоваться оба интерфейса.
Но прописывать адреса руками то еще удовольствие.

Если делать это на шлюзе сети - можно отправлять разных пользователей сети через разные интерфейсы - пользователь с компьютера А качает файлы через интерфейс 1, пользователь с компьютера Б качает файлы через интерфейс два.
Так же можно устроить роунд робин - каждый новый запрос кидать в новый интерфейс по очереди.
Первый запрос в первый интерфейс, второй запрос во второй, третий запрос в первый, и.т.д.
Вот только проблема - работать так будет стабильно только торрент, а на сайтах будет слетать авторизация из- за того что запросы будут приходить с разных адресов. В принципе на хорошем роутере эту проблему можно решить путем маркировки трафика, отправляя запросы одной сессии через один интерфейс, но это непросто, ресурсоемко, и это решит не все проблемы.

Возможно ли использовать два и более интерфейса для того чтобы скачать один большой файл?

Через торрент - да, такое можно соорудить. Если качаете файл с одного сервера с авторизацией не получится.

То есть использовать суммарную скорость обоих интерфейсов?

В принципе можно, но нужен внешний сервер для этих целей.
И далеко не факт что суммарная скорость двух интерфейсов будет больше чем скорость одного из них. В лучшем случае она будет чуть больше чем скорость самого быстрого. В худшем на уровне самого медленного.

Для скачивания одного файла одним пользователем будет примерно так-

• Если у вас каналы одинаковые по характеристикам например два стабильных проводных канала по 100мегабит - вполне реально получить 150мегабит в итоге.
  
• Если у вас разные стабильные каналы, например два проводных канала по 50 и 100мегабит, то в сумме сложно будет получить более 100мегабит.
  
• Если у вас один стабильный проводной и один Wifi - суммарная будет равна или немного выше чем скорость самого медленного.
  

По разному.
Сам по себе wordpress достаточно стабильный устойчивый продукт, и как всегда в таких продуктах уязвимости быстро отслеживаются и ликвидируются.
Поэтому он в этом плане ничуть не хуже и не лучше других крупных платформ.
С одной стороны - код сложный, а чем сложнее код тем больше вероятности ошибок и уязвимостей.
Но все уязвимости оперативно устраняются.
Теоретически взломать можно все, но практически - все простые и опасные уязвимости уже закрыты или будут моментально закрыты после обнаружения. Поэтому бояться не стоит.
Глупых ошибок свойственным движкам написанным новичками там нет. Поэтому взломать его очень сложно.
С плагинами ситуация хуже. Один дырявый плагин - и вся безопасность коту под хвост.

Но самая большая проблема - wordpress позиционируется как простой и легкий в освоении продукт для конечного пользователя. Не нужно быть профессионалом чтобы сделать сайт на вордпресс.
В итоге большинство сайтов на этом движке делают непрофессионалы, люди не понимающие как и что там работает, и не имеющие представления о безопасности или небезопасности тех или иных вещей. Что можно делать, а что нельзя.
По этой причине множество сайтов на wordpress являются очень дырявыми.

Https это протокол передачи данных - его задача обеспечить безопасность данных передаваемых между сайтом и пользователем.
К безопасности самого сайта он вообще не имеет никакого отношения.

Нет.
Разделение на разделы это просто абстракция для пользователя.
На работу жесткого диска она никак не влияет.

Однако в случае HDD такое разделение позволяет четко зафиксировать за логическим разделом физическое пространство магнитных пластин. И работа с первыми разделами будет несколько быстрее чем с последними.
Но это не всегда заметно и сильно зависит от ФС, типа нагрузки и множества других факторов.
В случае SSD это вообще условность.

В итоге вчера решил на тот диск, который на 500 гигов установить Винду 8 от Zver.

Ну если винда от Zver она и должна тормозить, непонятно в чем вопрос тогда. Если тормоза напрягают, ставьте винду от майкрософта.

Ну и что-то мне подсказывает что новый диск вы купили HDD, а не SSD.
А он работает примерно в 40 раз медленнее чем SSD.

Шнур из углеродного волокна для обогрева?

Не пойдет.
Это очень мощный шнур с низким сопротивлением, да и толстый он для таких целей.
Поэтому если подключать к батарейке он должен быть очень длинный, боюсь под футболку столько не уместиться.

для поддержания приемлемой температуры тела и для минимального потребления электричества, ну и какой объем аккумулятора понадобиться на 12 часов например работы.))))

Ну зависит от того сколько вам тепла нужно выделить за эти 12часов.
Если вам хватит мощности обогрева в районе одного ватта - достаточно будет взять обычный аккумулятор 18650.
Если вам надо 100ватт тепла - понадобится автомобильный аккумулятор емкость не менее 100А/ч.