Jazzist

Сеошник прав.

Или фтопку дизайнера, или делать еще один сайт. Последнее, возможно, окажется наиболее эффективным — не складывать все яйца в одну корзину.

А сама Django Book чем не устраивает? Есть русские переводы — гуглятся.

1. Работать с теми, кому доверяете. Это относится и к коллегам, и к провайдеру.
2. Пересмотреть подход к работе. Если сложно это сделать сейчас — не переживайте, придет с опытом. Возможно, имеет смысл просто более углубиться в работу — тогда будет меньше риторических вопросов (ответы на которых не имеют смысла), и будет больше практически эффективных решений — действий, которые принесут вам реальную пользу, а не будут только отнимать время.

htaccess или правила nginx

на форумах про хостинг?

Да ну их.

Посредством ffmpeg или ffmpegthumbnailer вытащить скриншот, и использовать его в HTML под ссылкой.

Всё гуглится, и даже присутствует в репозиториях вашего дистрибутива.

Приходилось общаться с огромным количеством коллег. Для себя разработал некоторый тест — в процессе общения выявляю, знает ли товарищ программирование или нет. Большинство — немного ориентируются в каком-то языке, но с программированием, как таковым, не знакомы. Разумеется, они отсеиваются.

Что интересно — изучить программирование несложно. Помогут википедия, куча литературы, снаружи злые, но добрые внутри учителя на многочисленнейших форумах…

1. Не стоит ломать то, то работает
2. mod_rewite не напрягает
3. «переписывание» регулярки рерайтов для nginx не напрягает. Можно очень комфортно работать c nginx вообще без apache. К примеру, с PHP-CGI.

Возьмите готовое решение или разработайте самостоятельно — вам нужна таблица с индексами

Сильно наукоемкие методы, вроде математических, на практике просто не используются. Хотя их много в специализированной литературе и в центральных журналах.

До внедрения имеет смысл формализовать требования, и исследовать соответствия характеристик того или иного продукта и опыта его эксплуатации имеющимся требованиям.

По факту внедрения целесообразно делать тесты, в виде простого анкетирования пользователей по серии вопросов о различных ракурсах эксплуатации инфосистемы. Дополнительные данные даст исследование эффективности работы подразделений, если внедрены средства для контроля и измерения.

В любом случае перед записью будете делать еще одну выборку — для того, чтобы проверить существование элемента, проверить права на запись, выполнить некоторые действия для безопасности. Можете сравнивать текущие данные с новыми, для того, чтобы принять решение о целесообразности обновления. Если данных много — можно слить или сериализировать их и сравнивать хеши, к примеру md5(implode()) — если будут изменения, хеши будут отличаться.

1. Вы хотите добиться работоспособности или оптимизировать что-либо? В первом случае — для начала отключите кеширующие демоны. Во втором — уточните, что именно вы хотите оптимизировать, и как вы выявляли «узкие места»?
2. Вы получите требуемые знания по nginx за несколько минут — мануал на русском.

Аналогично, хочу. Но люди пугают, что производительность критически низкая. Более оптимальное решение — использовать «загрузку по сети» и NFS.

Мы хотим собрать компьютер на mini-ITX и сэкономить как можно больше. Интересно, возможно ли использование обыкновенной USB флешки вместо HDD?

Да. Но больше сэкономите, сделав «загрузку по сети».

Вопроса два: будет ли система грузиться с флешки? Как установить Windows на флешку?
Будет. Гуглится.

Доп. вопрос: существуют ли адаптеры в которые можно воткнуть флешку и SATA, чтобы материнка думала, что это обычный HDD?
Все свежие мамы комфортно работают с флешками, в том числе умеют грузится с них и т.п. С точки зрения всех свежих ОС носители на флешках незначительно отличаются от винчестеров, и особых изменений в работе не будет — разве что некоторые тормоза.

Да, сталкивался. И даже автоматизировал этот процесс.

В конкретной компании присутствует два эксперта, которые сортируют входящие предложения, отклоняя их, одобряя, либо указывая необходимость дополнительных экспертных оценок. В последнем случае обращаются за заключением к аутсорсерам, коих на самом деле много.

По поставленному вопросу — принять решения можно, основываясь на образовании, опыте работы, и профессиональных тестах (приоритеты указаны в обратном порядке). Конкретика слишком сильно зависит от ситуации, что не позволяет делать более общие выводы.

Гарантий, как по ЗоПП, разумеется, никто не дает — потому как их невозможно выполнить. Для этого, собственно, и существует хозяйственное право, которое и дает большую гибкость определения договорных отношений. Попробуйте взглянуть на ситуацию с точки зрения ГК, составить договор, определив: предмет, обязательства, ответственность, или обратитесь за консультацией к юристу. За 300-1000 рублей получите ответ в исчерпывающей форме, и, собственно, текст договора.

Вы увидите, насколько на самом деле расплывчато может выглядеть ситуация — но только тогда, когда вникнете в нее. Дискретных формулировок «Есть гарантия/Нет гарантии» на практике профессионалы никогда не употребляют. Употребляют конкретные «какая, где, в чем», в ракурсах обязательств, ответственности и т.д.

В ваккууме — ксеон. Но при НУ большее значение имеют носители, их конфигурация, ОС, ФС, сеть и т.д.

Чтобы работать комфортно — юридически действуйте так, будто хотите открыть обычный магазин.

Добавьте репозиторий universe и запустите «Система ▸ Администрирование ▸ Драйверы устройств»

Это некорректный вопрос, так как в конкретной ситуации производительность существенно зависит от ряда других факторов.

На одной и той же машине в разных обстоятельствах можно получить ощутимые тормоза при чтении директории с 50000 файлов, и при 1000.