Mysql-ферма

Question

[artch]

Если говорить про сферический mysql в вакууме, то какой вариант абстрактно лучше: три четырехъядерных Core2Quad сервера по 6 Гб памяти каждый (с репликацией master-slave) или один восьмиядерный Xeon c 12 Гб памяти? Или например так: три по 8 Гб или один 24 Гб? Приоритет системы в основном на чтение.

Answer 1

[sledopit]

Если смотреть с точки зрения высокой доступности, то несколько серверов несомненно лучше. А если с точки зрения удобства обслуживания и различных затрат (место в серверной, энергопотребление и др.), то гораздо лучше иметь один сервер. И таких разных точек зрения можно много напридумывать.
Вы назовите основной аспект, который вас интересует.

Comments

[artch]

Быстродействие. Скорость обработки больших объемов на чтение и поменьше на запись в базе размером несколько десятков Гб (в память целиком не влезает в любом случае).

Answer 2

[Horse]

При грамотном подходе, узким местом будет чтение с hdd. Тобишь, чем больше hdd тем лучше — следовательно лучше больше серверов. И еще больше серверов — реальная многопоточность.

Answer 3

[homm]

Насколько я знаю, mysql до сих пор пофиг на количество ядер → три четырехъядерных Core2Quad будут лучше, чем один восьмиядерный.

Comments

[artch]

Нет вроде, у InnoDB ведь есть параметр innodb_thread_concurrency
Но тут даже вопрос в памяти и диске больше, а не в ядрах и потоках.

Answer 4

[homm]

Видео в тему: vimeo.com/20439614

Answer 5

[phasma]

Один с Opteron 6xxx по 12 ядер и 32 Гб памяти, SAS дисками. По цене выйдет приблизительно так же, как и Intel 8-ми ядерный.

Answer 6

[Jazzist]

В ваккууме — ксеон. Но при НУ большее значение имеют носители, их конфигурация, ОС, ФС, сеть и т.д.

Answer 7

[Пума Тайланд]

Докупите памяти, несколько десятков гб это скока?
Скажем мать с 16 слотами под память, будет памяти 128 гб по максимуму. Летать наверно будет жестко.

Comments

[artch]

Сервер арендуемый, не свой.

[Пума Тайланд]

Судя по всему в хетзнере 8)
А зачем вообще вам больше одного сервера?