Как и где получить номера USA для звонков и верификации в разных сервисах?

VoidVolker,

Раньше был норм сервис, как сейчас — не знаю.

а сейчас разделился на 2 (может более) юрлица, ру и неру. И хотелок у обоих прибавилось (как мне показалось). То что раньше решалось за 2-3 минуты, сейчас обросло доп вопросами и подтверждениями. Те что неру, в ру сервис не предоставляют, а те что ру не весь мир покрывают ....

Почему перестал работать apache и ssh на сервере Debian 12?

dimchikpivchik, А как себя ведет исходящее соединение? Насколько я понял инет у Вас не пропадает ?
например если пинговать роутер и 8.8.8.8 пакеты теряются ? Во время пинга ssh проявляет большую стабильность на входящее подключение ?

Почему перестал работать apache и ssh на сервере Debian 12?

dimchikpivchik,

Периодически получается подключиться к ssh, сайт не работает стабильно, но при проверке открытости портов 8080 то открыт то закрыт

Это после каких команд действий ? или просто периодически, и еще вопрос а место на диске не закончилось ?

Почему слетает обнаружение устройства?

7. Использование другого кабеля USB-C^USB-C проблем не вызывает любая из перечисленных комбинаций.

Алфавит:
Л-Логика

Ее включаем, и решается сразу 2 проблемы, 1) ответ на вопрос найден. 2) Заменив неисправный/глючный компонент проблема решена.

Насколько допустимо использовать положительный LDO для формирования отрицательного напряжения?

Petya_tupenkeevich, Не знаю что у Вас там по нагрузке, но в догонку LT3094 - 0.8µV RMS (10Hz to 100kHz)
Отрицательный LDO по шумам в 10 раз менее шумный от Вашего TPS7A20 в типовой схеме, не говоря уже про не типовую ...

Насколько допустимо использовать положительный LDO для формирования отрицательного напряжения?

Petya_tupenkeevich, Конечно уровень шума, заявленные уровни при типовом включении: 7-10 µV RMS (в полосе 10 Гц–100 кГц); PSRR: 95 дБ (на 1 кГц).
А в нестандартной схеме (LDO как отрицательный источник): шум: 30–150 µV RMS может и выше; PSRR: 60-80 дБ; Это на вскидку, все зависит от обвязки. Хотя какая бы она у Вас не была, уровень шума поднимется в 2-5 раз.

Схема рабочая, напряжение будет в норме, просто на это мало кто обращает внимание, а Вы прямо указали что требуется низкий уровень шума. Вот я Вам так же прямо и говорю, в отрицательном напряжении уйдете в 2-3-5 раз по шумам от заявленного в даташите, может и болше.
Набросайте макетку, нагрузите, померяйте. Не вывезет по шумам, что делать знаете.

Можно ли отлючать и подключать внутренний hdd?

Refguser,

при резком пропадании питания умеют спокойно завершить последнюю операцию и припарковать головки.

Без питания, ага. Механика.

Алекс Блеквелл, главный инженер WD с Вами не согласен уже лет эдак 15. Вот что он в интервю говорил по этому поводу: На парковку головок при обрыве питания у нас всегда есть немного свободного времени. Эта операция осуществляется с помощью электрического генератора. Но генератора как отдельного устройства в жестком диске нет. Двигатель просто используется в «реверсе», что можно сделать с любым электрическим мотором. Помимо того, чтобы запарковать головки, вторая задача — спасти настолько много пользовательских данных, насколько возможно. Нужно передать на носитель фрагмент информации, который записывается в данный момент, завершить запись текущего сектора. Для этого мы просто используем остаточное вращение носителя.

Как отдать ответ клиенту без ожидания завершения скрипта?

Vitsliputsli,

Если fpm-воркеров 20 штук, то за 1 сек они выполнят 20 1-секундных заданий, а ваша схема за 1 секунду сделает только 1/20 часть этой работы. Т.е. результат немного предсказуем.
"пляскам с fpm и серверной оптимизацией" - это одно число в конфиге, и не факт что вообще чтото нужно менять, если прочитать сравнение выше.

Бинго, Вы показали верхушку айсберга, если сторонний сервер выдает ответ через 5-10 секунд, тогда что ? Роняем сервер ?
Но и это все мелочи, мы не знаем есть ли у клиента сессия, 50/50 но скорее да чем нет. Сюрприз, клиент ответ то получил, а что будет с его новым запросом ? Надеюсь Вы помните что он будет блокирован пока воркер закончит обработку. Ведь Вы не сообщили ТС, что если у него сессия то он должен еще и session_write_close() вызвать.
А если скрипт что то отправит пользователю после вызоваfastcgi_finish_request ?
Помните/знаете ? Воркер определит что пользователь закрыл соединение, и прервет скрипт. Ведь он так устроен это его одно из основных свойств. Вы же и про ignore_user_abort(true) ничего не указали.
И это все для новичка. Вам коллеги пытаются донести что решение то рабочее, но плохое и использовать надо с осторожностью (имея уже достаточно большой опыт и знания за плечами)

Куда мир катится, я уже и не удивлен, не Вы писали калькулятор ?

Как отдать ответ клиенту без ожидания завершения скрипта?

Vitsliputsli,

Маскирует значит. А когда мы задачу убрали из fpm в "очередь" и оно завалится гдето в базе или гдето в кроновой задаче, это не маскировали?

Вы реально не понимаете в чем проблема fpm с долгим временем исполнения? Вот это, на мой взгляд, очень опасная привычка для разработчика.

Как отдать ответ клиенту без ожидания завершения скрипта?

Vitsliputsli, у автора запрос к другому сервису занимает много время
Исходя из этого: fastcgi_finish_request перед долгим запросом к стороннему серверу - говнокод.
Дальнейший разбор, как и гадания не имели смысла. Абсолютно не имеет значения какой конфиг VPS и сколько памяти. fastcgi_finish_request путь к падению сайта в целом с HTTP 502 . Можно, но не оптимально.
ТС нужно решение проблемы долгой отдачи страницы пользователю. Ваше не решает, а маскирует ее. В частных случаях оно может вполне оправдано, но вот в общем случае - это плохое решение.
Напомню Вам с чего началось обсуждение: с комментария рекомендуется пользоваться этим с осторожностью Вы же утверждаете, что осторожность тут излишняя.
ТС для решения задачи надо внести изменения в свой код. Какие ? Тут есть варианты, и в известных исходных условиях fastcgi_finish_request бомба которая может разнести (постоянно ронять) его сайт. Если это не говнокод, то что это ?

Как отдать ответ клиенту без ожидания завершения скрипта?

Vitsliputsli, Ну наконец-то! Все же не говнокод и не грабли, а нормальный инструмент. Хоть с этим разобрались.
fastcgi_finish_request перед долгим запросом к стороннему серверу - говнокод.
rPman, красиво все сразу расписал:

говнокод это не повод для расстройства, просто нужно это держать в голове
простота решения - плюс
скрытые проблемы - минус (не каждый сразу поймет почему сервер перегружен зависшими процессами)

Вам же захотелось технических деталей. Вы получили. Ну теперь потрудитесь привести доводы, почему Вы топите за решение имеющее проблему: при использовании fastcgi_finish_request для того чтобы уронить сайт не надо жмакать F5 достаточно просто по нему шарится, ведь теперь клиент не ожидает завершения потока, а порождает новые в процессе навигации.

Потеря скорости TX на устройство Wifi OpenWrt со временем, куда копать?

immortal555, Даунгрейдите не раздумывая, проблема присутствует, ждем когда поправится (в какой версии)

Как отдать ответ клиенту без ожидания завершения скрипта?

Vitsliputsli, Сама по себе функция fastcgi_finish_request ни какие не грабли, использование ее в кейсе ТС вот это грабли. Признак говнокода - то, что сайт можно уронить жмакая F5 на странице. Все, точка. В кейсе ТС плюс минус так и будет. Количество запросов до падения сайта зависит от фаз луны (доступности стороннего сервиса и времени его ответа) - тоже признак говнокода. При все при этом fastcgi_finish_request ну никак на это не влияет, она дает мнимое ощущение что проблема решена. На что rPman Вам и указал. Даже больше, при использовании fastcgi_finish_request для того чтобы уронить сайт не надо жмакать F5 достаточно просто по нему шарится, ведь теперь клиент не ожидает завершения потока, а порождает новые в процессе навигации.

Как отдать ответ клиенту без ожидания завершения скрипта?

Vitsliputsli, Хорошо, начнем с известных данных от ТС: требуется сделать запрос на другой сервис и сохранить полученные данные в файл, но запрос к другому сервису занимает много время, и клиенту приходится ждать пока завершится скрипт, Пожалуй это и будет основным критерием.
Имеем Nginx и PHP (что наиболее вероятно будет в варианте php-fpm)
max_children в конфиге php-fpm У ТС спрогнозировать сложно, но предположим что у него простой VPS и эффективное значение max_children будет в районе 20-30

- Не особождаем воркер? Ну так он на то и воркер, чтобы работать.
php-fpm воркер для того, чтобы отработать скрипт и отдать контекст клиенту, взять следующий запрос. Одна из немаловажных метрик - время обработки. Чем оно меньше тем меньше воркеров потребуется для нормальной работы сайта при нагрузке (не важно большой или маленькой, это другая история). У ТС воркер будет "спать" ожидая ответ от другого сервиса.

- Кол-во воркеров это какое-то лимитированное число, которые нельзя менять?
Вполне себе изменяемое значение

- Чем лучше, если эту же работу будет делать не fpm-воркер, а просто воркер-процесс?
сторонний процесс не расходует важный ресурс который отвечает за возможность обработать запрос пользователя и показать ему страницу. С fpm-воркер если сторонний сервис упадет, мы набираем 20-30 запросов которые ждут таймаута, а к сайту ТС уже нет доступа получаем HTTP 502, причем для всего сайта в целом.

- Что будет если процессов будет в разы больше чем процессоров?
Тут я не совсем понимаю, это вроде как ваша идея смотреть в сторону увеличения воркеров.

- Чем лучше, если вся производительность упадет в пол по CPU, вместо ожидания fpm-воркера для отдельных запросов?
И здесь мне непонятно почему производительность должна упасть в пол.

У ТС тривиальная задача, получать ответы от удаленного сервиса и сохранять их в файл, один процесс с очередью, асинхронной обработкой этих запросов прекрасно справится. fastcgi_finish_request это потенциальные грабли на которых он по незнанию потом может очень долго скакать не понимая причин HTTP 502

Достаточно обоснованно ?

Как отдать ответ клиенту без ожидания завершения скрипта?

Vitsliputsli,

Скрытых проблем здесь нет,

Видишь суслика?
— Нет.
— И я не вижу. А он есть!

Поддержу коллегу rPman, он верно заметил, что это так себе решение. Все может лечь гораздо раньше чем мы куда либо упремся. Мы не освобождаем поток, а их количество конечно и определено в конфиге, например сколько раз надо нажать F5 на этой волшебной странице, чтобы уронить полностью весь сайт ?

Как сделать так, чтобы nginx не слушал http, а только https?

Everything_is_bad, Плюсом вангую, что конфиг чатжэпити запилил. Тут уже работает математика и статистика, где прямо коррелирует использование оного и подрыв выше обозначенного в общении с живыми людьми.

Не работает apt update && apt upgrade в Kali Linux. Что делать?

Руслан, Смотрите в сторону "туннелей" у Вас все для этого есть из коробки.

Не работает apt update && apt upgrade в Kali Linux. Что делать?

Руслан, Проходя мимо, решил поинтересоваться: Что может Kali, и не может Ubuntu ?
Может я чего не знаю, и пора менеджеров и бухгалтеров с убунты на кали пересаживать ;)

Как могло пропустить DMARC?

luckyjenro0, Тут есть нюанс, мы видим что прошло, но не видим что пихалось изначально, и причем пихалось такое что после регулярки остался пробел ...

Как могло пропустить DMARC?

luckyjenro0, Полагаю, что валидный sender позволяет пихать что угодно в from, ошибочное поле from при наличии sender ошибка не критичная, и письмо проходит. DKIM валидный, SPF тоже. А вот получить политику DMARC маил не может, а это считай политика не указана. Нет политики - нет проверки, что и требовалось получить.
Ну а Аватарка это другой "сервис" там может пробел значения не имеет