Евгений

Из данных характеристик не понятно качество экрана.
sRGB должен быть максимально близко к 100%.
delta E ≤ 2.

Это называется онборнинг(onboarding).
На английском можно найти статьи и исследования. На русском материалов поменьше будет.

Если глубина и количество записей не ограничены, то лучше через дополнительные фильтры, тэги.
Не совсем по теме древовидной структуры, но можно найти пару интересных идей:
https://ux.pub/proektirovanie-i-dizajn-luchshix-ta... Оригинальная статья на английской была на https://uxdesign.cc/ но сайт в данный момент выдает ошибку.
А здесь юольше про UI таблиц:
https://medium.com/design-with-figma/the-ultimate-...

Допилить Yelly: https://wpshop.ru/themes/yelly
Обычно их хвалят за хорошее SEO.
Или поискать на themeforest и им подобных площадках

В Community у Figma есть много чего. И иконки, и цвета, и элементы интерфейса.
Огромную работу по переводу документации по Material Design провел Руслан Шарипов.

Вариантов много, а что выбрать - уже дело вкуса.
1. Можно использовать универсальные сервисы: notion.so, coda.io, airtable.
2. CRM с платными тарифами: Bitrix24, pipedrive, amoCRM, flowlu
3. Можно CRM с бесплатными тарифами, тот же Bitrix24, flowlu.
4. Платная CRM, которую сами ставите на сервер: Perfex CRM.
5. Тоже самое, но бесплатно: SuiteCRM, EspoCRM.
Мне симпатичен первый вариант, под каждого клиента можно выделить свою станицу. Но у бесплатного тарифа тоже есть ограничения.
Из платных сервисов - pipedrive.
По по поводу вариантов 4 и 5, надо помнить что за сервер придется платить. А у бесплатных CRM хромает интерфейс.

На текущий момент, у меня остались только попсовые - это UX Horn и Дайджест продуктового дизайна. Сюда можно добавить UXPUB, но я его прямо с сайта читаю.
От личных экспертных я отписался, так как пишут туда нерегулярно и много вещей актуальных только для тех продуктов, над которыми работают авторы этих каналов.

Можно брать из Pinterest или Dribbble. Главное не берите из раздела Web.
Сервисы подбора, на мой взгляд, работают не очень удачно. Лучше последовать примеру данного автора: https://www.instagram.com/p/CKq4OSKAlIa/

Цветовая гамма подбирается на хорошем мониторе. Для веба подойдет sRGB 100% и Delta E≤2.

Если речь про AE, то как вариант https://videohive.net/item/infographic-builder/24725873

https://icons8.com/bgremover

Это и есть удобный софт. Проблем никаких нет.
PS —чтобы подготовить фото для сайта. Но иногда это может быть достаточно кропотливая работа. Например вырезать объект, наложить фильтр, чтобы объект был в тон цветовой гаммы сайта, а потом ещё прорисовать свет по краям. И всё это должно быть в отдельном слое + маски, чтобы в любой момент можно было поправить.
Основной инструмент Figma или Sketch. Организация элементов, состояний и т.п. Создание UI Kit. И базовые анимации.
Я редко использую Illustrator, в основном для работы с готовыми иллюстрациями, иконками, фирменным стилем. Для того, чтобы дальше перенести в Figma.

У Motion design есть свои направления. От этого зависит какой софт надо будет учить. Но c After Effects, обычно владеют Photoshop и Illustrator. А дальше уже по необходимости.
1. Основы, понятие очень растяжимое. Пример создания спортивного постера: https://www.youtube.com/watch?v=FCyOmcvOBFA
Всеми ли инструментами она умеет пользоваться? Могла бы повторить сама без урока, видя только результат?
2. Опять же, сильно зависит какое направление и стиль ей по душе. Например 3 курса:

• https://cloudlessons.ru/disc183/
  
• https://pixel.one/course/3/kurs-animatsii-v-after-...
  
• https://vk.com/@super_sila_school-shkola-moushen-d...
  

Как можно заметить, все очень разные и это только начальные от разных школ. С разными акцентами.
3. Я бы так далеко не загадывал. Для начала просто пройти один курс. Попрактиковаться в том стиле, в котором представлены уроки в школе. А потом критически посмотреть на результат.

Зависит от целей.
Если вы хотите заниматься, и версткой, и дизайном, то лучше не тратить на это время.
По настоящему хороших спецов, кто может и верстать и дизайнить на достойном уровне — ничтожно мало.
Более того, хороший фронт фронтенд разработчик зарабатывает больше, хорошего дизайнера.
1. Если у вас уже есть какое-то портфолио, тогда можете попробовать трудоустроиться.
2. Плохие отзывы — это норма. Основной плюс, это в персональной работе. Если она не предусмотрена, то и идти туда не стоит. Годовые программы монстров интернет обучения — слишком растянутые, да и вечные проблемы с кураторами. Если найдете ментора отдельно, то в по цене примерно тоже самое будет. И персональная работа не "на отвали" будет.
3. Да, Figma, композиция, модульные сетки, типографика, основа работы с цветом, дизайн под мобильные устройства, Human Interface Guidelines и Material Design, UX, основы анимации интерфейсов. А также каждодневная практика.

Вширь, почти всегда меньше будет денег, чем в вглубь.
Мне в голову приходит несколько вариантов:

1. 1. Устроиться в крупную продуктовую компанию, но чистым UX спецом вряд ли получится.
   
2. 2. Преподавание, в каком-нибудь Скиллбоксе/Нетологии и т.п.
   
3. 3. Открыть свой бизнес, сами руководите проектом, нанимаете опытного HR, он вам находит специалистов, чтобы вам самому не пришлось заниматься маркетингом, финансами и т.д. Еще вариант сделать мини-студию со специализацией на визуальной части. Цель попасть в awwwards, behance и прочие топы.
   Что дают победы на конкурсах Awwwards и CSS Design...
   

Короче, если цель получать больше денег, тогда именно так её и надо формулировать, ничего постыдного в этом нет. Если, конечно это в рамках УК)

Обычно делается на глаз, но можете попробовать так.