Дмитрий

Язык лишь позволяет реализовать архитектуру. Даже на языках, более приспособленных к асинхронной работе, с плохой архитектурой получите тоже самое исчерпание ресурсов пока вы рассуждаете рамками одного скрипта. А с учетом незнания особенностей этого нового языка можно потерять очень много времени на дебаг.

Поэтому выход в архитектуре. Асинхронность реализуется через очереди, а снижение нагрузки через кеширование.

Определенный баланс можно соблюсти используя через очереди разные языки в тех местах где они нужны.

Пример:
1. Точка API где собираются результаты паралельных запросов - Node.js с промисами которые работают с очередями для общения с п.2 и п.3, при необходимости в будущем переписать на golang, если будет тормозить;
2. Точки где не нужны высокие нагрузки и много логики - php, python, любой язык который хорошо знаете. Если будет что-то становиться узким местом - переписывать компилирируемое и оптимизировать;
3. Где высокая нагрузка - что-то компилируемое вроде golang.

Соответственно, кеширование на уровне конечных точек позволяет не делать каждый раз новые запросы и переиспользовать результаты предыдущих и потому нагрузка будет расти более плавно.

На стороне питон-скрипта должен быть код, которые читает эти аргументы. Обычно это делается через sys.argv или argparse.

Кстати, для PHP есть ещё system, который может быть удобнее и понятнее в данном случае.

Цель конечно благая.
Однако насчет успешного перехода - это всегда боль и слезы. Такие вещи проходят только при жесткой поддержке руководства (партия сказала 'надо!'), либо комп используется только например для экзамена в ГИБДД, как написал выше уважаемый коллега.
Из того что точно всплывет:

• Офисный пакет - полной совместимости между MS Office и Libre Office нет, а это значит негатив пользователей 'ты придумал поставить этот линекс, ты и исправляй документ'
  
• Если в организации Exchange - то аутлука под линукс нет, все остальное - костыли. Они вроде бы как то работают, но 'полной совместимости нет'
  
• 1С - даже если заработает в Линуксе (например веб-клиент), то вероятно поплывут формы, которые выгружаются в формате Word или Excel. А это значит что нужно чтобы те кто поддерживают 1С вам эти формы допилили, что может уже привести к прямым затратам.
  

Я бы посоветовал подождать - есть подозрение что импортозамещение скоро пойдет галопом, и тогда у вас будет активная поддержка руководства.

Клиент нажимает кнопку, его задача записывается в очередь, ему возвращается "ОК".
Скрипт по крону разбирает очередь и отправляет отчет клиенту, например, на почту.

Никак.
Это не стёб и не троллинг. Это единственный возможный ответ на этот хороший, в сущности, вопрос.

ООП - это не картина, которую купил и на стенку повесил, для красоты.
Это инструмент для решения какой-либо задачи.
Если задачи нет, то и ООП применять не следует.

в данном случае перед ООП надо выучить куда более базовые вещи.
Например научиться применять готовые классы, такие как mysqli
узнать почему за использование @ программистам в аду льют кипяток на самые нежные части тела
выучить что exit('Ошибка подключения'); - это говнокод
ну и открыть для себя разделение логики работы с данными и логики отображения. То есть сначала получить все данные, а потом только выводить.

Эту страницу можно переписать в соответствии с принципами аккуратного кода

Сначала сделать файл config.php.
Этот файл можно будет исключить из системы контроля версий и таким образом иметь на каждом сервере свой

<?php
return [
    'db' => [
        'host' => '127.0.0.1',
        'port' => 3306,
        'db'   => 'pizza',
        'user' => 'root',
        'pass' => '',
        'charset' => 'utf8mb4',
    ]
];

потом сделать файл mysqli.php
Этот файл можно будет включать во все скрипты, которым нужно соединение с БД

<?php
mysqli_report(MYSQLI_REPORT_ERROR | MYSQLI_REPORT_STRICT);
$db = new mysqli(
    $config['db']['host'], 
    $config['db']['user'], 
    $config['db']['pass'], 
    $config['db']['db'], 
    $config['db']['port']
);
$db->set_charset($config['db']['charset']);
$db->options(MYSQLI_OPT_INT_AND_FLOAT_NATIVE, 1);

Потом сделать страницу pizza.tpl.php в которую поместить весь HTML

.
            <select id="single" class="form-control" name = '1234' >
                <option value="" disabled selected style='display:none;'>выберите тип</option>
                <?php foreach($types as $object): ?>
                    <option value ="<?=$object['id']?>"><?=$object['name']?></option>
                 <?php endforeach ?>
            </select>

И потом сделать страницу pizza.php на которой собрать это всё вместе

<?php
$config = require 'config.php';
require 'mysqli.php';

$sql="SELECT * FROM pizza";
$types=$db->query($sql)->fetch_all(MYSQLI_ASSOC);

include 'pizza.tpl.php';

После этого можно будет потихоньку приглядываться к ООП.
Например сделать класс pizzaModel
Но делать его будет иметь смысл только тогда, когда мы будем знать, какие еще действия с пиццей будет производить этот код

Статическая переменная в функции. И проверять - если не null - то возвращать её значение. Это один из самых простых вариантов кэширования. При наличии у функции аргументов - статический массив.

Проблемы возникают, как всегда с кэшированием, когда кэш устаревает. То есть, у вас добавится запись в БД (или откуда get_users берет пользователей) - а кэш останется старым. В случае PHP это частично снимается тем, что он перезапускает скрипт на каждый запрос, то есть такой кэш будет жить в пределах одного запуска скрипта. Но тем не менее, это может привести к глюкам.

Вообще, прежде чем добавлять такое кэширование нужно хорошо подумать:
а) а что я тут выиграю? Даже если это запрос в БД - у БД есть свой кэш, так что второй раз запрос отработает очень быстро. Критично ли что их будет 2?
б) можно ли переписать код, чтобы это работало не так?

По второму случаю у вас в коде нарушение принципа единственности ответственности: функции method2 и method3 жестко связаны (coupled) с функцией method1 (а функция finish - с ними всеми). Собственно это и порождает проблему. Код можно переписать, например так:

сlass Neptun(){
  private function method1(){
    $users_count = get_users();
    return $users_count;
  }

  private function method2($users){
    if($users > 10){
        return 'it more than 10';
     }
   }

  private function method3($users){
    if(in_array(10, $users)){
         return 'there are user with ID 10';
    }
  }

  public function finish(){
    $users = $this->method1();
     echo $this->method2($users) . ' ' . $this->method3($users);
  }
}

Все, функции method2 и method3 "расцеплены" (decoupled) с функцией method1. А "сборку" в общую конструкцию осуществляет публичный метод finish

почему такая большая разница?

Каждый имеет свою стандартную библиотеку и какой-то свой рантайм, которые весят не ноль.
В случае хаскеля, он собой ещё тащит GC.
+ Компилятор в разной степени может наоптимизировать твой код.

Как уже сказали выше - минимальный размер тебе дадут машинные коды (или же ассемблер), если ты будешь писать код прямо на них. В зависимости от ОС и архитектуры, простая программа может занимать считанные сотни байт (если не десятки).

Если смотреть на компилируемые языки чуть более высокого уровня, то самый компактный выхлоп дают C, C++, и Rust, в зависимости от настроек компилятора, подключаемых библиотек, и используемых фич.

В целом - 11 мегабайт даже для консольной утилиты сейчас копейки.

Если сайт защищается от подобного, то необходимо более точно сымитировать поведение веб клиента, а именно все заголовки и возможно даже последовательность запросов перед нужным. Не исключено что даже тайминги так же учитываются (а еще я бы с хоста, с которого хоть иногда прилетают нетипичные запросы с юзерагентом curl маркировал бы как опасные и в песочницу бы отправлял с нетипичным поведением, чтобы еще сильнее запутать реверсинежнеринг)

подробности смотри во вкладке network правая кнопка на запросе - копировать curl bash, там будет очень удобно и понятно все разложено по полочкам с примером

И не будет никакой ошибки, потому что код взят из какого-то древнего руководства, написанного обезьяной.
Меня вот поражает, ну ОТКУДА вы вы выкапываете это дерьмо мамонта? На каком ютуб канале, какой гамадрил вот это вот всё вещает?

- print "Ошибка!: " . $e->getMessage() писал дебил, потому что специально выводить ошибки не нужно - РНР и так выведет ошибку, если его об этом попросить.
- try {} catch (PDOException $e) { писал дважды дебил, потому что ПДО будет кидать исключения только если ему об этом сказать при соединении. А дебил об этом не сказал
- try {} catch (PDOException $e) { писал трижды дебил, потому что см. выше. Не нужно ловить ошибку, чтобы её вывести.
- VALUES ('{$name}', '{$surname}', '{$age}', '{$email}', '{$phone}', '{$index}'"); - а вот это уже, я думаю, не руководство, а самодеятельность автора кода. Даже в дебильном руководстве такое вряд ли можно увидеть.
- enter' => $submit - это уже тоже автор кода, от излишнего усердия и ПОЛНОГО не понимания своих действий
- ну и да, почему-то в списке полей id_user есть, а в VALUES внезапно нету. "Где логика, где разум?" (с)

В общем учимся работать с БД в РНР заново

.
// Параметры для подключения
$db_host = "localhost";
$db_user = "root"; // Логин БД
$db_password = "root"; // Пароль БД
$db_base = 'test'; // Имя БД
$db_encoding = "utf8mb4" // кодировка 

// Подключение к базе данных
$db = new PDO("mysql:host=$db_host;dbname=$db_base;charset=$db_encoding", $db_user, $db_password);
// Просим ПДО сообщать об ошибках
$db->setAttribute( PDO::ATTR_ERRMODE, PDO::ERRMODE_EXCEPTION );

// Собираем данные для запроса
$data = array( 'name' => $name, 'surname' => $surname, 'age' => $age, 'email' => $email, 'phone' => $phone, 'index' => $index);
// Подготавливаем SQL-запрос
$query = $db->prepare("INSERT INTO `users`(`user_name`, `user_surname`, `user_age`, `user_email`, `user_phone`, `user_index`) 
                     VALUES (:name, :surname, :age, :email, :phone, :index)");
// Выполняем запрос с данными
$query->execute($data);

Хотя бы так

Созданный экземпляр класса надо вернуть из функции при помощи return. А результат выполнения такой функции присвоить нужной вам переменной.

Соберите теги в массив и объедините их

$tags = array_column($val["tags"], "value");

echo implode(',', $tags);

PHP online