Дмитрий

1. Да, возможно. Поднимаете отдельный CI/CD сервер, создаете задачу с нужным вам функционалом и на этом сервере её запускаете. Отчёт можно любым приложением/скриптом отправить/залить куда и как угодно. Например, можно сразу в коммит или в запрос запостить сообщение через API: https://docs.gitlab.com/api/commits/#post-comment-...
А при появлении сообщения в коммите/запросе гитлаб автоматом оповещает всех причастных, кто подписан. Просто настройте нужные вам оповещения — можно ботом в чат их слать в ТМ, на почту или ещё куда угодно.
Так же гитлаб поддерживает стандартные форматы отчётов тестов из коробки, что позволяет сразу в интерфейсе гитлаба увидеть все результаты тестов. Возможно в вашем случае это подойдёт, возможно нет.
Отдельный сервер нужен для того, чтобы не создавать проблемы и тормоза на основном сервере, где запущен гитлаб. А если запускаете на том же — убедитесь в установке ограничений производительности для задач. Иначе, когда у вас будет запускаться по сотне или даже тысяче задач в день — будет не очень комфортно работать с гитлабом.

2. Это не имеет смысла. Пуш — это по факту просто загрузка коммита на сервер. Есть PR — он легко блокируется через подтверждение со стороны определённых пользователей или групп пользователей, а так же в случае если задача завершилась с ошибкой. Это всё настраивается в настройках. Вам следует просто правильно организовать рабочий процесс. Используйте стандартный Github Flow. PR для того и придуманы, чтобы в PR принимать или отклонять изменения. Не, так-то если очень хочется, то можно откатывать одиночные коммиты, но правильнее это делать через PR.

3. Задача запускается сразу после пуша. В задаче есть полный доступ к репозиторию и всему коду. А т.к. это гит, то легко можно получить все изменения в любом виде в скрипте и делать что угодно с ними.

4. Да, это стандартное поведение всех задач. Задача, обычно, запускается в контейнере и пока контейнер работает — статус задачи не меняется. Либо это отдельный скрипт на сервере, завершение которого гитлаб будет ждать. Задачу даже можно разбить на несколько стадий и по мере их завершения менять статус самой задачи, а результат можно даже в реальном времени в самом гитлабе в задаче наблюдать.

Достаточно только отвязать колонку от своего аккаунта. Все ваши данные хранятся онлайн и новый пользователь не сможет получить доступ к ним через отвязанную колонку.

5070ti потребляет 300вт. БП на 750 ей спокойно хватит

Нет, знакомый не прав. 7800x3d — ~120W, 5070ti — 300W, плата/оперативка/ссд ещё ~50W. Итого ~470W под нагрузкой, это 63% от 750W. Кстати PN750D — ATX 3.1 с нативным 12V-2x6, как раз заточен под 50-ю серию NVIDIA.

Файловая БД не масштабируется горизонтально, соответственно вы не сможете с помощью запуска дополнительных узлов ни производительность поднять, ни отказоустойчивость. SQLite - это хорошее решение для десктопных и мобильных приложений, а также для отладочных и тестовых запусков серверных приложений. Выводить с ней бэкенд в прод не стоит.

Может ли при непредвиденной нагрузке на API упасть база данных?

В таком виде как вы это понимаете - нет. SQLite — это встраиваемая библиотека. Она не является отдельным процессом/сервером, она работает в том же процессе и в том же потоке, что и ваш код. При перегрузке сервера БД упрется в блокировку файловой системы, т. к. sqlite не умеет обрабатывать параллельную запись (только параллельное чтение), в результате чего FastAPI получит ошибку database is locked и вернет пользователю 500-ю ошибку.

Также одним из аргументов необходимости перехода является отсутствие встроенного шифрования базы данных в SQLite

Есть неплохой форк SQLite - называется SQLCipher, поддерживающий 256-битное AES. Его можно без проблем использовать в SQlAlchemy.

Также, если потребуется переход, какую реляционную базу данных выбрать?

это наш первый сколько-нибудь сложный проект, который мы пытаемся создать

Я бы пока не переходил никуда. Пока проект небольшой, некоммерческий и т. д. и т. п., нет смысла усложнять себе жизнь.

тебе не cherry-pick нужен, а git checkout -p change_a -- path/to/file.ext

покажет все изменения файла по кускам (hunks), для каждого спросит y/n. Выбираешь нужные, остальное скипаешь. Мерж потом нормально пройдёт, мб конфликт если в тех же строках будут другие правки.

Пользователям win, учиться разработке и профессионально работать с php и БД можно естественным путём и в IIS, — он бесплатен и предустановлен в системе по умолчанию.

Изучать сам язык php можно как угодно, где угодно и в чём угодно. Даже на IIS, прости господи. Вот только в реальном мире сайты на php никто не хостит на винде в целом и на IIS в частности. Поэтому когда дело перейдёт от обучения к реальной практике, вы даже не сможете задеплоить сайт на настоящий хостинг, который гарантированно будет на линуксе + nginx/apache2.

Буквально в прошлом месяце была у меня такая история. Компания заказала сайт на битриксе какому-то фрилансеру. Он его захостил где-то у себя, чтобы показывать заказчикам. Потом когда дело дошло до переноса сайта с его хостинга на хостинг компании, то начались необъяснимые сложности. Он смог только по FTP залить файлы сайта, а дальше, по его словам, "какой-то неправильный хостинг вы купили". Хотя это самый стандартный vps на линуксе. Причём по специальному тарифу от хостера, оптимизированному под битрикс. Уверен, этот товарищ тоже учился разрабатывать на IIS, а теперь не может даже разобраться как настроен апач и mysql на новом месте. Вполне возможно он даже php не знает. В битрикс разработке такое тоже встречается.

Сторонний open-source типа какого-нибудь xampp, open-server и т.п. нужно скачивать, устанавливать, а иногда, пусть даже и не большую, монетку задонатить, соответственно захламляя при этом ОС сторонним софтом, по сути, без строгой необходимости.

Как минимум php и mysql вам абсолютно точно придется скачать и захламить ими свою систему, так как их не бывает в виндовсе из коробки. А раз уж всё равно что-то скачивать и устанавливать, то нет большой разницы будет ли это xampp, open-server или что там ещё есть. И донатить монетку необязательно.

Тем не менее большинство пользователей win предпочитают использовать не родной IIS, а сторонний open-source (игнорируя при этом его родную среду линух).

Честно признаться, за всю свою многолетнюю практику я так ни разу и не встретил ни одного проекта, использующего IIS или человека, занимающегося им. Иногда мне кажется, что это фейк и никакого IIS не существует.

Это кажется странным. Закономерно предположить, что должна быть причина, — в чём она?

Не очень понятно что именно вам показалось странным. Можете уточнить этот момент?

Ничего не дублируется. На материнской плате разъём на два порта.

Localhost в .settings значит что MySQL подключается локально, на том же сервере. На обычном шареде порт 3306 снаружи обычно закрыт, так что по IP подключиться скорее всего не выйдет. Поищи в панели хостинга phpMyAdmin или опцию remote MySQL — если её нет, спроси у саппорта.