Задать вопрос
CityCat4

CityCat4

//COPY01 EXEC PGM=IEBGENER
Ответы пользователя по тегу RAID

  • Поломал сервер, как восстановить?

    CityCat4
    @CityCat4
    //COPY01 EXEC PGM=IEBGENER
    Бл####....

    Какие тут претенденты на премию Дарвина попадаются-то... Просто слов нет. Взять и ободрать все провода с RAID-контроллера! Молись теперь, чтобы железка оказалась умнее тебя и заново расставила все винты в рейде так, как надо.

    Цепляешь все провода обратно, порядок неважен - ты все равно его не помнишь. Если тебе повезет, и железка окажется умнее тебя, она прочитает все метаданные с винтов и заново соберет рейд в нужном порядке. Если не повезет и она скажет, что рейда нет - ну... сам понимаешь...

    Воистину хуже дурака - только дурак с инициативой.
    Ответ написан
    Комментировать
    Комментировать

  • Что будет если поставить в RAID 5 другой диск взамен умершего?

    CityCat4
    @CityCat4
    //COPY01 EXEC PGM=IEBGENER
    Скажите, какие последствия я получу если поставлю диск менее быстрый и меньшего объема?

    Никакие :) Контроллер откажется принимать такой диск, только и всего. Диск должен быть равного или большего обьема. А что до скорости - RAID5 и без того по скорости не звездит, а появление среди десятитысячников одного медленного диска приведет к тому, что весь массив начнет работать так, как если бы все диски стали семитысячниками :) Ну то есть падение скорости на треть.
    Ответ написан
    Комментировать
    Комментировать

  • Какой RAID контроллер выбрать для сервера?

    CityCat4
    @CityCat4
    //COPY01 EXEC PGM=IEBGENER
    Без пересборки массива не выйдет никак от слова совсем. Даже при переходе с модели допустим на 4 корзины на модель с 8-ю того же вендора той же серии - есть шанс, что массив не соберется, а Вы замахнулись вендора сменить :)
    Только бэкап, только хардкор.
    Ответ написан
    6 комментариев
    6 комментариев

  • RAID 1 програмный на компьютере - сервер. Стоит ли делать?

    CityCat4
    @CityCat4
    //COPY01 EXEC PGM=IEBGENER
    Стоить ли делать RAID 1 на SSD сервеный на котором буду устанавливать Windows Server 2016 ?

    Если есть деньги на двойной обьем (то есть покупаем 2 SSD, по факту имеем обьем одного) - то почему бы и нет. RAID1 защитит от ситуации выхода диска из строя - Вы просто выкинули сдохший, и поехали покупать новый, юзеры в это время работают, они даже не заметили ничего (в той же ситуации без RAID - вы поехали покупать новый, потом занялись развертыванием бэкапов - а все это время юзеры играют в косынку).
    НО: RAID - не бэкап!

    Программный RAID грузит проц. На скорость работы не влияет. Аппаратный RAID проц не грузит - у него он свой, но он стоит денег.
    Ответ написан
    5 комментариев
    5 комментариев

  • Raid 0 имеетли смысл в моем случае?

    CityCat4
    @CityCat4
    //COPY01 EXEC PGM=IEBGENER
    raid0 имеет смысл в двух случаях:
    - полученный массив будет содержать данные, которые не жалко
    - полученный массив является частью raid10

    Во всех остальных случаях надо помнить, что вероятность отказа raid0 равна сумме вероятностей отказа одного из дисков.
    Ответ написан
    2 комментария
    2 комментария

  • Возможно ли настроить конфигурацию хранилища на мат плате gigabyte aorus ultra x570, 1 шт. SSD 256 GB + 2 шт. SSD NVME(raid 0) + 2 шт. HDD (raid 0 )?

    CityCat4
    @CityCat4
    //COPY01 EXEC PGM=IEBGENER
    Если данные не жалко - можно :)
    Ответ написан
    2 комментария
    2 комментария

  • Какова степень надежности RAID0 при условии хорошего железа?

    CityCat4
    @CityCat4
    //COPY01 EXEC PGM=IEBGENER
    Поскольку raid0 гибнет при отказе любого из дисков, то вероятность отказа его - 2N, где N - вероятность отказа одного диска :)
    Прибавьте к этому затраты на восстановление данных (раз они возобновляемые) и замену собственно винта, а потом подумайте - а оно надо? Решать в любом случае Вам...
    Ответ написан
    Комментировать
    Комментировать

  • Износ жестких дисков при запуске/остановке?

    CityCat4
    @CityCat4
    //COPY01 EXEC PGM=IEBGENER
    Разумеется вредят. Это называется "переходной процесс". Обращали внимание когда-нибудь, что лампочка всегда перегорает при включении? И крайне редко - горела-горела и перестала? Во время включения-выключения переходные процессы в устройстве приводят к их износу, отказам и выходу из строя. Использовать дишманские диски, да в raid0 - да Вы, батенька, экстремал!
    Ответ написан
    Комментировать
    Комментировать

  • Зеркалирование системного SSD средствами Windows. Как?

    CityCat4
    @CityCat4
    //COPY01 EXEC PGM=IEBGENER
    Никак :) BIOS (EFI) должен знать, что эти два диска - RAID, для чего нужно соответствующим образом настроить его или поставить RAID-контроллер. Чисто программный RAID, который строит винда - он BIOS неизвестен.
    Ответ написан
    1 комментарий
    1 комментарий

  • Как в консоли Linux посмотреть детальную информацию о дисках, подключенных через RAID-контроллер?

    CityCat4
    @CityCat4
    //COPY01 EXEC PGM=IEBGENER
    Аппаратный RAID как правило не отдает "наверх" информацию о своих дисках. Можно поискать утиль на сайте производителя контроллера или им в саппорт написать, вполне возможно что и никак. Хотя под винду такие утили бывают.
    Ответ написан
    3 комментария
    3 комментария

  • Бэкапы на серверном оборудовании с raid-массивом?

    CityCat4
    @CityCat4
    //COPY01 EXEC PGM=IEBGENER
    Не надо путать писю с пальцем :)

    RAID - технология повышения надежности и отказоустойчивости. Аппаратной. То есть она защищает от выхода из строя диска - сдох диск, его на горячую выдернули, поставили новый, система сама его нашла и запустила ребилд массива. Если же RAID-контроллер достаточно умен и есть хот-спарник, он сам его подключит и ребилд запустит, нужно будет только сдохший диск заменить, его автоматом обьявят хот-спарником.

    Все эти финты ушами нужны для того, чтобы исключить ситуацию физического отказа диска и физической потери информации.

    Но кроме физических потерь есть еще и логические. Например, после пропадания питания крякнула база. С точки зрения физической целостности инфа нормальная, а с точки зрения БД - лажа. Как Вас в этом случае спасет RAID? Правильно, никак. Поэтому и берется отдельная полка с Synology на борту, туда ставится бэкапная софтина и эта софтина бэкапит машины.
    Ответ написан
    Комментировать
    Комментировать

  • Выбор hdd на программный RAID 1. Будет ли разница между RAID Edition и обычным десктопным?

    CityCat4
    @CityCat4
    //COPY01 EXEC PGM=IEBGENER
    Когда есть возможность опереться на цифры - может стоит на них опираться? Что у нас всегда считалось за первоисточик? Правильно, даташит производителя.
    Берем даташиты на диски Western Digital
    Gold (Enterprise Class)
    Red Pro (NAS Class)
    Blue (Desktop Class)

    И начинаем неспешно и вдумчиво их сравнивать. Для сравнения берем модели емкостью 2TB - WD2005FBYZ из голдовой серии и WD20EZRZ - из синей. (Цены для сравнения - в Ситилинке WD2005FBYZ - 8090 руб, WD20EZRZ - 3990 руб)

    Первая цифра - голдовый, вторая - синий

    Data Transfer Rate - 200Mb/s / 147 Мb/s
    То есть что - синий диск передает данные на четверть медленее в единицу времени. Нужно обьяснять, насколько это существенно? Я думаю нет. Что для программного рейда, что для аппаратного, что для просто диска
    Cache - 128 Mb / 64 Mb
    Тоже я думаю в комментариях не нуждается - больше кэш, быстрее операции
    Performance Class - 7200 RPM / 5400 RPM
    (найти диски с одинаковым спинрейтом не удалось - похоже линейки hdd ужимаются в связи с тотальным переходом на ssd)
    Понятно, что чем быстрее вращается пластина, тем быстрее с нее читаются данные (но требуется более точная и более надежная механика)
    MTBF (Mean time between failures - наработка на отказ) - 2 500 000 / 650 000
    Голдовый диск при прочих равных условиях проработает тупо в четыре раза дольше (параметр для синих WD не указал, взято в никсе)
    Warranty time - 5 лет / 2 года

    Есть там и менее нужные параметры - потребляемая мощность, ударные нагрузки etc - сами можете посмотреть.

    Ну а дальше - "думайте сами, решайте сами" - будет для Вас разница или нет...
    Ответ написан
    4 комментария
    4 комментария

  • Что выбрать LVM или mdadm для организации дискового пространства на сервере или все же аппаратный?

    CityCat4
    @CityCat4
    //COPY01 EXEC PGM=IEBGENER
    Если линух видит отдельные винты - это софтрейд. А на софтрейде поуху - все равно фактически будет использоваться mdadm. Именно по этой причине кстати vmware в упор не видит софтрейды.
    Аппаратный рейд "наружу" отдает именно массив, а не отдельный набор дисков - дисками он рулит сам.

    Я бы бу адаптек купил и подцепил все к нему.
    Ответ написан
    2 комментария
    2 комментария

  • Как решить проблемы с производительностью массива RAID5?

    CityCat4
    @CityCat4
    //COPY01 EXEC PGM=IEBGENER
    RAID5 на трех дисках - это издевательство над дисками :) Добавить еще один диск в массив (если позволяет контроллер), добавить еще хотспарник - использовать RAID5/6 без хотспарника - это самоубийство :) Если есть возможность, заменить диски поочередно и проверить их викторией или хотя бы smart посмотреть.
    Ответ написан
    1 комментарий
    1 комментарий

  • Как правильно организовать RAID 0?

    CityCat4
    @CityCat4
    //COPY01 EXEC PGM=IEBGENER
    Правильно будет забыть про эту идею, как про страшный сон.

    Почему.

    RAID 0 - обьединение двух накопителей в один "псевдо-накопитель" размером, равным суммарному размеру накопителей. Данные пишутся одновременно на оба накопителя. Фатальная проблема в том, что при выходе из строя одного из накопителей, raid разрушен невосстановимо. Теорию вероятностей учили, нет? Для того, чтобы сдох рейд, достаточно, чтобы сдох или диск1 или диск2 :)
    Ответ написан
    Комментировать
    Комментировать

  • Ошибка: Kernel panic - not syncing: Attempted to kill init?

    CityCat4
    @CityCat4
    //COPY01 EXEC PGM=IEBGENER
    RAID чем собирался? Контроллером или же линухом? single пробовали? emergency? Если пробовали и не але - лучше всего грузиться с liveCD и собирать RAID там - если он собирался линухом, он должен сам понять где какой диск.
    Ответ написан
    3 комментария
    3 комментария

  • Чипсет материнской платы не поддерживает RAID. Будет ли работать через RAID-контроллер PC-Ix16?

    CityCat4
    @CityCat4
    //COPY01 EXEC PGM=IEBGENER
    Чипсетовый недо-RAID - это из раздела "хочу, чтобы был". Для хоть сколько-нибудь серьезных целей никто ими не пользуется, а vmware вообще принципиально не поддерживает. Когда встает задача, например, сохранности данных - заметно лучшим решением будет удавить жабу, купить бу RAID-контроллер и сделать все на базе него. Тот же adaptec 5405 (на 4 порта) или 5805 (на 8 портов) вполне реально купить за 7000 руб.
    Ответ написан
    Комментировать
    Комментировать

  • Аппаратный RAID-контроллер для Ubuntu - у кого из производителей лучше поддержка драйверами?

    CityCat4
    @CityCat4
    //COPY01 EXEC PGM=IEBGENER
    У LSI вполне себе поддержка линуха. тут скорее вопрос привычки, практики - все, что влияет на выбор из двух примерно равных вещей. Я вот купил адаптек, но не потому что он чем-то лучше - просто искал бу и нашел за приемлемую цену
    Ответ написан
    Комментировать
    Комментировать

  • Почему интегрированные raid постоянно пересобирается?

    CityCat4
    @CityCat4
    //COPY01 EXEC PGM=IEBGENER
    Упс...raid5...полусофтовый рейд...стор для виртуалок...Hyper-V или KVM? VMWare такого сотворить просто не даст :)

    Вы, уважаемый, сделали все, чтобы у Вас сервер работал как можно хуже и как можно неустойчивей. Удавите жабу, купите бу адаптек. 6 - 7 тыс руб и все Ваши проблемы решены.
    И имейте в виду, что к RAID5 обязательно нужен хотспарник - чтобы в случае отказа диска система тут же хватала хотспарник и начинала восстановление. Потому что восстановление массива может идти несколько суток, и отказ в это время еще одного диска - это все, се[p]верная пушная лисица массиву...
    Ответ написан
    5 комментариев
    5 комментариев

  • Как установить Windows Server на динамический диск?

    CityCat4
    @CityCat4
    //COPY01 EXEC PGM=IEBGENER
    По-моему, системный диск не может быть динамическим.
    Ответ написан
    Комментировать
    Комментировать