Возможно ли настроить конфигурацию хранилища на мат плате gigabyte aorus ultra x570, 1 шт. SSD 256 GB + 2 шт. SSD NVME(raid 0) + 2 шт. HDD (raid 0 )?

Question

[k23_VS]

Доброго времени суток.
Имею ПК на мат. плате Gigabyte Aorus X570 Ultra rev1.0, стоит RAID0 из двух одинаковых HDD Seagate BarraCuda 2.5 2TB (ST2000LM015), ОС Windows 10 стоит на SSD Kingston A2000 NVMe PCIe 1TB (разбит на 250 ОС и 750 GB под файлы).

Докупил SSD Kingston KC600 256GB для системы, и второй SSD Kingston A2000 NVMe PCIe 1TB.
Итого имею 5 дисков:
2 шт. HDD Seagate BarraCuda 2.5 2TB (ST2000LM015)
2 шт. SSD Kingston A2000 NVMe PCIe 1TB
1 шт. SSD Kingston KC600 256GB
Получится ли у меня установить ОС Windows 10 на SSD Kingston KC600 256GB, и сделать два RAID 0 массива, один из пары HDD Seagate BarraCuda 2.5 2TB (ST2000LM015), второй из пары SSD Kingston A2000 NVMe PCIe 1TB?

Заранее благодарен за решение данной задачи.

Answer 1

[Дмитрий]

Да, получится

Comments

[k23_VS]

Подскажите какие настройки биос сделать?

[Дмитрий]

k23_VS, зачем в биосе? Используйте storage spaces (или дисковые пространства, в русской локализации)

[k23_VS]

При переустановке ОС если буду использовать storage spaces я потеряю данные, при аппаратной настройке через raid контролер материнской платы, даже если переустановить ОС raid 0 и данные останутся на дисках.
Завтра попробую покрутить настройки биоса...

[Дмитрий]

k23_VS, не потеряете. На дисках хранится информация что они были в пуле ss.

Даже больше - вы можете подключить диски к другой материнке накатить, с новой операционкой и там пул опознается.

[k23_VS]

Дмитрий, а где об этом можно почитать более подробно?
Из сказанного Вами я понял, собранные в софтверный raid 0 диски и 2 шт. HDD Seagate BarraCuda 2.5 2TB (ST2000LM015), 2 шт. SSD Kingston A2000 NVMe PCIe 1TB будут определяться и информация которая на них всегда будет в сохранности, до момента физического отказа одного из дисков?
Тогда и второй вопрос, все таки есть какие то слабые места у данного метода?

[Дмитрий]

k23_VS, в официальной документации. Наиболее слабое место - raid0 в вашем случае и оно не сильно зависит от того, на какой технологии реализован рейд. Так же нужно понимать что обработка soft raid осуществляется на процессоре компа, в отличии от железного рейда. SS неплохо (относительно железного рейда) себя показывает в простых конфигурациях (raid 0, 1, 10 и тройное зеркало) и хуже в рейдах с чётностью (raid 5, 6). Ещё к плюсам можно отнести дешёвую (читай - выгодную) реализацию рейда на nvme накопителях, без использования дорогущих контроллеров.

[Дмитрий]

k23_VS, к серьёзным недостаткам SS можно отнести то, что с него нельзя загрузиться.

[Melkij]

нужно понимать что обработка soft raid осуществляется на процессоре компа, в отличии от железного рейда

Но это, разумеется, если говорить не о fake raid, встроенном в десктопные материнки, а о полновесном raid контроллере.

[АртемЪ]

k23_VS,

При переустановке ОС если буду использовать storage spaces я потеряю данные, при аппаратной настройке через raid контролер материнской платы, даже если переустановить ОС raid 0 и данные останутся на дисках.

Ровно наоборот.
Если SS - любая переустановка без проблем.

[АртемЪ]

Дмитрий,

,к серьёзным недостаткам SS можно отнести то, что с него нельзя загрузиться.

Это разве недостаток????
Зачем кому-то вообще может понадобиться грузить систему с дискового пространства?

Answer 2

[CityCat4]

Если данные не жалко - можно :)

Comments

[k23_VS]

А вы имели настроить аппаратно через интегрированный в данную плату рейдконтролер , либо вы рекомендуете как выше описал способ реализации софтверно Дмитрий?

[CityCat4]

k23_VS, Я имел в виду, что надежность raid0 в два раза ниже надежности любого диска, входящего в него. Отвал любого из дисков навсегда уносит в /dev/null всю информацию, что там была и использовать такие массивы я бы стал только под хранение неких рабочих обьемов, которые не нужны.
Как это сделать - один хрен. софтрейд - это тоже фактически некие дрова, прогружающиеся в систему, где все функции расчетов выполняются на процессоре. Обьединение разделов - тоже работает на процессоре. Я никогда не сталкивался с отказом диска из такого обьединения, но может быть диск из него можно восстановить - это гуглить надо.

Answer 3

[АртемЪ]

Да, можно.
Какая именно мат. плата значения не имеет.
Но конфигурация реально странная - практического смысла не имеет вообще.
Особенно это вызывает реальное недоумение-

второй из пары SSD Kingston A2000 NVMe PCIe 1TB

RAID0 из NVMe SSD это нечто эпичное.
Может все-таки про RAID1 речь?

Comments

[k23_VS]

Нет все верно, я сделал 2 чередующихся тома через управление дисками т.к. через SS не получилось как рекомендовал Дмитрий, а касательно аппаратной возможности реализации, то при выключении на плате в bios SATA и NVMe в RAID0 нет возможности в режиме UEFI BOOT выбрать оставшийся пятый SSD KC600 256 Gb в виде загрузочного диска под ОС.
Пока сделал так.
SATA в режиме ACHI, NVMe так же в стандартном режиме.

[АртемЪ]

k23_VS,

я сделал 2 чередующихся тома через управление дисками

А какой в этом смысл? Делать чередующийся рэйд софтом из NVMe дисков? Это по смыслу примерно то же самое что выстрелить себе в ногу.

[k23_VS]

Смысл в том что, в ОС системе 3 диска сейчас отображается при том что, физически их 5, SSD KC600 256 Gb под систему, и остальные 2TB и 4TB, ну и прибавка по производительности. Суть была в том что, на данных железках аппаратными настройками через биос это не реализуемо, не возможно в биосе сделать 2 рейд масива 0 и отдельно SSD KC600 256 Gb выделить под систему.

[АртемЪ]

Смысл в том что, в ОС системе 3 диска сейчас отображается при том что, физически их 5

Это делается составными томами, без чередования.

ну и прибавка по производительности.

Откуда прибавка-то? Просадка по производительности.