Что будет если поставить в RAID 5 другой диск взамен умершего?

Question

[Дмитрий]

Вопрос таков, имею raid 5 из sas дисков 2,4 терабайта, со скоростью вращения 10 тысяч об/мин. Умер один из винтов, встал вопрос менять на аналогичный и дорогой, либо на похожий на 2 терабайта и 7200 об/мин.
Скажите, какие последствия я получу если поставлю диск менее быстрый и меньшего объема?

Answer 1

[Армянское Радио]

Ничего не будет работать - диск должен быть равного или большего объема, но точно не меньшего.

А если вы вколхозите более медленный диск, общая скорость массива у вас упадет, причем сильно.

Answer 2

[Пума Тайланд]

ну как минимум он не сможет войти в рейд либо его надо будет разрушить и пересоздать с учетом 2тб места на каждом диске
логично не тупить и вставлять диск на 3 тб

Answer 3

[CityCat4]

Скажите, какие последствия я получу если поставлю диск менее быстрый и меньшего объема?

Никакие :) Контроллер откажется принимать такой диск, только и всего. Диск должен быть равного или большего обьема. А что до скорости - RAID5 и без того по скорости не звездит, а появление среди десятитысячников одного медленного диска приведет к тому, что весь массив начнет работать так, как если бы все диски стали семитысячниками :) Ну то есть падение скорости на треть.

Answer 4

[Zettabyte]

Я думаю, что если бы ваше железо поддерживало работу разных дисков в массиве, то вы бы об этом знали. Так что покупайте аналогичный диск.

Кроме того, не могу не добавить то, что если вы задаёте такой вопрос, то можете стоять недалеко от края обрыва. Говоря точнее, сценарий начинает напоминать один из типовых, с которыми к нам обращаются за восстановлением данных.

Убедитесь, что вы точно знаете как инициировать корректный ребилд для вашего массива. Корректным я называю противоположность того, который называется forced rebuild у ряда производителей. Если выполните последний, то контроллер пересчитает вам чётность так, будто новый диск содержит реальные пользовательские данные.

После этого единственным шансом на восстановление информации будет создание образа того диска, который полетел. И, разумеется, возникнет рассинхрон по тем файлам, которые изменялись после этого.

И тут может возникнуть проблема, связанная с тем, что "raid 5 из sas дисков со скоростью вращения 10 тысяч об/мин". Такие диски более надёжны, менее подвержены отказам, т.е. пашут как рабочие лошади. Но: для тех, которые всё-таки выходят из строя, вероятность того, что диск умер безвозвратно, заметно выше. Т.е. САС-диски если и умирают, то гораздо чаще умирают "совсем".

У вас, конечно, может быть "истеричный" контроллер, который выбрасывает диски при малейших подозрениях на проблемы, но я бы на это не полагался.

Так что берите подходящий диск, а если сомневаетесь, то перед его установкой пронумеруйте оставшиеся диски массива, подключите напрямую, и сделайте несжатую полную посекторную копию каждого диска. Да, потребует времени и места, но с клонами, даже если что-то пойдёт не так, вы сможете всё вернуть.
В противном случае рискуете стать нашим клиентом. Оценить для себя целесообразность рекомендаций выше можете ознакомившись с ценами на восстановление RAID: https://rlab.ru/raidrecovery/

Comments

[CityCat4]

Ого! А я и не знал, что вы и есть та самая R.Lab, благодаря программе R.saver которой я однажды достал с телефона одну картинку, про которую думал, что она утеряна :)

[Zettabyte]

CityCat4, R.LAB - это, к счастью, не я один, специалистов целая команда. В одиночку бы не справился, слишком уж нынче всё усложнилось :)
А в целом, вроде бы не маскируюсь, даже под ником написал на чём специализируюсь, чтобы яснее было.

И рад, что Сэйвер оказался полезен - мы продолжаем его развивать, а также некоторое время назад добавили ещё программу для диагностики и тестирования дисков.

Если вдруг вновь потребуется помощь - обращайтесь, сейчас способов задать вопрос больше, чем раньше. Основные перечислены у меня в профиле, все - на сайте в разделе "Контакты".

[Дмитрий]

Соглашусь, r saver хороша )