Кот Абсолютный

Можно маркировать в прероутинге "хорошие" соединения, а в фильтре пропускать с маркой, можно просто в фильтре пропускать с IP провайдера, все остальное по этим портам валить

В смысле - мать ставится на левую стенку? Вряд ли...ни разу не видел. Это тебе нужно будет ее еще и кверх ногами переворачивать - разьемы-то ориентированы определенным образом.

Случалось ли вам видеть на рбаоте, или слышать истории чтобы компания юзала для чего то Wine

Каждый день вижу :) Когда запускаю конфигуратор микротиков :) Ну или еще какой-нибудь бесплатной фигни. Wine - это какой-то такой неведомый проект, который все пытается стать "windows без windows", но до сих пор не в состоянии запустить даже игрухи десятилетней давности. Хотя разнообразный мелкий утиль им можно запускать.

Сейчас уже виртуализация дошла до того, что можно спокойно держать две одновременно работающие машины на одной железке - если две видюхи в ней, конечно

"- А куда ты хочешь попасть? - спросил Кот
- А все равно куда - ответила Алиса
- Ну тогда все равно куда и идти..." (С)

Если стоит конкретная задача - то и решайте ее в тех средствах, которые чаще всего используются для решения таких задач. У задачи всегда есть, например, бюджет. Не особо крупные конторы берут обычно в качестве роутера микротик, те ,что покрупнее - циску, идеология у них кстати очень похожа.
Если хотите просто поизучать, как настроить роутер на UNIX - можно и несколько вариантов попробовать. Проблема здесь не столько в том, чтобы попробовать, сколько в дальнейшей применимости знаний. Скажем, пересесть с FreeBSD на CentOS - довольно просто. А вот с CentOS на Gentoo - уже посложнее будет. Есть безусловно некий общий массив знаний, но программный роутер обычно строится на базе обычного дистриба - и тут выбор дистриба имеет существенное значение.

Все зависти от задач. Не задача подгоняется под инструмент, а инструмент берется под задачу. Я стараюсь обойтись башем, ну а если никак - тогда perl

Jedem das seine (С)

Руфусом форматнуть. Руфус сносит все, что там было.

Срочный трудовой договор заключается не с каждым.
На практике у нас СТД заключают с:
- девочками, замещающими декретниц, о чем их сразу же, еще до трудоустройства, предупреждают
- пенсионерами, которые зимой работают, летом уезжают на дачу
- студентами, приходящими на практику
- "неблагонадежными лицами", про которых есть предположение, что он "дернет ногу" скоро

Я бы сразу поинтересовался, почему СТД? Просто так взять и заключить именно СТД, без надлежащих оснований - это отдает кидаловом, причем сразу. Именно потому что договор прекратил срок действия - все, ты Пахом и я Пахом, нету долга ни на ком...

Ээээ...мммм...заходить на сервер 1С извне? По веб-морде, если она там есть? Вы либо безумно храбрый, либо просто безумны, уж простите. Ну, либо Вам совсем не жалко ни данных, ни собственных бухов.

Задачу изложите - может тут что-то посоветуют.

Проверка SMTP-серверов на доходимость почты невозможна. И это уже надоело обьяснять каждому, кто решил поупражняться с php mailer.

Почему?

Потому что на стороне сервера я могу имитировать любое поведение.

Сообщение о том, что письмо доставлено - вовсе не означает, что оно доставлено, совершенно не означает, что оно доставлено конечному адресату и уж абсолютно не означает, что оно легло в ящик, где его кто-то прочитает. Потому что при доставке почты существует просто перенаправление, существует обработка через milter, существуют фильтры конечной доставки sieve.

Сообщение о том, что письмо НЕ доставлено - вовсе не означает, что оно недоставлено - ну вот ничего мне не помешает через milter его принять, а в ответ серверу выдать 5.7.1 User unknown, чтобы не писали больше.

Все это было придумано задолго до того, как спам стал обычной частью жизни :) но не умерло и сейчас, наоборот широко используется, как раз для того, чтобы априори нельзя было сказать - живой это ящик или нет. Кому надо, тот знает.

Пока законов, которые бы четко устанавливали санкции - ну, по крайней мере в России - мне не известно. Но известна позиция ЦБ, известно мнение Путина...
Потенциально - могут записать в пособники терроризма. Какие уж из этого выводы сделают "там" - кто ж его знает.

Последний раз вручную выводить головки из рабочей зоны ("парковать") мне приходилось вручную в ...ээээ...1993 году :) Современные диски давным-давно сами выводят головки при выключении питания - оно же не мнгновенно гаснет :)
Щелчок может быть обусловлен механикой винта. Посмотрите SMART. Если там норма, особо беспокоиться нечего, можно форумы профильные почитать или же производителю написать - если он жив конечно еще...

Задачи какие? Если только маршрутизация + файрволл (+VPN +балансировка нагрузки) - берите микротик класса RB2011. Если еще прокси хотелось бы да с бампингом и статистикой, почту, сайт,пищалки, свистелки - берете обычную офисную тачку, ставите линух/FreeBSD.

Если у Вас будет девайс с 4-мя видеокартами - наверное, правда это чисто теория, сам конечно же не пробовал. Что-то подобное я пытался замутить на XenClient, но после того, как понял, что их идея - это не совсем то, что я ищу - отказался.
Можно попробовать немного по-другому - Linux хостом, на нем KVM с виндой и ябблом. Про проброс видюхи таким образом я тоже пока не расскажу - но уже очень скоро придет мне новая тачка, в которой будет и отдельная видюха и встроенная - и вот тогда проверю.

Например, сервер моего домена стоит под столом, за которым ребенок делает уроки :) Провайдерский - наверное в серверной провайдера. Сервер зоны .ru - где-нибудь в Москоу, в датацентре... DNS - иерархическая система, где во главе стоят 15 (или 16?) корневых серверов, которые равноправны, а они уже ссылаются на сервера зон, которые ссылаются на сервера доменов etc.

Как и на чем проще и дешевле настроить резервирование канала + балансировку\объединение каналов?

"Проще" может быть "дешевле" только за счет обрезания функций, которые обычному SOHO-юзеру не нужны, поэтому ни один SOHO-маршрутизатор не имеет двух WAN-портов :) В условиях данной задачи, если "дешевле" во главе угла - то микротик.

Или они все хорошие и настраиваемые?

Указанная Вами модель годится для небольшого офиса. А так они все хорошие и настраиваемые, причем совершенно одинаково - всюду стоит RouterOS, этакий перефигаченный линух.

или они назначаются из ланов?

WAN, LAN - маркетинговые понятия, для чайников. У микротика есть порт. Как его настроишь - так он и будет, хоть WAN, хоть LAN, хоть Tarakan :)

D-Link DES-1100-24 и D-Link DGS-1210-52 - с ними можно что-то подобное провернуть

Нет. От слова совсем.

объединение каналов двух провайдеров для увеличения скорости

Полностью суммировать каналы нельзя. То есть нельзя например будет скачивать один большой файл на скорости (пров1 + пров2). Можно будет раскидать услуги по разным каналам - почту туда, веб сюда, vpn еще куда... Можно будет качать файлы одновременно с двух каналов для тех протоколов, где есть скачка по частям - например торрентов.
Но поскольку скорость загрузки - величина постоянно меняющаяся, гарантировать что (пров1+пров2) > (пров1) невозможно. Наличие двух каналов, как правило повышает не скорость, а надежность.

Такими вещами занимается не файловая система, а RAID. RAID может быть аппаратный или программный. Для бэкапов существуют всевозможные решения разной степени костыльности.

Берите Synology/QNAP - там все это есть, потому как рассчитаны они по большей части на домашних пользователей.

Вы не можете использовать произвольный IP. Вам нужно подключение к прокси-серверу или VPN.