ИП админ несет ответственность за не лицензионный софт в организации?

Question

[Eskobar]

Добрый день!
Работаю админом в it-аутсорс фирме, но есть личный клиент, который хочет работать со мной, но через ИП. Открыть ИП не проблема, но у этого клиента, предположительно, установлен не лицензионный софт. Если я буду с ним работать по договору, оформив ИП с видом деятельности, например, "ремонт и обслуживание компьютеров и периферийного оборудования компьютеров", то за его софт отвечать уже буду я как штатный админ? Или есть нюансы?

Comments

[Eskobar]

ип ради одного клиента?

Может этих клиентов потом станет больше? Не в этом суть.

устанавливая не лицензионный софт?

Не обязательно устанавливать даже, в России живем же. Частая ситуация: "А вот тут у нас сервер! Лицензии? Нет не слышали... Покупать за сотни тысяч?! Нет спасибо, нам и так хорошо!" И я, конечно, гордо разворачиваюсь и ухожу в закат после этого, но у нас мелкий бизнес 90% так работает, по тому и возникают такие вопросы про ответственность и как под нее не попасть.

Answer 1

[АртемЪ]

Если я буду с ним работать по договору, оформив ИП с видом деятельности, например, "ремонт и обслуживание компьютеров и периферийного оборудования компьютеров", то за его софт отвечать уже буду я как штатный админ?

Нет.

Или есть нюансы?

Есть.

Вы выполняете работы, подписываете акты выполненных работ.
Если в акте выполненнх работ есть - установка софта xxx, и возникнут вопросы по поводу его правомерности, тогда естественно к вам будут вопросы, иначе - нет.

Comments

[Eskobar]

С актом понятно, а договор? Если договор на "обслуживание компьютеров"(что вроде бы подразумевает и ПО), а акт на "замена мышки"?

[lubezniy]

Eskobar, вопрос в начале срока его действия. Хотя, конечно, может быть ситуация, когда кому-то не захочется рыть землю в сторону заказчика.

[АртемЪ]

Eskobar, Ну хорошо - договор у вас на обслуживание компьютеров.
Я не знаю кто там и что подразумевает, в договоре все написано о каких работах договорились.
Но договор это предварительная договоренность - не факт что сделали.

А вот акт выполненных работ - это уже что вы конкретно сделали.

Если в акте написано, что вы в соответствии с договором почистили кулер от пыли - какие проблемы с софтом?

Если в акте написано, что вы обновили 1с - у конторы должно быть право на обновление 1с, в то же время тот факт, что там стоит и активно используется винда, офис и фотошоп скаченные с торрента - вас совершенно не касается.

[other_letter]

+1.
Договор устанавливает рамки и содержание. В этой точки зрения вероятность "попасть" ниже - потому как все взаимоотношения должны быть описаны Договором и зафиксированы Актами (не обязательно так, но почти всегда).
Сложность нанятого админа-то в чём... В том, что он выполняет (не всегда, но часто) и другие распоряжения начальства. И его ответственность весьма расплывчата, а в случае спора рулят свидетельские показания. Тут у Вас этой проблемы быть не должно.
Не должно потому как Договор не обязательно должен быть оформлен в окончательной форме письменно, но оказываемые услуги, проводимые работы должны быть приняты.

[Eskobar]

Спасибо, понятно, буду думать.

Answer 2

[CityCat4]

то за его софт отвечать уже буду я как штатный админ?

С какого перепугу? Отвечает за пиратку тот, кто ее поставил. Ну и руководитель конторы, понятное дело. Вы отвечаете за те работы, что проводили. Что Вы проводили, доказывается актами выполненных работ. Если в них написано "Установка Windows - стопицот штук" - то да, Вы отвечаете за то, что все стопицот Windows - пиратка :) Если же там написано "Установка драйвера на тапочки для тараканов" - за саму винду Вы не отвечаете, а отвечаете только за драйвер.

Или есть нюансы?

Множество.

Comments

[Николай Савельев]

Доступа к домену нет - под доменным админом не войти. Соответственно только локальный администратор. Я как-то попадал с незнанием пароля локального администратора и удаленным компом... Хотя конечно учетные данные доменного администратора тоже могли закешироваться. Если срок кэширования еще не истек.

Answer 3

[mereci]

Подрабатывал на такой основе.
Нюансов на самом деле много(когда договор заключал там листа 2 только с звездочкой).
Насчет пиратского софта, отвечает тот, кто установил. Помню даже сноска была о том, что обрнадзор может скрутить даже за флешку с пиратской виндовс. Вот только доказать, что именно вы установили сложно ровно так, как доказать обратное.