Ava256

Настрой что-нибудь.

Поставь на линуксе веб сервер. Прикрути к нему php и mysql, поставь wordpress, убедись что все работает. Вот уже что-то есть. Сделай бэкап всего, поломай и восстанови из бэкапа.

Подними мониторинг, который будет что-нибудь мониторить, свободное место, нагрузку на CPU.

Настрой уведомления от твоего мониторинга на почту или в телеграм.

Ну вот уже для начала что-то будет.
Потом можно будет почитать как єто все делается другими инструментами. Или все тоже самое но в докере.

Это называется "тонкий клиент". Есть как готовые (стоят, обычно, дороже, чем компьютеры с теми же параметрами), так и чисто софт, который можно установить на любой компьютер или грузить по сети. Смотрите ThinStation или wtWare.

Влияет ли объём ССД на его скорость записи?

Да.
Самые маленькие SSD (меньшей ёмкости) в линейке обычно самые медленные.

Вот, например, спецификации Micron M510DC:

нужны ссд на одинаковом контроллере, но разного объёма

Смотрите полные даташиты на кандидатов, у нормальных производителей эта информация есть и публична.

Это нельзя сказать сразу про все SSD.

Зависит от конкретной модели.
Но очень часто да, чем выше объем, тем больше скорость после SLC кэша(а иногда и в пределах SLC кэша тоже).

P.S.
На примере Samsung 980PRO:
250ГБ: 2ГБ/с кэш, 400МБ/с после.

500ГБ: не нашел корректных данных.

1000ГБ: 4ГБ/с кэш, 1700МБ/с после.

2000ГБ: аналогично 1000ГБ.

Современные браузеры не поддерживают фтп

LSI MegaRAID 9361-8i и 12 SAS дисков по 4 ТБ

Начните с очевидного и конкретного "железного" вопроса: у вас есть SAS expander?
Если нет, то все 12 SAS HDD использовать не получится, ваш контроллер поддерживает только 8 дисков, подключенных напрямую.

Дальше определитесь относительно нужных вам скорости, ёмкости, и надёжности.

Нужны высокая скорость и надёжность - делайте RAID 10, но ёмкость будет 50% от общего дискового пространства.

Нужна бОльшая ёмкость - делайте RAID 60. Скорость чтения будет выше, чем у отдельных дисков, запись - медленнее, чем у RAID10. Ёмкость - суммарная минус 4 диска.

Минимальный RAID60 займёт как раз все 8 имеющихся на контроллере портов и его объём получится равным объёму РЭЙД 10. Так что если САС экспандер отсутствует, то вместо РЭЙД 60 лучше выбрать РЭЙД10.

RAID 5 или RAID 50 представляются рисковыми с вашим количеством жёстких дисков. RAID5 можно сделать из части и хранить что-то некритическое. С RAID50 я бы вообще связываться не рекомендовал.

P.S.
В соседних комментариях есть формулировки, которые можно воспринять так, будто RAID, созданный при помощи mdadm, выдерживает потерю большего числа дисков.
Это не так. Как бы вы ни создали тот же РЭЙД 5, он способен пережить выход из строя только одного диска.

P.P.S.
И вне зависимости от того, какой уровень РЭЙД вы выберете, обязательно помните, что RAID - это не бэкап.
К нам за восстановлением данных обращаются с самыми разными массивами.

Первое, что нужно изучить настоящему системному администратору- это привить себе навык гуглить и самостоятельно размышлять над результатами поиска вместо того, чтобы задавать вот такие вопросы. И это не стёб, я вполне серьезно.

Собственно решение: в новом релизе появилась практическая возможность использования пулов ресурсов пункт "Пулы ресурсов", но очевидно обновление проходит не так как требуется и в дефолтовый пул ресурсов заполнился неверно.

Необходимо добавить в "Пулы ресурсов" в "Пул данных" после чего он станет доступен и в виртуальные машины можно будет добавлять виртуальные диски.