Akson87

Клиент периодически соединяется с сервером и проверяет, есть ли для него что-нибудь новое и интересное. В общем случае иначе нельзя.

В частном случае можно пробросить порт через NAT и коннектиться к клиенту как к серверу.

А что Вы будете с ним делать? На экзамене мегапрограммы писать толку нет, долго, просто в жизни и кпк-подобные девайсы использовать можно, а лучше тот же матлаб и подобные. Просто вижу вокруг много людей с такими калькуляторами и дальше вычисления простейших вещей там дело не заходит, так зачем платить больше?:)

А можете ли Вы доказать, что всего этого нет?:)
На самом то деле, действительно ли Вам важно во что верят все эти люди, если они не пытаются Вам это навязывать? Много ученых верят в Бога например.

Поставьте перед учениками не долгую, но сложную задачу и пусть они ее попробуют решить без знаний, потом они будут лучше понимать зачем они учат те или иные части технологии

Windows Live Mesh (точнее в нем есть возможность коннектиться к другим машинам прям из браузера)

Даже если кто-то сделает полностью хардварный компилятор MSVC2010 например, он через пару месяцев перестанет быть актуальным (как уже писали, все меняется: инструкции, способы оптимизации, новое железо, даже сам стандарт языка итд итп), а еще окажется, что процессор этот весьма и весьма сложный (сейчас компиляторы весьма умные пошли, пытаются оптимизировать как только могут и процесс этот не такой цж простой). В результате его некому будет продавать, а стоить он будет очень и очень дорого.

Фольцваген Жук, тоже устройство, самый многотиражный авто всех времен насколько я помню.

Можно если использовать принтер с системой непрерывной подачи чернил. Только надо найти хорошую краску и бумагу по разумной цене. Ну и печатать надо много, хотя, как показывает практика при наличии всего необходимого на столе, печатаешь довольно много.

1) git clone сольет код с сервера
2) Вы его обновите
3) git push зальет ваши данные на сервер.

Я на днях начал читать "http://www.amazon.com/Art-Multiprocessor-Programming-Maurice-Herlihy/dp/0123705916", вроде пока вполне неплохо (правда там примеры на яве обычно, но идеи одинаковы везде).

Еще раз отправлю в сторону Beyerdynamic DT880, я не являюсь владельцем, но довольно долго их тестировали в магазине (товарищ хотел хорошие наушники и мы часа 3 пробовали все и вся (несколько синхайзеров, АТ, сони, косс, что-то еще (много там моделей было)) в диапазоне от 30 до 300). В общем по шумоизоляция+качество было очень и очень далеки в хорошую сторону от ближайших конкурентов (купил бы себе, да не нужны как-то совсем, хотя вопрос на тему выбора наушников у меня теперь решен:)). Я был очень и очень впечатлен, также как и еще 2 человека в магазине. Советую попробовать где-нибудь послушать, да или просто надеть и послушать шум вокруг:).

— где заказать норм осциллограф
можно посмотреть в сторону NI MyDAQ, если не нужен именно отдельный осцилограф.

А на «Чайке» (радиорынок в Севастополе) уже только телефоны остались?:)

1) Драйвера не нужны

2) Разьем может отличаться, если блюрей пата, но вряд ли он пата, советую вытащить да поглядеть.

3) скорее всего надо будет какой-то переходник/заглушка, ибо привод большой и имеет панель переднюю

4) тупо каким-нить акронисом скопировать раздел должно сработать. но я не знаю как она себя там поведет

Есть, но оно стоит денег и подробные результаты просто так не отдадут.
Посмотрите на JDpower и подобных, может что-то попадется.

А что конкретнее интересует по поводу M4?
По надежности (мой личный опыт): третья неделя, полет нормальный.
По скорости вроде ж было много обзоров в которых скорость указывали. В любом случае добавлю, запустил только что aida64 и потестил M4 64Gb встроенным тестом:
линейная скорость: в среднем 400, но как-то оно неравномерно, периодически довольно большие участки (2/5 всего объема) до 512, причем видно, что в 512 уперлось (хз что там ограничивает, возможно из-а того, что системный диск), периодически падает и скачет в районе 350.
Случайный доступ: 300
Задержка доступа: 0,11
Вот так это выглядит:
lh3.googleusercontent.com/-Jrbz3DFPIf0/ToPDSrohZDI/AAAAAAAAIVI/pIv1DcR1hFM/s800/random.jpg
lh4.googleusercontent.com/-IoyNlH28Wrk/ToPC_iImH4I/AAAAAAAAIVA/eUemfA-Fmug/s800/linear.jpg

Если из неактивных с хорошей шумоизоляцией (еще и очень очень радостным качеством), то Beyerdynamic DT 880. Только я не знаю какая у Вас валюта в топике, могут быть дорогие.

Не совсем про информатику, и не про первоклашек, но все же на будущее. Когда-то давно, когда я был маленьким, попались мне книжки из серии «Детская энциклопедия» советские, 80х годов. Книжки были про науку, медицину, технику, открытия. Там их томов 12 было, мне достались только два, но позже я видел остальные. Так вот, прошло лет 15, перечитано множество книг, статей, журналов, итд итп, а те книжки у меня до сих пор ассоциируются с лучшими из лучших книг в плане простоты подачи довольно сложного материала. Если я тогда мог понимать основы ядерной физики (это начальные школьные классы), теории относительности, химии полимеров (опять же до первого урока химии было несколько лет), анатомии и работы почек, желудка итд итп, то это что-то да и говорит.
Так что советую поискать что-то такое и дать ребенку, авось ему понравится (наверное не в первом классе, а в 5), очень рекоммендую. Кстати, попадались мне под руки современные детские энциклопедии… ощущение было, что задача авторов — не дать детям знания, такой бред…

Кстати обнаружилась энциклопедия в онлайне: Детская энциклопедия

PS: а нам во 2м классе давали «Кенгуренка», вполне хорошее начало как по мне, хоть и было просто.

http://www.elance.com/electronic-design-eda-engineers-jobs/715

А зачем вам такой БП без видеокарты?

Не советую брать CoolerMaster HAX или как-то так. Дорого, но не настолько качественно.

Информация для размышления: Возьмите что-то с безвентиляторным БП и большим кулером (20+см) на стенке корпуса, на проц поставить большой большой радиатор, можно даже без вентилятора (если большой на него будет прямо дуть), итого 1 большой вентилятор в системе и будет счастье:), даже шибко крутой корпус с толстыми стенками не потребуется. Но это для размышления, о том как такая штука будет работать надо думать.

Соглашусь с одним из ответов о том, что писанина на экране — это от лукавого, лучше бумаги зверя нет.
Посмотрите в сторону наборов для оцифровки написанного ручкой. Ваком такой презентовал недавно, где-то на хабре было.