Дмитрий, но ресайз, по словам ТС, отрабатывает - значит, предположительно, доходит до header, а JSON сломан. Значит, что-то еще улетело на вывод, и прямо перед JSON будет еще и ошибка от header по этому поводу.
А JSON, собственно, не выведется вовсе.
Дмитрий, вообще-то в обоих случаях прямо перед JSON - ошибка, что заголовки ставить поздно ;)
А для нее вообще достаточно где-нибудь пробел мимо РНР выпустить.
Открыть инструменты разработчика по F12 и посмотреть, что реально возвращает скрипт.
Вангую, что варнинг на какое-нибудь разгильдяйство влезает перед JSON.
Смарт завел пару лет назад, до этого не меньше года пользовался Вайбером на компьютере, зарегистрировав его в эмуляторе Андроида. Никуда не выкидывало. И Телегу тогда заводил, правда, не пользовался...
Это Ватсапп считает, что раб должен держать мессенджер ближе к телу, а без компьютера вообще обойдется.
Василий Банников, просто современные кружки - все больше "сериального" типа, их программа заточена под то, чтобы тем детям, которые пришли сегодня, было чем заняться. Независимо от их бэкграунда. Потому что посещаемость произвольная, постоянная ротация...
Нормальный курс в таком формате дать просто затруднительно.
Товары-то лежат в соседнем файле или в базе?
В базе при нужде в сокращенных названиях добавляется соответствующее поле в таблицу товаров, и ничего более правильного по столь скудным исходным данным вам не предложат.
pavelsha, Кванториум - это хорошо, хотя вряд ли там найдется художественный кружок, да с такой узкой специализацией. Его профиль - научно-прикладной, и "промдизайн" там достаточно примитивный, насколько я помню. Главная проблема с Кванториумом - значительная часть курсов по расписанию оказывается в учебное время и попасть на них реально, если только учишься во вторую смену. У нас отсекалось больше половины интересующего просто по этой причине.
А для рисования, если всерьез, все-таки требуется художественная наука: пропорции-перспективы, тени-отражения, композиция-баланс... не кружок, а полноценный курс.
Во-первых, не называть словарь переводчиком.
Во-вторых, начать с нормализации данных и анализа добавок, которые на картинке выделены курсивом. Ну, и поле "часть речи", разумеется, выделить.
Скажем, таблица английских слов с произношением - таблица русских слов с частью речи, атрибутами и собственно текстом. Один ко многим. Многие ко многим, думаю, лучше не делать - дублирование, конечно, будет, но будет и частичное дублирование, с иными атрибутами, так что повторы будут проще и перспективнее, чем оптимизация.
Когда выделите типовые атрибуты - соответственно, таблица под них.
Мать старая,чипсет базовый,для 5600 5600x питальник точно не потянет и сгорит.
Полноте. Процессору в одиночку 400 ватт никак не сожрать. Вопрос по питанию вообще не в нем, а в аппетитах видюхи. Или вы полагаете, что у самой материнки убогая силовая на процессор?
Пишу с примерно так же сравнительно недавно подтянутого компьютера.
ASUS PRIME A320M-K + 5600G + 2x8 Gb памяти - вполне пригодная для работы (например, PhpStorm + Docker) машинка. Игрульки не по моей части, тут не подскажу.
Как вариант - убрать из дизайна этот нелепый и не модный даже 17 лет назад градиент, просто выделив крупный текст более светлым цветом.
Покажите Татьянычу, он объяснит, зачем и матом.
ThunderCat, я так понимаю, ваша история успеха в том, что вы вместо разнообразных браузеров пользователей запускали рендеринг на одном браузере, который работал у вас же на сервере. Давая один и тот же результат.
Но я не уверен, что этот результат будет так же стабилен при переносе сайта на другой сервер и смене версии того Хромиума.
Просто я помню, как в полиграфическом (!) Пижамкере ранних версий компоновка зависела от... разрешения принтера, установленного в системе по умолчанию. Причем зависела не при печати, а именно при открытии документа. Так что один и тот же файл на двух машинах открывался по-разному.
Нормального конвертера из HTML в статическую картинку (хоть растровую, хоть векторную) не будет до тех пор, пока нет нормального HTML, однозначно описывающего эту картинку и не позволяющего ей поехать в зависимости от браузера, разрешения, доступных шрифтов и прочей фазы луны.
То есть, скорее всего - никогда.
Там, где кровь из носу нужно красиво на выходе - имеет смысл напрячься на входе и конвертировать в PDF не HTML, а SVG, например. Поскольку в собственно генерации PDF никакой особенной боли, кроме "shit in - shit out", нет.
