Больше похоже либо на байку, либо на намеренную подставу. Штрафы могут быть присуждены не за сам факт использования нелицензии, а за причиненный этим делом ущерб правообладателю. Который (ущерб) в случае LO, например, нулевой.
Прием платежей - без проблем. С выплатами сложнее. Во-первых, анонимно их не выплатишь. Во-вторых, такие выигрыши, начиная с десяти, что ли, тысяч в год в одно лицо, тоже облагаются налогом.
Яндекс.Деньги могут позволить вам отправлять деньги. Но бухгалтерию они за вас вести не будут. Вы переводите Такомуто Такойтовичу тыщу денег? Окей, Яндекс с удовольствием выступит посредником. Но потом вам самим придется доказывать налоговой, что вы не балаган для отмывания денег и не лотерея.
А если у вас публичная оферта и в ней есть четкие правила, кто сколько должен получить - желательно еще (на всякий случай) быть готовому и к прокурорской проверке, по заявлению от того, кто не получил, а считает, что должен был. На самом деле - ничего страшного, просто небольшой диалог с инспектором над документами... если, конечно, у вас все с порядке с бухгалтерией.
Тут, правда, возникает небольшая экономическая проблема: если вы не WoW и ваши фишки нужны не миллионам, то и курс тех фантиков к деньгам будет ничтожным.
Владимир Мартьянов: Если бы все производители софта хотя бы то, что может показать любой cppCheck, устраняли - корявого софта уже стало бы меньше на порядок.
Но это так, к слову; по теме вы, конечно, правы.
Arbala: Это какие сервисы? Попробуйте зарегистрировать Яндекс.Кошелек с возможностью получения на него денег или PayPal-аккаунт.
Фантики? Да щас. От ушлых ребят, которые думают, что могут гонять деньги через интернет без налогов, весь мир защищается не первый год.
Анатолий Медведев: извините, я не курсы молодых быдлокодеров. Если он пропустит мимо ушей информацию о том, что FTP - дрянь и стоит поискать другие подходы - это совершенно не моя проблема...
Вообще-то некоторая информация о классах существует и после компиляции, иначе не работал бы dynamic_cast, например. Но это, конечно, не то, чего хочет автор.
SM: в фотошопе исходник можно сделать ОДНИМ любым цветом.
На странице - ЛЮБЫМ любым цветом, в динамике. Игорь: я не собираюсь решать вашу задачу. Я всего лишь предложил решение вопроса. Хотите им воспользоваться - подумайте. Не хотите - ищите другой путь. Возможно, вам всего-то надо взять фотошоп и перекрасить иконки. Или не фотошоп, если там все-таки вектор.
SM: ну, если вы наложением рук меняете растровые картинки, то можно и без инструментов обойтись.
Если же вы хотите мне доказать, что CSS не может исправить внутренности растрового изображения, то вы не очень плодотворно тратите воскресный вечер.
Берем иконку, она желтая. Открываем в редакторе, делаем желтый цвет прозрачным, а все остальное - белым. Теперь можно вывести эту картинку на странице, и сквозь прозрачное будет просвечивать цвет фона элемента с картинкой, который легко меняется в CSS.
У е-буков две проблемы: экран и софт. Софт лучше всего у PocketBook и Kindle, но если вам надо читать pdf, сверстанный под A4, то на 6" экране с разрешением в тысячу пикселов он просто физически не может нормально выглядеть. Есть, конечно, 8" модели, но цена у них уже соответствующая, а результат, увы, все равно не волшебный. С ретиной и рядом не валялись.
Может, вместо поиска невозможного поднастроить свой рабочий монитор на ту яркость, которая не выжигает глаза? Может помочь.
Владислав: Вот. Вариант уже куда более осмысленный. Вот только он совершенно не соответствует заданию. Не должно быть никакого value. В принципе. Хорошо бы, чтобы не было и никакого index.
