Urukhayy: глобальные методы - зло. Вы не указали, на каком языке идет работа, но практически любой современный язык для веба позволяет нормально разделить куски кода, относящиеся к разным уровням архитектуры, и не захламлять глобальное пространство имен.
Ну, и при работе с файлами, разбросанными по всему дереву, вы получите очень аккуратное случайное чтение и запись - то есть дисковый кэш будет работать вхолостую, и если вы собираетесь смотреть скорость диска по тестам, смотрите минимальную.
Размер каждого файла будет от 10 байт + запись в таблице размещения + записи об атрибутах файла (имя, время создания или доступа, владелец, права...) + то же самое для папок.
Имхо, вы непозволительно идеализируете хранение информации на жестком диске...
Вадим: полагаю, хреновенько индексируются.
Повторю вопрос - как вы представляете себе такую страницу в выдаче поисковика, если он не может вам выдать на нее ссылку?
Дамир Синицын: да и не надо, мы все понимаем ваши чувства.
Есть еще одна шальная мысль. Буквально сегодня мне показывали два принтера - один Хьюлет, другой Кэнон. С виду разные. Потом с них сняли корпуса - и различия исчезли. Более того - у Харитон Петровича были микрухи, маркированные Каноном.
Может, существует "близнец" этого МФУ под другим именем?
mikes: То, что написано на крышке у модема МТС, точно не будет моделью! А вот под крышкой, скорее всего, будет шильдик от Huawei или кто там им строгает ODM.
rudyryk: Если вы не поняли ответ - это не значит, что его нет.
А рынок захвачен Adobe не потому, что альтернативы ФШ нет, а потому, что в рабочем процессе в полиграфии ФШ - это всего лишь один из инструментов, и все они - от Adobe. Заменять один бесполезно, только усложнишь себе же работу.
Профи, кстати, как раз покупают себе Creative Suite и не дергаются. Ноют о том, как тяжело переучиваться, обычно студенты, которые наигрались с пиратским ФШ в общаге, а на работе им его не покупают. За ненадобностью.
Вячеслав Беляев: Я совершенно не знаком с заказчиками на фрилансе, но не верю, что они получают подешевле самый лучший сайт. Вот на уникальность шансы действительно есть, но это не та уникальность, которой они будут рады...
Вадим: если она будет в тексте страницы, который выдает сервер - перейдет. Если она будет сгенерирована скриптом - не факт. Если она будет в sitemap - робот может ее проиндексировать, но, не обнаружив ссылок на эту страницу на других страницах сайта, может не пустить ее в выдачу.
Вообще-то важно не то, ajax это или нет, а то, имеет ли право тот, кто делает этот запрос, на выполнение этого обработчика. Такая проверка создаст ложное ощущение безопасности, и только.
В заголовках и мета-тегах у нее что?