cijiw: я - о ужас! - не вижу никакой необходимости изолировать браузер. А вот чего вам неймется под всеми ОСями и надо обязательно доказать, что теоретически все они уязвимы - даже разбираться не хочу. Извините, но мне искренне неинтересен подобный диалог, я его прекрасно себе представляю на много реплик вперед.
cijiw: брэк. Если вы чувствуете себя в большей безопасности под Виндами - поговорите об этом лучше с наемным специалистом. А нас, давно от них отказавшихся - увольте от этих споров.
DefectedToster: можно, конечно. Никто не заставляет вас ставить Wine... собственно, можно обойтись полумерой - задать другое приложение по умолчанию для исполняемых файлов Виндов. Архиватор, например - он и с архивами-самораспаковщиками будет кстати.
cijiw: "От Windows здесь ни в чем нет принципиальных отличий" - два навскидку:
1. Если под Линь программа требует админских прав - значит, они ей реально нужны. Под Виндами достаточно кривых рук разработчика-велосипедиста, учившегося по примерам из прошлого века.
2. В Линуксе действительно есть репозитории, из которых можно безбоязненно ставить софт, и их для обычного пользователя достаточно. В Виндах даже официальный магазин не вызывает особого доверия, и софт в массе ставится откуда попало.
Если это не принципиальные отличия, то я готов признать Линукс небезопасным для пользователя...
kugno: ну, вирусам и дырам это как-то безразлично ;)
Джумлу не так давно заражали в жутких масштабах - две волны массовой эксплуатации уязвимостей были, как минимум. Так что сейчас найти специалиста, который ее полечит - совсем не проблема.
Если полагаться на то, что повторения не будет, то в среднем один раз из 4096 нас ожидает фейл. Такой вот суровой оказывается теория вероятности, приложенная к практике ;)
Марина Мухина: по сравнению с той засранностью, которая имеет место на свежекупленных ноутах на винде - безусловно. Но это тормозит не сама винда, и при желании и в линуксах можно напихать всякой блажи в автозагрузку. Правда, винде кое-что из этого будет реально необходимо, а линуксу - нет. Но именно интерфейс у винды несколько пошустрее за счет менее безопасной, но более прямолинейной архитектуры.
Если главная претензия - "не особо быстро работает винда на нетбуке", то Линукс тут не сильно поможет. Интерфейс популярных пользовательских дистрибутивов Линукс обычно несколько неторопливее виндовского. Ему это прощают за большую адекватность...
Вообще-то, пока у вас клиент находится на одной и той же странице, хранение данных не нужно. Если он возвращается на сайт с сайта платежной системы - то в инпутах формы с атрибутом "автозаполнение" будут предыдущие значения.
Куки и прочее хранение нужно, если у вас клиент скачет по страницам сайта. А у вас, как вы утверждаете, все на клиенте.
Руслан Шадура: ага, я тоже когда-то думал, что пишу просто калькулятор заказа. Сейчас на то, что из него выросло, завязано все производство вплоть до учета материалов и расчета зарплат...
