Виталий: большой ошибкой было сочетать в одном посте очевидное "у тебя идет перестройка организма" с нелепым "а еще можно взять и похерить на всю жизнь этот перестраивающийся метаболизм одним хорошим препаратом".
Но, собственно, уже по первому же ответному комментарию понятно, что признать эту ошибку вы не в состоянии. Ну, так не для вас сие и писано - для ТС... жалко парня.
Виталий: да неважно, что это за препарат, на самом-то деле. Организм молодой, как-нибудь выдержит.
Суть в том, что прием любых препаратов - хоть жестких энергетиков, хоть откровенного плацебо - смолоду и исключительно с целью подстегнуть организм к работе - это стандартное начало пути, который обычно довольно плохо кончается.
Любые медикаменты лет до тридцати могут быть показаны только в том случае, если организм с чем-то не справляется сам. Иначе уже после сорока придется расплачиваться за привычку к "добрым таблеткам".
Виталий: понятненько. У ТС, в отличие от меня, допускается наличие мозгов. А если он ваш русский язык поймет неправильно и сдуру последует совету - то сам виноват. Все логично.
Есть отличный препарат - пластырь. Весьма показан для заклеивания рта любому, кто восемнадцатилетнему джуну советует какую бы то ни было "поддержку медицины".
cijiw: я - о ужас! - не вижу никакой необходимости изолировать браузер. А вот чего вам неймется под всеми ОСями и надо обязательно доказать, что теоретически все они уязвимы - даже разбираться не хочу. Извините, но мне искренне неинтересен подобный диалог, я его прекрасно себе представляю на много реплик вперед.
cijiw: брэк. Если вы чувствуете себя в большей безопасности под Виндами - поговорите об этом лучше с наемным специалистом. А нас, давно от них отказавшихся - увольте от этих споров.
DefectedToster: можно, конечно. Никто не заставляет вас ставить Wine... собственно, можно обойтись полумерой - задать другое приложение по умолчанию для исполняемых файлов Виндов. Архиватор, например - он и с архивами-самораспаковщиками будет кстати.
cijiw: "От Windows здесь ни в чем нет принципиальных отличий" - два навскидку:
1. Если под Линь программа требует админских прав - значит, они ей реально нужны. Под Виндами достаточно кривых рук разработчика-велосипедиста, учившегося по примерам из прошлого века.
2. В Линуксе действительно есть репозитории, из которых можно безбоязненно ставить софт, и их для обычного пользователя достаточно. В Виндах даже официальный магазин не вызывает особого доверия, и софт в массе ставится откуда попало.
Если это не принципиальные отличия, то я готов признать Линукс небезопасным для пользователя...
kugno: ну, вирусам и дырам это как-то безразлично ;)
Джумлу не так давно заражали в жутких масштабах - две волны массовой эксплуатации уязвимостей были, как минимум. Так что сейчас найти специалиста, который ее полечит - совсем не проблема.
Если полагаться на то, что повторения не будет, то в среднем один раз из 4096 нас ожидает фейл. Такой вот суровой оказывается теория вероятности, приложенная к практике ;)
Но, собственно, уже по первому же ответному комментарию понятно, что признать эту ошибку вы не в состоянии. Ну, так не для вас сие и писано - для ТС... жалко парня.