Что-то мне подсказывает, что упаковать файл базы на стороне сервера и распаковать - на стороне клиента будет на порядок быстрее, чем гонять запросы с результатами. SQLite же.
На самом деле, если дробь нагляднее, чем запись через точку, то можно просто добавить точку к одному из чисел, указав, что оно - вещественное: 1.0/3 (ноль здесь, собственно, не нужен, просто так очевиднее при чтении).
amylabs: смысл меня уговаривать? Я вам не клиент. А у клиентов раздумья все равно идут либо в сторону "все свое, чтобы ни от кого не зависеть", либо - чтобы и годы спустя продукт поддерживался, развивался, под него находились спецы... оппаньки, опять Битрикс...
amylabs: вот, уже лучше. Значит, главный вопрос, который стоит перед клиентом - работоспособен ли продукт без вашего саппорта и коммерческих модулей или дешевле будет взять что-то, в чем участвует не только студия, но и сколько-нибудь заметное сообщество, и допиливать самому.
pinokio82: документы о том, что хостинг проплачен заказчиком, он может предоставить. Любой, кто суется на этот хостинг и при этом не может предоставить документы, что он работает на заказчика - совершает неправомерный доступ. Со всеми, при желании, вытекающими.
Так что радоваться тому, что работаешь без документов, тут совершенно не стоит...
Joomla? Да, слышал.
Две критические уязвимости за полгода, тысячи протрояненных ботами сайтов...
Увы, ее нужно не только знать, но и постоянно обновлять и следить за новостями.
Владимир Мартьянов: Да и для свободно читающих base64 с листа информации не густо. Ну, спам рассылает. Или ддосит кого-нибудь. Или брутфорсит. Или еще какой хренью страдает.
Зараженному-то - какая разница? Это же рабочий скрипт, а не бэкдор, через который он пришел.
Собственно, минимального опыта в борьбе со зловредами на сайтах достаточно, чтобы не расшифровывать то, что дописывается к страницам. Поскольку ничего интересного там не бывает :)
Лицензия "берите и пользуйтесь, как хотите" наводит на подозрение - а на чем, собственно, фирма зарабатывает? Это желательно узнать "на берегу". Ну, и если спецов по этой CMS можно найти только в этой же фирме - получается примерно такой же вендор-лок, как и с любой другой студией.
Андрей Смольный: Если что-то оценивают в 700 тысяч, то сэкономить на этом вы можете только в том случае, если это будут писать не только вам.
Впрочем, если это стоит 700 тысяч на Битриксе - совершенно не исключено, что это просто-напросто давно реализовано в каких-то CMS... даже бесплатных...
Андрей Смольный: просто сравните два кейса.
1) у вас известная CMS, под которую пишут все, от индусов до гуру. Ваши доделки будут оцениваться по рыночной цене, и найти разработчика, который вас устроит - не проблема.
2) у вас CMS, на которой работает только эта студия. Цена ваших доделок будет зависеть только от ее жадности, а выбора у вас нет.
Андрей Смольный: И вы хотите всерьез потратиться только ради того, чтобы сменить первое слово в этой фразе?
Кстати, если вы любите "перепробовать", то со студией это уже не получится - там "жри, что дают"...
