StynuBlizz: Именно за эту возможность. С точки зрения налоговой приложение, в которое можно положить, а потом снять деньги - это очевидный канал отмывания денег и левых платежей. Если, конечно, за ним не стоит банк, все это обрабатывающий по-белому. Гугл чтит законы стран, в которых работает... так что приложение просто не пропустят в магазин.
Максим Грехов: мне это напоминает юношу, который на официальном форуме начал меня расспрашивать о формате наших файлов. Захотелось ему в качестве практики Линукс-версию сделать, понимаешь. После перечисления статей УК, которые ему светят за копание в наших файлах, его планы довольно резко поменялись...
Вы нагло лезете в схему, где крутятся деньги. Да еще и государственную. Есть, конечно, возможность все сделать, никого не спрашивая. Но делать это, не имея четких планов насчет того, что будет, когда спросят вас - явная дурость.
Евгений Быченко: я так понял, что они ни на что не влияют - вижу в интерфейсе Микротика аналогичные правила Mangle с ограничением 1410 и пакеты, которые ходят именно через них...
Полагаю, это как раз то, о чем Микротик "договорился" с провайдером. Может быть, конечно, фишка в том, что провайдера два, и настройка резервного неудачно применяется к основному.
Евгений Быченко: после применения этих правил оба сайта открылись влет. Вопрос - после или вследствие (они и раньше у меня после нескольких попыток открывались ;).
Еще вопрос, если позволите: это статическая настройка или она будет жить до перезагрузки роутера?
Евгений Быченко: да, я уже, немного почитав, понял, что все не так просто. Но читать я не боюсь, и привык обходиться своими силами. Смущает то, что у двух разных провайдеров аналогичные симптомы (PPPoE, PPTP).
Вы мне придали волшебный пендель - надо смотреть, что с настройкой Микротика. Спасибо ;)
Евгений Быченко: сейчас в настройках обоих провайдеров MTU 1500, L2 MTU 1598. Правильно ли я понимаю, что эксперимент сводится к тому, чтобы поменять вторую цифру на 1452?
Я правильно понимаю, что пробовать это предполагается на Микротике?
Хотелось бы кратенького комментария текстом. Я его настраивал в значительной степени "по наитию". И сейчас играться с роутером, через который работает весь офис, несколько опасаюсь... во всяком случае - не понимая, что именно я делаю.
Армянское Радио: если бы в вопросе было " if(key == 0 || key == 200 || key == 300 ||..." - я бы согласился, что это вариант.
Хотя даже в этом случае простой switch, имхо, и нагляднее, и проще.
В условии сравнение идет не с константами, а с переменными.
В вашем коде идет, как минимум, выделение памяти и заполнение сета - так что оверхед по сравнению с простым if в критическом месте может оказаться чертовски большим.
Армянское Радио: именно об этом я и говорил насчет "сделать опечатку".
Запись в столбик, конечно, замыливает взгляд, но если знаешь, что проверяешь - позволяет легко найти ошибку копипасты.
abcd0x00: сложность скорее связана с тем, что для определения n-го символа для любого n > 0 необходимо прочесть все предыдущие. Иначе его позицию в памяти не определишь.
