Просто приведу примеры качественного перевода, ответ, думаю, очевиден.
“Good gracious heavens, no, no, NO, NO!” said Gandalf.
(с) JRRT
– Боже милостивый, ну конечно, естественно, само собой разумеется – нет! – вскричал Гэндальф.
(c) Н. Рахманова
"'It's a long way to Tipperary,' " said the prince.
The man stared, then smiled suddenly. "'If your heart's not here,'" he said, placing the scissors on his workstand. "How long has it been, Sam?" he asked.
(с) R. Zelazny
– «Опять в краю моем цветет медвяный вереск», – произнес князь.
Хозяин застыл, потом вдруг улыбнулся.
– «А меда мы не пьем!» – сказал он, швыряя ножницы на свою работу. – Сколько же лет минуло, Сэм?
hint000, рабочие материалы в офисном формате - это не документы.
Попытки учета, накопления и анализа информации в файликах Ёкселя - это не взаимодействие.
Учетка в цеху, которая нужна только для взаимодействия менеджера и мастера, не требует оборота и хранения (собственно, заменяется генерируемой страницей сайта, когда система обработки прочей информации выстроена).
И так далее.
Ну нечего моим "оборачивать" ;)
Зависит от бизнеса. Я своим подопечным настрогал несколько внутренних систем на замену копания в офисных файликах, при этом документооборот им никуда не впился.
Административный ресурс бывает разным. Если просто всех поругать - это, конечно, работать не будет.
А вот если разобраться, почему в рабочем процессе кому-то требуется дублировать файлы и разводить бардак - можно прийти к внедрению онлайн-офиса, например... а лучше, конечно - CRM. Чтобы работать с информацией, а не преодолевать.
1. Распечатать формуляр.
2. Подтереться и выкинуть.
3. Сверстать нормальное, читаемое, без оглядки на писцов (например, выделяя введенные значения полужирным).
4. Получить благодарность тех, кто с этим работает - или выговор тех, кто этим руководит. Тут как повезет.
Pavelsha, да, к сожалению, современникам все чаще приходится уточнять, что я отвечаю только за то, что я написал, а не за то, что они прочитали. Но я не считаю это своей проблемой.
1. Заменить поля ввода на селекторы с заранее известными значениями.
2. А если на бэк все-таки придут другие - молча посылать в /dev/null, это спам-боты.
В вопросе описываются не "реалии рынка", если иметь в виду рынок труда, а просто филиал инфоцыганщины, которая и в эту сферу тоже влезла. Есть спрос на "сделайте мне устроиться на работу" - есть и предложение...
Вообще-то, чтобы "исчезал и появлялся", желательно использовать JS.
Который, следя за временем на сайте, запрашивает с него и выводит код либо скрывает этот элемент, когда время вышло. Сайт, естественно, "сверяет часы" и выдает код только вовремя.
knigaman, да уж, бояться за то, чего нет, не приходится.
Ворд тридцать лет портит документы, а его пользователи продолжают верить, что в нем можно делать верстку...
Нет современных инструментов, которые нормально положат на А4 то, что сверстано для амбразуры узкого экрана.
Нужен простой шаблон документа (а не веб-страницы) с простыми же стилями. В который уже подставляется нужная информация - та же, что на страницу. А любые извращения только разложат грабли на этом пути.
Питон-то тут при чем? На Пыхе достаточно инструментов, чтобы наковырять офисный формат.
Только по дороге к PDF он нужен, как орлу подковы.
У ТС проблема с тем, что верстка фильдеперсовая, а конвертация в Ворд выдаст ровно такое же перекошенное говнище, которое у него сейчас.
Это называется WYSIWYG и устарело на двадцать лет.
Провоцирует верстку "по-секретарски" с наваленными кучей стилями вместо нормального стилевого решения.
Тем более, что сейчас статичные страницы вовсе уходят в прошлое, верстка собирается из подгруженных элементов.
Какая уж там "верстка в браузере".
(с) JRRT
(c) Н. Рахманова
(с) R. Zelazny
(с) В. Лапицкий