Винда уже всех достала тем, что лучше пользователя знает, что ему нужно, и влазит туда, куда её не просили
Это было верно еще для Семерочки, и уже тогда же опытные люди предлагали другие два выхода. Правда, оба они начинаются со сноса Виндов с машины раз и навсегда.
Представляю себе: сел в кафе в аэропорту, подключился к вайфаю, и тут же какой-то долбоящер из зала ожидания выводит что-то на экран, да еще требует ответить, да или нет. Мы же в одной сети, а в этом мире компьютеры устроены так, как удобно решать эту проблему XY, а не так, чтобы пользователь хоть какую-то безопасность имел.
ksokol, поставлена задача "во что бы мне поинтереснее поиграться, чтобы ребенок не мешал".
Ребенка жалко. Папаше-то мозги не вставишь, пока свои не вырастут.
Ребенку нужны родители, а не колонка со сказками.
Причем если ребенок уже отчетливо выговаривает "включи сказку" - то родители с книжкой, которую читают попеременно с ребенком.
А медийные соски - это верный способ избавиться от ребенка сейчас и огрести с ним проблем потом. "Чему этот телевизор учит наших детей?!!" - "Не знаю, я своего сама воспитываю".
Каким местом это должен настраивать хостер? У меня не TW два сайта под https.
На шареде купленый сертификат - он автоматом подключен, уж ссылки на сайте я как-нибудь сам сменю.
На VPS поднят LetsEncrypt - никаких оплат хостеру, зачем?..
Эта услуга - для понабежавших в IT неучей. Может, они правда предпочитают отстегнуть и не разбираться.
Городить OAuth в нашей старенькой 1С желания совсем нет.
Отсюда вопрос. А можно ли на PHP написать скрипт, который
... можно назвать для простоты бэкдором. Он же для любого, кто прислал запрос, выполнит его без всякой авторизации. Особенно удобно делать это в Битриксе, где eval - любимый оператор тимлида.
res2001, ни для чего, кроме откровенных костылей, использовать - а тем более, изучать - ActiveX уже не стоит.
Нечего ловить на кладбище технологий M$, у них в перспективе - только очередное разбитое корыто.
Если уж позарез нужно работать с офисными форматами - есть OO/LO и их библиотеки и обвязки, они хотя бы не окажутся "с понедельника покупаем новые компьютеры и новый пакет, тот больше не поддерживается".
Есть подозрение, что 1С будет проверять не цирк с конями в виртуалках, который вы накрутите клиенту, а входы пользователей в систему. И до двух, наверное, сумеет досчитать. Это же 1С!
Откуда в файловой CMS версионирование? Это ж надо сохранять где-то все промежуточные портянки.
Чтобы не было озвученной проблемы - не правь на боевом сервере. Изменил на сервере разработки, протестировал - выкатил. Что-то пошло не так - вон тебе заведомо рабочая страничка на боевом, в конце концов. Хотя локально и контроль версий файлов проще развернуть.
Skirikikaka, M$ офис - часть M$ инфраструктуры, по большей части закрытой.
Внезапно, за все время существования виндов чертова туча M$-овского добра имела проблемы с тем, чтобы с ним работать со стороны. Поэтому и вопрос - сам-то зачем полез? И почему Кресты, а не Шарп, который сам же M$ сует всем, кто хочет с ними связываться, прямо в руки?..
Сергей, rsync в бэкапе и не должен работать на винде, где ожидаются проблемы.
Он должен дотягиваться до винды по сети, получать файлы - и класть их туда, куда виндам доступа на запись нет. Иначе какой-нибудь шифровальщик легко испоганит файло и на винде, и на шаре-бэкапе.
Вообще-то оптимальная стратегия хранения и бэкапа начинается с выноса всех важных файлов с локальных машин на ту самую "хранилку" - и бэкап уже ее содержимого.
Не всегда достижимый оптимум, но в качестве ориентира важно его иметь перед мысленным взором при принятии любого решения на этот счет.
Во втором случае, внезапно, получится она самая...