bouslayeff, то, что госмедицина все еще имеет возможность работать не строго по букве указивок Минздрава - это благо вообще-то.
Учитывая, насколько тот Минздрав по локоть в фарма-гешефтах с фуфломицинами, например.
Его интересы настолько далеки от заботы о здоровье пациента, что обращаться в это ведомство можно только в самом крайнем случае.
bouslayeff, не выдумывать ниндзюцу на ровном месте.
Пока вы не запросили документы и не имеете к ним претензий - никакие инстанции не будут возбуждать проверки по вашей паранойе. Вас просто отправят в ту же поликлинику и предложат не морочить людям голову.
bouslayeff, если вы готовы всерьез бодаться с этой системой - докопаться, в принципе, можно, но нужно понимать, что по щелчку пальцев вы не сделаете ничего, потребуются усилия, время и нервы. Люди в госструктурах годами тренируются в приписках, отмазках и соблюдении видимости, опыт...
Если вы официально запрашиваете документы - вы и получите документ, то есть информацию с печатью, подтверждающей, что эту информацию выдало именно то учреждение, и подписью ответственного лица, готового нести ответственность, если эти документы не соответствуют действительности.
Никакое ЭДО в этой системе ничего не поменяет, внутрь системы вас все равно никто не пустит, а надеяться, что она защищена от инсайдеров, как минимум наивно - при том бардаке, который существует в государственной медицине, слишком строгая система просто парализует работу.
Так что чисто юридический подход: считаете, что документы подложные - направляете в региональный минздрав или прокуратуру заявление с требованием проверки. У них доступ и полномочия на это есть.
AlexVWill, как минимум то, что у меня стоит - PCManFm, Thunar, Nemo - показывает в дереве строчку с названием точки монтирования, нажимаешь на нее - шара монтируется и добавляется кнопка отмонтирования.
Очевидно, в Виндах дотНет - это системные библиотеки, которыми пользуются многие приложения, и к этому они не пристегиваются.
В Лине все другие приложения пользуются естественными для Линя либами, и только хэллоуворлд на дотНете тянет за собой слоника...
evomed, цимес в том, какой процент потенциальных потребителей способен отличить естественный комментарий от искусственного. Причем не людей в целом, а именно потребителей - интеллектуальная элита так-то обычно с клиентурой чего бы то ни было слабо пересекается.
freeExec, минусов в ВК нет. А в том мошенничестве, которое затевает ТС, живых людей вообще минимум.
При эмпирическом соотношении 1 / 10 / 100 у него, кроме бот-активности, никакой другой может вовсе не быть.
По каким правилам? Для кого?
Чем твой карманный мессенджер отличается от инди-игрушки с регистрацией аккаунта на сервере?
Хинт: пока ты не начал предлагать его как услугу неограниченному кругу людей - можешь на юриста не тратиться.
rPman, вы оцениваете явление с позиции умного человека.
Фейковые тексты же ориентированы на массового читателя, и они, к сожалению, работают.
В ВК на любое обсуждение в паблике по социалке прилетает ответ их нейросетки "как я горд, что в РФ все расцвело по этому поводу". Умный человек такое пшено воспринимает не иначе, как сарказм, но это не на него рассчитано...
Дан рецепт для "подоконника" с минимумом усилий и минимумом же кривизны и грабель.