Rsa97, судя по нижней строчке, с кодировками он таки работать умеет. И раз пишет про бинарный файл - значит, в файле действительно что-то не так (например, нули из-за сбоя на диске или вставлены кодировки вперемешку). Редактор, который, несмотря на такие проблемы, все-таки откроет файл, еще поискать.
ЕМНИП, как раз Notepad++, который советуют ниже, готов открыть что угодно, если пользователь настаивает.
Антон Антон, вряд ли ТС, хоть раз погуглив на эту тему, не обнаружил в Рунете аналогичных портянок посвежее - от Великих Отечественных Дистрибутивов, в частности.
Demon416, переход на линукс в формате "давайте поставим линь вместо винды и ничего не будем менять" все равно не работает.
Чтобы произвести переход - все равно приходится переделывать и рабочие процессы, и инфраструктуру. Выкидывая окаменевшее со времен ХР, в частности.
rPman, как раз "простого" копирования - через гуй в папку шрифтов - хватало. Вот через CLI - да, могло не работать. Но команды установки шрифтов из консоли/скриптов гуглятся, при желании. ...а я, если надо, просто копирую в ~/.fonts - и таки этого достаточно ;)
rPman, в ответе эта папка - не источник, в нее только подтягивается из сетевой.
Насколько я знаю, никакой специальной установки шрифтов не требуется, нужно только, чтобы обновился их кэш, а это винда вроде бы делает сама - если не при обновлении папки, то при загрузке, если папка изменилась. Впрочем, могу ошибаться - давно ей не пользуюсь.
В этом решении предполагается, что каждый дизайнер будет при установке себе шрифта еще аккуратно копировать его в общую папочку. Я бы на это не рассчитывал, синхронизация нужна в обе стороны.
F1eex, я ничего не говорил про шары, я говорил про синхронизацию.
В линуксе rsync по крону легко может периодически делать синхронизацию любой локальной папки с общей сетевой папкой на местной файлопомойке. В виндах должны быть аналогичные инструменты.
Тут играют не масштабы, а доносы - достаточно одного активного конкурента... впрочем, к нам они уже лет пятнадцать не заходят, не знаю, как сейчас.
Смотрите в сторону синхронизации папок, шрифты в виндах - это тупо папка windows/fonts же.
Главное даже не в том, что железо не подешевело, а в том, почему оно не дешевеет.
Например, потому, что особенного отрыва по производительности как-то не видно, а переплачивать вдвое за 10% разницы желающих немного.
Напишите в техподдержку, чтобы добавили к этим одним и тем же полям autocomplete.
В конце концов, они сами заинтересованы в том, чтобы людям было удобно и и они присылали вопросы.
Опера - это Хром вообще-то сейчас. Плагины автозаполнения для Хрома гуглятся, не приходя в сознание.
VoidVolker, бюджет и желание его растрачивать.
Тот 9600 мой 5600, например, обгоняет только на 50% в синтетике, однако стоит в два с лишним раза дороже.
Так что заданный ТС вопрос "стоит ли уже бежать на АМ5" остается открытым, и я лично ответил бы отрицательно. Пока линейка АМ4 вполне конкурентоспособна по характеристикам и очень сильно выигрывает по ценам.
VoidVolker, я - могу. ТС - спрашивает. Пока никаких доводов, кроме "5 лет разницы", вы так и не привели.
В ТТХ-то разница и между 3600 и 5700 будет, даже в рамках одного чипсета.
Ну, папка-то пользовательская. Чисто теоретически прога на питоне может хранить ее состояние и при получении сигнала от inotify предлагать вернуть, как было, например.
ЕМНИП, как раз Notepad++, который советуют ниже, готов открыть что угодно, если пользователь настаивает.